自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）麗蓮民初字第257號(hào)


原告：唐××。
委托代理人（特別授權(quán)）：梁××。
被告：麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心。住所地：麗水市××前菜市場(chǎng)××樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：472311XXX。
法定代表人：楊××。
委托代理人（特別授權(quán)）：姚××。
原告唐××與被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由審判員周玲獨(dú)任審判，于2013年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決。原告唐××的委托代理人梁××、被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心的委托代理人姚××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐××訴稱：2012年5月22日，原告到被告所屬的麗水市xx菜市場(chǎng)買(mǎi)菜時(shí)，由于菜場(chǎng)地面濕滑不慎摔倒，造成原告腰部受傷。后市場(chǎng)里的一位攤主陳某某將原告送至麗水市中醫(yī)院進(jìn)行診治，經(jīng)診斷為腰1椎體爆裂骨折。治療終結(jié)后，經(jīng)麗水大眾司法鑒定所鑒定，該次事故造成原告因該損傷遺留的后遺癥已構(gòu)成人體損傷殘疾程序?yàn)槭��?jí)傷殘。經(jīng)查，原告摔倒的直接原因是因?yàn)榈孛胬�圾未及時(shí)清理而導(dǎo)致路面濕滑，作為該市場(chǎng)的管理人即被告未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，致使原告受傷。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)19223.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)5880元、交通費(fèi)120元、殘疾賠償金49553.60元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)人民幣79537.48元。原告認(rèn)為原告在被告市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)商品，被告方應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，現(xiàn)原告因被告市場(chǎng)地面濕滑而摔倒受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告賠償原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令：一、被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79537.48元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心辯稱：一、被告在制度、管理、人員配備、硬件設(shè)施、警示標(biāo)志上都已盡到安全保障義務(wù)，故被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也不承擔(dān)未盡安全義務(wù)的責(zé)任。二、原告的損害是由第三人即六名經(jīng)營(yíng)戶的行為造成的，第三人是侵權(quán)行為人，應(yīng)由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告不是侵權(quán)行為人，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告的行為與被答辯人的損害后果沒(méi)有因果關(guān)系。原告的損害是由于六名經(jīng)營(yíng)戶亂扔拉圾的行為導(dǎo)致的。六名經(jīng)營(yíng)戶是侵權(quán)行為人和侵權(quán)責(zé)任人，根據(jù)法律規(guī)定，該六名經(jīng)營(yíng)戶應(yīng)某擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、原告自身也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)某擔(dān)一定責(zé)任。四、原告的損失金額和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但我們不能確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，另其中有些費(fèi)用存在不合理性。1、醫(yī)療費(fèi)，原告在醫(yī)院住院治療期間花去治療費(fèi)用1.9萬(wàn)余元，其中有1.3萬(wàn)余元是由醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金支付，該部分應(yīng)予剔除。原告自己僅支付醫(yī)療費(fèi)6060.15元。2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，且護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確。3、交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，答辯人不予認(rèn)可。4、原告有不合理的請(qǐng)求項(xiàng)目，根據(jù)法律規(guī)定精神損害撫慰金與傷殘賠償金是一致的，原告已主張傷殘賠償金，其再請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金這是重復(fù)計(jì)算，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理本院認(rèn)定：2012年5月22日，原告到被告所舉辦的麗水市xx菜市場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，在通道上行走時(shí)，由于地面垃圾堆放處濕滑，原告不慎摔倒，造成腰部受傷。原告受傷后被送至麗水市中醫(yī)院進(jìn)行診治，經(jīng)診斷為腰1椎體爆裂骨折。2012年7月17日，麗水大眾司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定后作出鑒定結(jié)論：一、原告唐××外傷致腰1椎體爆裂骨折（腰1椎體壓縮二分之一以上），該損傷遺留的后遺癥已構(gòu)成人體損傷殘疾程度十級(jí)殘疾；二、上述損傷愈合的休息時(shí)限為120日，評(píng)定護(hù)理時(shí)限為60日，每日1人。2013年4月15日，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依法委托麗水天平司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理時(shí)限是否合理進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見(jiàn)為：一、原告唐××2012年5月22日摔傷致腰1椎體壓縮性骨折（椎體壓縮二分之一以上），構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾；二、評(píng)定護(hù)理時(shí)限為2個(gè)月，每天1人陪護(hù)。本院認(rèn)定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)5880元、交通費(fèi)120元、殘疾賠償金49553.60元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)人民幣66373.60元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原告身份證復(fù)印件、戶口本、被告市場(chǎng)名稱登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、光盤(pán)二份、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、麗水大眾司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、照片，被告提供的市場(chǎng)清掃保潔承包合同、府前菜場(chǎng)清掃保潔方案、市場(chǎng)衛(wèi)生考核管理辦法、照片、2012年5月21-22日xx菜市場(chǎng)事發(fā)點(diǎn)的錄像視頻、摔倒時(shí)間監(jiān)控過(guò)程某某表及當(dāng)事人庭審陳述。對(duì)被告提供的府前菜場(chǎng)建筑承包商提供的菜場(chǎng)一樓地面鋪設(shè)防滑材料證明、府前菜場(chǎng)6名經(jīng)營(yíng)戶出具的府前菜場(chǎng)日常保某某況和保潔時(shí)間的證明、對(duì)被告提供的被告向府前菜場(chǎng)攤位業(yè)主發(fā)放的《經(jīng)營(yíng)戶手冊(cè)》、對(duì)被告提供的數(shù)名經(jīng)營(yíng)戶的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證、私人所有權(quán)某某、私人經(jīng)營(yíng)權(quán)證，因被告不能明確實(shí)際侵權(quán)人，故對(duì)該幾組證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為：原告唐××在被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心主辦的麗水市xx菜市場(chǎng)購(gòu)物時(shí)因地面堆放垃圾處濕滑而跌倒致傷，事實(shí)清楚，被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心作為管理人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)某擔(dān)原告損傷的賠償責(zé)任。原告唐××行走時(shí)未充分注意地面狀況，其自身也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告的合理?yè)p失由被告賠償40%，原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)母黜?xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以其實(shí)際支出為準(zhǔn)計(jì)算，實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)及其余損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其已盡安全保障義務(wù)以及原告損害由市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶造成，故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，因被告不能明確造成原告跌傷的實(shí)際侵權(quán)人，且根據(jù)查明事實(shí)，被告已向經(jīng)營(yíng)戶收取管理費(fèi)、保潔費(fèi)，故對(duì)被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵以責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
一、原告唐××因跌傷造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣66373.60元，由被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心賠償40%計(jì)人民幣26549.44元，款限判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付；
二、駁回原告唐××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1790元，減半收取895元，由原告唐××負(fù)擔(dān)500元，被告麗水市××開(kāi)發(fā)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)395元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　周　玲




二〇一三年五月七日



書(shū) 記 員　魏小云