自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第123號






上訴人（原審被告）：張××。


上訴人（原審被告）：徐甲。


兩上訴人委托代理人：范××。


被上訴人（原審原告）：蔡××。


委托代理人：羅××。


原審被告：遂昌雄泰××有限公司。住所地：遂昌縣××××工業(yè)園區(qū)。組織機構(gòu)代碼：742940237。


法定代表人：張××。


原審被告：浙江××有限公司。住所地：遂昌縣××工業(yè)園區(qū)（妙高街道大橋村潘石畈）。組織機構(gòu)代碼：68912570-X。


法定代表人：藍××。


原審被告：遂昌縣××機械有限公司。住所地：遂昌縣××××石亭。組織機構(gòu)代碼：77826711X。


法定代表人：王××。


上訴人張××、徐甲為與被上訴人蔡××、原審被告遂昌雄泰××有限公司（以下簡稱雄泰××）、浙江××有限公司（以下簡稱泰和××）、遂昌縣××機械有限公司（以下簡稱建明××）民間借貸糾紛一案，不服遂昌縣人民法院（2012）麗遂商初字第742號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月9日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔任審判長，審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評議的合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2011年12月15日，被告張××、徐甲與原告蔡××簽訂500萬元的借款合同，約定借款匯入被告張××賬戶，借款期間利息按月利率20‰計算，每月10日前付清當月利息。被告雄泰××、泰和××、建明××分別同原告蔡××簽訂保證合同為被告張××、徐甲前述500萬元借款提供連帶責任保證。被告張××、徐甲向原告出具承諾書，承諾借款用于歸還麗水中行的貸款，被告雄泰××、泰和××分別在承諾書中連帶保證人欄簽章。借款合同簽訂當日，被告張××、徐甲向原告出具收到500萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬款項的收條。同日，被告張××又與原告蔡××簽訂100萬元的借款合同，約定借款匯入被告張××賬戶，借款期間利息按月利率20‰計算，每月10日前付清當月利息。被告雄泰××、泰和××分別同原告蔡××簽訂保證合同為被告張××前述100萬元借款提供連帶責任保證。被告張××向原告出具承諾書，承諾借款用于歸還麗水中行的貸款，被告雄泰××、泰和××分別在承諾書中連帶保證人欄簽章。被告張××向原告出具收到100萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬款項的收條。2011年12月15日，原告蔡××通過自己賬戶向被告雄泰××賬戶轉(zhuǎn)賬102萬元，通過麗水嘉南商貿(mào)有限公某（以下簡稱嘉南公某）賬戶分別轉(zhuǎn)賬到被告雄泰××賬戶136萬元、64萬元。2011年12月16日，原告通過徐乙賬戶分別轉(zhuǎn)賬到被告雄泰××賬戶100萬元、100萬元、5萬元、94萬元。被告張××、雄泰××承認收到原告601萬元借款。被告徐甲于借款合同簽訂當日匯入原告蔡××賬戶8萬元、2.056萬元共計10.056萬元用于支付601萬元借款的利息。2011年12月21日，被告張××通過案外人邵某某、朱某某賬戶匯入李甲賬戶36萬元、蔡××賬戶64萬元，合計100萬元。2011年12月22日，被告張××通過泰和××賬戶匯入李甲賬戶260萬元。原告蔡××自認2011年12月22日收到被告張××還款40.5萬元。2012年3月15日被告徐甲匯入原告蔡××賬戶1.5萬元。2012年3月29日被告雄泰××匯入原告蔡××賬戶3萬元。被告徐甲于2012年3月29日、3月30日分別匯入李甲賬戶70萬元、80萬元、40萬元，合計190萬元。原告蔡××及被告張××、雄泰××一致認為上述款項中的1.5萬元、3萬元合計4.5萬元系支付借款利息。原告蔡××認為被告張××、徐甲已歸還借款本金400.5萬元，被告徐甲匯入李甲賬戶的190萬元系張××、徐甲與李甲之間的糾紛，并非歸還本案借款。被告張××、雄泰××認為除已歸還借款本金400.5萬元外，匯入李甲賬戶的190萬元亦是歸還本案借款。雙方為此產(chǎn)生糾紛。原告請求判令：1、被告張××、徐甲立即歸還借款201萬元及原告提起訴訟之日止的利息46萬元（上述款項共計247萬元），并支付從原告提起訴訟之日起至借款還清日止的利息（利息均按約定的月息20‰標準計算）；2、被告雄泰××、泰和××、建明××對被告張××、徐甲的上述借款本息承擔連帶還款責任；3、五被告承擔本案全部訴訟費用。庭審中，原告將第一項訴訟請求變更為：被告張××、徐甲、雄泰××歸還借款200.5萬元，并按月利率20‰支付從借款日起至款還清之日止的利息。


被告張××辯稱：2011年12月15日簽訂600萬的借款合同屬實，實際是向李甲及徐乙借款，是李甲和徐乙用原告的名義向答辯人提供的借款。且簽訂借款合同前，按原告的要求先行支付了10.056萬元利息（一筆8萬元、一筆2.056萬元）。簽訂合同當日，原告付款302萬，第二天付款299萬。2011年12月17日答辯人通過在邵某某處匯票貼息，歸還原告100萬元。2011年12月22日，通過泰和××轉(zhuǎn)賬260萬元至李甲賬戶，用于歸還本案借款。另李甲跟邵某某約定，從答辯人在邵某某處貼息款項中扣除40萬元某某、0.5萬元利息用于歸還李甲欠邵某某的款項，該40.5萬元沖抵本案借款。2012年1月6日，匯入原告賬戶50萬元歸還借款本金。2012年3月29日，分三筆匯入李甲賬戶共計190萬元，該190萬元是借給李甲，李甲同意沖抵本案欠款。2012年5月，向原告出具60余某某的格式借條，未填寫出借人，該60余某某是利息結(jié)算，遺忘了結(jié)算方式。本案借款本息已還清，要求駁回原告的訴訟請求。


被告雄泰××辯稱：原告要求答辯人承擔還款責任無異議，其他意見與被告張××相同。


被告徐甲、泰和××、建明××未作答辯。


原判認定上述事實，有原告提供的借款合同、保證合同、收條、承諾書、銀行匯款憑證，被告提供的工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、工商銀行轉(zhuǎn)帳單、工商銀行終端回單，一審法院對李甲的談話筆錄以及雙方當事人陳述等為據(jù)。


原審法院認為，被告張××、徐甲與原告簽訂500萬元的借款合同由被告雄泰××、泰和××、建明××承擔連帶保證責任以及被告張××與原告蔡××簽訂100萬元的借款合同，由被告雄泰××、泰和××承擔連帶保證責任，有借款合同、收條、電子回單、客戶回單、保證合同為證，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。原告蔡××于借款合同簽訂當日向被告張××、徐甲收取借款利息10.056萬元，系預先扣除利息，本金應當按照590.944萬元（601萬－10.056萬）認定。原告及被告張××、雄泰××對被告張××已經(jīng)還清100萬元借款合同的款項無異議，且參照浙江省高級人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第二十五條的規(guī)定，債務人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆借貸債務的，應當優(yōu)先抵充擔保數(shù)額最少的債務，故原、被告的糾紛源自500萬元的借款合同。因該借款合同未約定還款期限，被告張××、徐甲應在原告催告后的合理期限內(nèi)歸還借款，其僅歸還借款本金300.5萬元，未及時歸還剩余借款190.444萬元的行為顯屬違約，應承擔相應的民事責任。被告支付的4.5萬元利息，扣除已歸還借款本金產(chǎn)生的利息2.0037萬元（判決書后附計算表），剩余2.4963萬元應沖抵剩余借款本金產(chǎn)生的利息。被告雄泰××自愿承擔還款責任，不違反法律規(guī)定，法院予以準許。被告泰和××、建明××與原告簽訂保證合同承諾為被告張××、徐甲的500萬元借款、利息、罰息、復利、違約金等費某某擔連帶責任保證；保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起二年，因主合同未約定履行期限，保證期間自債權(quán)人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。被告泰和××、建明××應對被告張××、徐甲的借款本息承擔連帶清償責任。故原告變更后的訴訟請求其合理部分，法院予以支持。被告張××、雄泰××以原告并非出借人，且已還清借款為由提出抗辯。因借款合同載明的出借人為原告，原告有權(quán)根據(jù)合同相對性原則向被告主張權(quán)利；案外人李甲否認被告張××、徐甲向其支付的190萬元系歸還本案借款，且被告張××自認與李某某在其他債權(quán)債務關(guān)系，被告張××與李甲之間的糾紛，可另行處理，故法院對被告張××、雄泰××的抗辯不予采納。被告徐甲、泰和××、建明××未到庭應訴，也未提供證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證和抗辯等權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告張××、徐甲、遂昌雄泰××有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡××借款190.444萬元，并支付利息（利息以190.444萬元為基數(shù)從2011年12月16日起按月利率20‰計算至生效法律文書指定的履行期限屆滿之日止，應扣除已支付的利息2.4963萬元）。二、被告浙江××有限公司、遂昌縣××機械有限公司對上述給付款項承擔連帶清償責任。三、駁回原告蔡××的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費26560元，減半收取13280元，由原告蔡××負擔1280元，被告張××、徐甲、遂昌雄泰××有限公司、浙江××有限公司、遂昌縣××機械有限公司負擔12000元。


宣判后，張××、徐甲不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：麗水嘉南商貿(mào)有限公某與蔡××系兩個相互獨立的民事主體，嘉南公某向雄泰××匯款，系嘉南公某與雄泰××的債權(quán)債務關(guān)系。徐乙匯到雄泰××的299萬元，系上訴人向徐乙的借款。上訴人與被上訴人僅有過102萬元的借款關(guān)系，且上訴人已履行了還款義務。請求撤銷原判，改判駁回被上訴人一審訴訟請求。


蔡××答辯稱：上訴人在一審過程對雙方借款數(shù)額是認可的，上訴人的上訴理由不成立，請求駁回上訴，維持原判。


原審被告無答辯意見。


二審過程，上訴人提供了嘉南公司某某變更材料和公某章某，同時申請證人張某出庭作證，擬證明嘉南公某與蔡××屬于兩個不同的民事主體，嘉南公某的付款與蔡××沒有關(guān)聯(lián)。經(jīng)質(zhì)證，蔡××對工商部門的材料沒有異議，但對待證的事實有異議，認為應以變更時間進行確認。對證人證言質(zhì)證認為，所有借款都是李甲操作的，上訴人陳述與原審不符。本院認為，工商材料的真實性予以確認，具有證明力。證人對蔡××通過嘉南公某打款給雄泰××不知情，故不能作為證人證言對本案進行作證，其證言不予認定。


二審認定的事實與一審認定的事實一致。


本案爭議焦點：1、上訴人與被上訴人之間的借款數(shù)額是多少；2、上訴人是否已履行了全部還款義務。


對爭議焦點1，本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的借款合同總數(shù)額為600萬元，上訴人實際收到借款數(shù)額601萬元。上訴人在一審中已確認了前述款項，在二審中沒有提供證據(jù)佐證的情況下又予以否認，本院不予支持。上訴人提出嘉南公某、徐乙的匯款系上訴人與嘉南公某和上訴人與徐乙之間的借貸關(guān)系，但嘉南公某、徐乙未提出借款主張，反而認可了蔡××的主張。故上訴人與蔡××之間的借款數(shù)額應確認為601萬元。


爭議焦點2，本院認為，上訴人先后已歸還400.5萬元，雙方?jīng)]有異議，但上訴人匯款給李乙的190萬元是否歸還本案借款，雙方有爭議。本院認為，雙方簽訂的借款合同相對人是上訴人與蔡××，上訴人與李甲之間除本案以外還有其他經(jīng)濟往來。在一審過程，上訴人認可與李某某在其他借款關(guān)系，故上訴人支付給李甲的190萬元款項，李甲否認系歸還本案的借款，蔡麗某某否認系歸還本案借款，上訴人沒有其他證據(jù)證明系歸還本案借款，故上訴人對蔡××的借款尚未還清。


綜上，本院認為，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，本院應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費24000元，由上訴人張××、徐甲負擔。


本判決為終審判決。










審 判 長 盧岳平

審 判 員 張建華

代理審判員 陳俊明

















二○一三年五月十四日





代 書記員 李 倩