（2013）麗蓮商初字第252號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-5-7)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第252號
原告：劉 ×× 。
委托代理人（特別授權(quán)）：吳 ×× 。
被告：雷甲。
被告：鐘 ×× 。
被告：雷乙。
被告：雷丙。
原告劉 ×× 為與被告雷甲、鐘 ×× 、雷乙、雷丙民間借貸糾紛一案，于 2013 年 1 月 21 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員周躍飛擔(dān)任審判長，人民陪審員葉鳳花、吳偉珍參加評議的合議庭，于同年 5 月 7 日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告劉 ×× 及其委托代理人吳 ×× 到庭參加訴訟，被告雷甲、鐘 ×× 、雷乙、雷丙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉 ×× 訴稱： 2011 年上半年，四被告以短期周轉(zhuǎn)為由向某告借款人民幣 120000 元，并于 2011 年 7 月 20 日出具借條一張。嗣后，經(jīng)原告催討，四被告未能及時歸還借款。為此，請求判令： 1 、四被告歸還借款本金某民幣 120000 元并支付利息（利息自起訴日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）； 2 、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告雷甲、鐘 ×× 、雷乙、雷丙未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)相一致。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明、借條及庭審中當(dāng)事人的陳述。
本院認(rèn)為：原告劉 ×× 和被告雷甲、鐘 ×× 、雷乙、雷丙之間設(shè)立的借貸關(guān)系，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定。原、被告在設(shè)立借貸關(guān)系時，雖然未約定借款期限，但按法律規(guī)定，當(dāng)債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)時，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時歸還借款。原告訴請，合理合法，本院予以支持。被告雷甲、鐘 ×× 、雷乙、雷丙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告雷甲、鐘 ×× 、雷乙、雷丙于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告劉 ×× 人民幣 120000 元并支付利息（利息從 2013 年 1 月 21 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 2700 元，由被告雷甲、鐘 ×× 、雷乙、雷丙負(fù)擔(dān)；公告費(fèi) 300 元，由原告劉 ×× 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周躍飛
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 吳偉珍
二〇一三年五月七日
本件與原本核對無異
代書 記員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
