（2013）麗蓮刑初字第369號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-5)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第369號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人蔡××。因犯尋釁滋事罪，于2011年1月被本院判處拘役四個月；又因犯盜竊罪，于2011年10月被本院判處拘役四個月；再因犯盜竊罪，于2012年8月被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。因涉嫌盜竊犯罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）353號起訴書指控被告人蔡××犯盜竊罪，于2013年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人蔡××到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2013年4月4日凌晨2時許，被告人蔡××到麗水市××都區(qū)××號 “ 吉某某酒行 ” ，爬窗進(jìn)入店內(nèi)，竊得數(shù)碼相機(jī)一臺、 “ 中華 ” 、 “ 芙蓉王 ” 、 “ 黃某某 ” 等香煙60余包，共計價值人民幣2209元。被告人蔡××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。提請依法判處。
另查明，案發(fā)后，被盜香煙基本上被追歸被害人。
上述事實，被告人蔡××在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)：1、戶籍證明；2、被告人蔡××的供述；3、被害人鄭某的陳述；4、價格鑒定書；5、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片；6、扣押決定書；7、發(fā)還清單；8、搜查筆錄；9、手印某某書；10、抓獲經(jīng)過；11、刑事判決書等予以證實，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人蔡××以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡××有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人蔡××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且部分贓物被追回，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人蔡××犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣2300元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年8月4日止；罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、被告人蔡××的違法所得繼續(xù)退賠給被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員李建平
二○一三年七月五日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
