自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第189號





上訴人（原審被告）：葉甲。


被上訴人（原審原告）：葉乙。


委托代理人：毛××。


原審被告：王××。


上訴人葉甲為與被上訴人葉乙、原審被告王××追償權(quán)糾紛一案，不服龍泉市人民法院（2013）麗龍商初字第330號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長，代理審判員孫雅和、陳俊明參加評議的合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審認(rèn)定：兩被告系夫妻關(guān)系。2011年6月26日，被告葉甲向案外人何某某借款5萬元，約定月利率為15‰，由原告為該借款提供連帶責(zé)任保證。借款逾期后，由于被告葉甲未履行還款付息義務(wù)，何某某提起訴訟，法院于2012年5月11日作出（2012）麗龍商初字第258號民事判決書，判令原告對被告葉甲、王××拖欠何某某的5萬元借款本金及利息（按月利率15‰計算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效執(zhí)行后，原告承擔(dān)責(zé)任，代為履行了款項59630元（其中本金5萬元，利息8000元，案件受理費610元，案件執(zhí)行費1020元），但被告葉甲、王××卻一直未能向原告返還該代償款項。原告催收無果，故根據(jù)還款情況以及原借款債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的事實，請求判令被告葉甲、王××共同返還代償款項59630元。


原審認(rèn)為：原告葉乙為被告葉甲與債權(quán)人何某某之間的5萬元借款提供保證的事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。原告葉乙承擔(dān)保證責(zé)任，代為履行付款義務(wù)后，依法有權(quán)向被告葉甲追償并要求支付逾期利息。涉案借款發(fā)生在被告葉甲、王××婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)按兩人夫妻共同債務(wù)處理。被告葉甲雖主張訟爭款項應(yīng)在二人合伙糾紛中抵扣，但未提供證據(jù)材料，法院不予采納。因此，原告的訴訟請求符合法某某，法院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判令葉甲、王××于判決生效之日起十日內(nèi)共同返還葉乙代償款項59630元。


宣判后，葉甲不服原審判決，向本院提起上訴稱：被上訴人葉乙與他人合伙承包一片集體山場，后來上訴人入伙，并向上訴人承諾，如資金不夠其可提供擔(dān)保。2011年4月20日，上訴人向案外人何某某借款50000元，葉乙提供擔(dān)保。2011年10月份，案外人陳某某、被上訴人葉乙和上訴人三人被舉報至浦城縣林某某安部門，出于多方考慮，上訴人代為承擔(dān)被上訴人葉乙的刑事責(zé)任�，F(xiàn)被上訴人葉乙否認(rèn)合伙事實，單純以借貸關(guān)系起訴至人民法院。上訴人在承擔(dān)刑事責(zé)任期間，遭受身體、家庭等多重困難，被上訴人作為合伙人有責(zé)任分?jǐn)偞�替承�?dān)刑事責(zé)任的開支和刑事處罰罰金200000元的一半，上訴人主張對本案款項進(jìn)行抵扣。


被上訴人葉乙口頭答辯稱：本案上訴人于2011年6月26日向何某某借款5萬元，由被上訴人葉乙為其進(jìn)行擔(dān)保，本案上訴人沒有按合同約定的期限歸還借款，何某某于2012年4月5日向龍泉人民法院提起訴訟，將本案被上訴人葉其某某為共同被告，要求葉乙為上訴人的借款承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)龍泉法院審理后作出了（2012）麗龍商初258號民事判決書，判決葉乙對上訴人的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在執(zhí)行期間本案被上訴人按法院判決代替上訴人支付了全部借款、利息和該案訴訟費。現(xiàn)本案被上訴人向法院提起追償權(quán)的訴訟符合法律規(guī)定，為此龍泉法院作出的民事判決事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。


二審中，上訴人向本院提出如下證據(jù)材料：一、2011年4月6日簽訂的南井山場五人分山協(xié)議一份，待證：五人存在合伙關(guān)系，葉乙也參與了山場劃分；二、2011年7月29日葉甲、葉丙簽訂的協(xié)議書，待證：上訴人把四分之一的股份轉(zhuǎn)讓給葉丙，葉乙有四分之一股份；三、2011年10月24日葉甲、陳某某簽訂的南井山場分片協(xié)議，待證：葉乙也是合伙人；四、2013年5月9日的自愿贈送協(xié)議，待證：葉乙是山場的承包人及合伙人。五、2011年8月31日陳某某跟放高利貸的人簽訂的南井山場轉(zhuǎn)讓合同，待證：因陳某某把山場抵押出去，造成上訴人無法經(jīng)營；六、2011年11月2日南井山場投資結(jié)算清單，待證：葉乙將投資款以借款方式起訴上訴人；七、2013年6月24日的解除監(jiān)視通知書，待證：上訴人跟葉乙是合伙關(guān)系，上訴人幫葉乙承擔(dān)刑事責(zé)任；八、2011年12月14日浦城縣拘留證，待證：上訴人跟葉乙一起合伙做生意，幫葉乙承擔(dān)刑事拘留責(zé)任；九、罰金發(fā)票，待證：因承擔(dān)刑事責(zé)任，上訴人承擔(dān)了12萬元的責(zé)任；十、2012年2月8日的房屋抵押合同，待證：上訴人為交罰金將房屋已經(jīng)抵押；十二、2012年4月19日葉甲與王××的離婚證書，待證：上訴人目前生活窘迫。十三、合伙木頭銷售單（碼單），待證：上訴人和葉乙是合伙關(guān)系。被上訴人對上訴人提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：上訴人提供的所有證據(jù)跟本案都無關(guān)聯(lián)性，對這些證據(jù)均不予認(rèn)可。綜合本案案情，本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下：上訴人所提供的所有證據(jù)與本案借款糾紛不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。


除葉甲與王××的婚姻關(guān)系之外，本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實與原審認(rèn)定的事實一致。


另查明：葉甲與王××于2012年4月19日離婚。


本院認(rèn)為：上訴人葉甲向案外人何某某借款50000元及該筆款項已由被上訴人葉乙代為償還的事實清楚，故上訴人應(yīng)當(dāng)償還被上訴人的代償款項。上訴人主張因合伙事項代合伙體承擔(dān)了損失，要求被上訴人分擔(dān)相應(yīng)損失，該主張應(yīng)當(dāng)屬于抵銷抗辯，但雙方當(dāng)事人之間并無抵銷的合意，且按照上訴人稱其合伙體除本案所涉當(dāng)事人外，還包括其他案外人，但該合伙體并未就上訴人所主張的損失進(jìn)行過清算。因此，上訴人主張的合伙糾紛應(yīng)當(dāng)另案予以處理，不應(yīng)在本案中予以解決。故上訴人的上訴主張不成立，本院不予支持。


綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費1292元，由上訴人葉甲負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。














審　判　長　　盧岳平

代理審判員　　陳俊明

代理審判員　　孫雅和

















二O一三年七月十二日






代　書記員　　李　倩