自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第353號(hào)


原告：賴××。
委托代理人：呂×。
被告：許××。
被告：周××。
上述兩被告委托代理人（特別授權(quán)）：朱××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司。住所地：麗水市××號(hào)。
訴訟代表人：占××。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃×。
原告賴××與被告許××、周××、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由審判員周玲獨(dú)任審判，于2013年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告原告賴××及其委托代理人呂×、被告許××、周××的委托代理人朱××、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司的委托代理人黃×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴××訴稱：2011年11月19日晚17時(shí)53分許，被告許××駕駛浙K×××××號(hào)正三輪載貨摩托車沿330線由縉云往麗水市區(qū)方向行駛，途徑330國(guó)道122KM＋900M路段時(shí)，不慎撞上了橫過道路的行人賴××，造成車輛損壞，賴××受傷的交通事幫。該事故已由麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)作出麗公交認(rèn)字［2011］第00035號(hào)道路交通事故認(rèn)定：許××駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車不在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛且遇行人橫過道路時(shí)未確保安全，負(fù)事故的主要責(zé)任，而賴××負(fù)交要責(zé)任。原告賴××受傷后失血性休克，當(dāng)即被送往麗水市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)其有肝臟破裂，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)液氣胸，右肺中葉及右下葉及右肺上葉肺挫傷，右側(cè)肱骨下段骨折伴橈神經(jīng)損傷，左脛骨上段骨折的情況，繼發(fā)急性胰腺炎、爭(zhēng)性腎功能衰竭等后遣癥。在醫(yī)護(hù)人員的精心治療下，原告賴××雖保住了性命，但由于傷勢(shì)嚴(yán)重，身體恢復(fù)情況并不好，至起訴時(shí)身體仍未痊愈，其后更要進(jìn)行兩次內(nèi)固定拆除手術(shù)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告賴連某某車禍全身多處骨折，肝臟破裂，經(jīng)行剖腹探查術(shù)＋肝臟VI、VII段不規(guī)則切除術(shù)治療，已構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；其8根以上肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；其遺留右前臂及右手五指皮膚感覺減退，右腕、肘關(guān)節(jié)肌力、右手握力下降等神經(jīng)功能障礙，日�；顒�(dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。根據(jù)相關(guān)事實(shí)表明，浙K×××××號(hào)正三輪載貨摩托車的登記車主為被告周××（被告許××的妻子），事進(jìn)也在該事故車輛上，對(duì)被告許××的駕駛情況有注意提醒義務(wù)，且作為該車車主，也要承擔(dān)車輛制動(dòng)系統(tǒng)狀況不良仍讓其駛上道路的責(zé)任。該車投保的保險(xiǎn)公某為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公某，幫應(yīng)先由保險(xiǎn)公某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)選行支付相關(guān)賠償款項(xiàng)，剩余部分由其他兩被告同承擔(dān)。經(jīng)計(jì)算，三被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等總計(jì)人民幣603447.4元，其中醫(yī)療費(fèi)341544.69元、誤工費(fèi)55683.81元、護(hù)理費(fèi)19769.4元、交通費(fèi)980元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、傷殘賠償金158930元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金6900元、鑒定費(fèi)2460元和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3539.5元。截至目前為止，原告賴××得到被告許××、被告周××的賠償款25000元、得到保險(xiǎn)公某的賠償款10000元用作治療費(fèi)用，尚有568447.4元沒有得到賠付。請(qǐng)求判令：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣568447.4元；二、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。。
被告許××、周××辯稱：一、對(duì)本案交通事故事實(shí)沒有異議。二、原告是農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償。三、原告的賠償項(xiàng)目。1、醫(yī)療費(fèi)住院費(fèi)用沒有異議，門診醫(yī)療費(fèi)有異議，從原告出具的部分發(fā)票沒有病歷支持的；2、誤工費(fèi)，鑒定時(shí)限不成就，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)；3、護(hù)理費(fèi)，鑒定時(shí)限不成就，應(yīng)當(dāng)按住院時(shí)間護(hù)理進(jìn)行人數(shù)，按病歷記載的人數(shù)進(jìn)行計(jì)算，如果沒有沒有載按一人或二人計(jì)算；4、殘疾賠償金，鑒定時(shí)限不成熟，不能進(jìn)行計(jì)算。原告在訴狀中已闡述身體狀況恢復(fù)并不好，至起訴時(shí)沒有全愈，其后更需要兩次內(nèi)固定拆除手術(shù)，說明原告在起訴時(shí)其身體狀況不符合殘疾鑒定的時(shí)機(jī)，鑒定依據(jù)不能作為原告作為索賠的依據(jù)；交通費(fèi)發(fā)票不符合法律司法解釋關(guān)于交通費(fèi)具體的特征，不能作為定案依據(jù)。撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利人沒有作為原告身份出庭，原告的該主張不能得到支持。四、肇事車輛給原告的造成的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公某先行賠付，不足部分由法院判決。五、第一、二被告已付25000元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從原告的訴請(qǐng)賠償款中扣除。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司辯稱：一、第一被告駕駛的車輛在我公某投保的情況，保險(xiǎn)期間從2011年8月25日至2012年8月25日強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我公某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)12萬元，我公某已預(yù)付1萬元。二、對(duì)原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，同意第一、二被告的意見。三、本案訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公某責(zé)任范圍。
經(jīng)審理本院認(rèn)定交通事故的事實(shí)及責(zé)任與原告陳述一致。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告因該事故受傷到麗水市人民醫(yī)院住院治療至2012年2月24日。2013年3月16日，麗水天平司法鑒定所作出鑒定意見：一、（一）、賴××失血性休克，肝臟破裂，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)液氣胸，右肺中葉等部位挫傷，右側(cè)肱骨下段骨折伴橈神經(jīng)損傷，右脛骨上段骨折，繼發(fā)急性胰腺炎、急性腎功能衰竭等后遺癥，與2011年11月19日車禍之間存在直接因果關(guān)系；（二）、上述傷情，經(jīng)行剖腹探查術(shù)、肝臟兩段不規(guī)則切除術(shù)治療，構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘，致8根以上肋骨骨折，構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘。遺留右前臂及右手五指皮膚感覺減退、右腕、肘關(guān)節(jié)肌力、右手握力下降等神經(jīng)功能障礙，日�；顒�(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。二、（一）、評(píng)定誤工期限從受傷之日起至評(píng)殘前一日（即2011年11月19日至2013年3月25日止）；（二）、評(píng)定護(hù)理期限為五個(gè)月，前一個(gè)月每天兩人陪護(hù)，之后每天一人陪護(hù)；（三）、評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期限為三個(gè)月；（四）、今后需行右側(cè)肱骨下段骨折、左脛骨上段骨折兩處內(nèi)固定拆除手術(shù)治療，費(fèi)用各需4000元，另需休息兩周。原告系失地農(nóng)民。被告許××所駕駛的肇事車系被告周××所有（二人系夫妻），該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交警部門認(rèn)定該車機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)定原告賴××的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)341544.69元、護(hù)理費(fèi)17620.20元、誤工費(fèi)49532.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、交通費(fèi)980元、殘疾賠償金158930元、精神損害撫慰金6900元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)2460元，共計(jì)591607.23元。被告許××已付原告25000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司已付原告10000元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告賴××提供的、原、被告身份信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、第一、二被告結(jié)婚證、被告駕駛證、行駛證、住院收據(jù)、門診收據(jù)、住院費(fèi)某某單、出院記錄及門診病歷、鑒定費(fèi)發(fā)票、長(zhǎng)崗背村委會(huì)證明、鑒定意見書、交通費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人庭審陳述。對(duì)原告母親身份信息，不能單獨(dú)作為證明計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告許××負(fù)事故主要責(zé)任，原告賴××負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，并作為確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故原告的合理?yè)p失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，被告周××作為肇事車車主，將機(jī)械不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車交由被告許××駕駛，具有一定過錯(cuò)，對(duì)原告的損失也應(yīng)予以賠償，原告合理?yè)p失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠款后的余額由被告許××、周××承擔(dān)80%（其中被告許××承擔(dān)70%，被告周××承擔(dān)10%），由原告賴××自行承擔(dān)20%。原告系失地農(nóng)民，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
一、原告賴某某交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)591607.23元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（已支付10000元，尚需支付110000元），由被告許××賠償330125元（已支付25000元，尚需支付305125元），由被告周××賠償47161元；
上述款項(xiàng)限判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付。
二、駁回原告賴××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，減半收取1620元，由原告賴××負(fù)擔(dān)320元，被告許××、周××負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　　周　玲








二〇一三年七月三日




代書記員　　江煜劍