(2013)麗蓮商初字第351號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-3)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2013) 麗蓮商初字第 351 號
原告：許 XX ，男， 1961 年 8 月 29 日出生，漢族，住 XX 縣 XX 鄉(xiāng) XX 村。公民身份證號碼： XXX 。
委托代理人（特別授權）：王 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：徐 XX ，男， 1973 年 11 月 22 日出生，漢族，住 XX 縣 XX 鄉(xiāng) XX 村，現(xiàn)住 XX 市 XX 新村。公民身份證號碼： XXX 。
原告許 XX 為與被告徐 XX 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 2 月 4 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員樊世強擔任審判長，與人民陪審員宋旭霞、黃士祥參加評議的合議庭。于同年 6 月 3 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告許 XX 及其委托代理人王 XX 到庭參加訴訟，被告徐 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟 。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許 XX 訴稱：被告與其弟因辦廠所需向原告借款 83800 元，因被告與其弟在股份轉讓過程中，協(xié)商該借款由被告一人承擔。于是，被告于 2009 年 5 月 8 日向原告出具借條，借款金額為 83800 元，約定月息按 2% 計算。嗣后，經(jīng)原告多次催討，被告僅于 2011 年 12 月 26 日，支付利息 30000 元。為此，訴請判令： 1 、被告徐 XX 立即歸還借款 83800 元和利息（利息從 2009 年 5 月 8 日起按月利率 2% 計算至債清之日止）； 2 、本案訴訟費用由被告承擔。
被告徐 XX 未作答辯，也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理本院認定的事實與原告訴稱一致。
認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證明、借條及庭審中當事人的陳述。
本院認為：原、被告設立的借貸法律關系，是雙方當事人真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，明確、有效。原、被告在設立借貸關系時，雖未約定借款期限，但按照法律規(guī)定，當債權人即原告許 XX 向債務人即被告徐 XX 主張權利時，被告應及時還本付息，否則有違誠實信用原則。原告訴請，合理合法，本院予以支持。被告徐 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告徐 XX 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告許 XX 人民幣 83800 元并支付利息（利息從 2009 年 5 月 8 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 2850 元，由被告徐 XX 負擔；公告費由 300 元，由原告許 XX 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院 遞 交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 樊 世 強
人民陪審員 黃 士 祥
人民陪審員 宋 旭 霞
二 O 一三年六月三日
本件與原本核對無異
代 書記員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
