（2013）浙麗商終字第196號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-8-7)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2013）浙麗商終字第196號
上訴人（原審被告）：姚××。
被上訴人（原審原告）：施××。
委托代理人：陳××。
上訴人姚××為與被上訴人施××民間借貸糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2013）麗縉商初字第431號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員盧岳平擔任審判長，代理審判員孫雅和、陳俊明參加評議的合議庭，于2013年7月16日對本案公開開庭進行了審理，上訴人姚××和被上訴人的委托代理人陳××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定：2009年1月25日，被告姚××向原告借款人民幣100000元，并于2013年1月25日出具借條，約定利息月3%。上述借款經原告多次催討，被告至今未還款付息。現原告起訴要求被告姚××歸還原告借款100000元及利息，利息調整為月2%計。
原審認為：原、被告之間的民間借貸關系合法有效，被告借款以后，經原告催討沒有及時還本付息，應承擔歸還借款并支付利息的法律責任，原告將其主張的利息由原定的3%主動調整為月2%，符合法律規(guī)定，也沒有加重被告的負擔，予以準許。被告經合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視其自動放棄自身訴訟權利，由此產生的后果自行承擔，本案事實清楚，證據充分，依法可以當庭缺席判決，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判令被告姚××于本判決生效之日即歸還原告施××借款人民幣100000元，支付利息人民幣102000元（算至2013年4月25日），從2013年4月26日起至本判決生效日止按月2%另行計付利息。
宣判后，姚××不服原審判決，向本院提起上訴稱借款后，上訴人曾三次支付給被上訴人施××利息人民幣28000元，原審判決認定上訴人沒有支付利息是錯誤的，故請求二審法院依法撤銷原判決，并進行改判。
被上訴人施××口頭答辯稱：被上訴人到現在為止從未收到過上訴人姚××支付的任何利息，故原審法院認定事實清楚，證據充分，應予維持。
二審中，雙方當事人均未提交新的證據。
二審經審理認定的事實與原審認定的事實一致。
本院認為：施××與姚××簽訂的借款合同系雙方當事人真實意思表示，應認定為合法有效，出借人施××要求借款人姚××歸還所借款項本息的主張正當，依法應予保護。上訴人姚××認為其曾分三次支付給被上訴人姚××利息人民幣28000元，但上訴人沒有提供任何證據予以證明，且被上訴人也不予認可，故上訴人的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審認定事實清楚，程序合法，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人姚××負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 盧岳平
代理審判員 孫雅和
代理審判員 陳俊明
二O一三年八月七日
本件與原本核對無異
代 書記員 李 倩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
