自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書(shū)






（2013）浙麗刑終字第92號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省青田縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）吳××。因毀損公私財(cái)物于2011年2月21日被行政拘留十日。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，2012年4月13日被逮捕，同年6月22日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。


辯護(hù)人葉甲。


青田縣人民法院審理青田縣人民檢察院指控原審被告人吳××犯故意毀壞財(cái)物罪一案，于2013年5月30日作出（2013）麗青刑初字第124號(hào)刑事判決。原審被告人吳××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2011年8月22日上午8時(shí)許，被告人吳××同陳甲、陳乙、朱某某、葉乙等湖邊村民到青田××××南街道湖邊沙場(chǎng)內(nèi)，因不滿沙場(chǎng)采沙及沙場(chǎng)之前砍伐村民原先種植在沙場(chǎng)內(nèi)的楊某某而未給予賠償為由，要求砂場(chǎng)立即停止采砂并對(duì)被砍伐的楊某某予以賠償，后因沙場(chǎng)繼續(xù)采砂，遂用石頭、鋤頭等物品打砸沙場(chǎng)施工隊(duì)的財(cái)物。被告人吳××用石頭等物將沙場(chǎng)臨時(shí)辦公用房的玻璃砸碎。陳甲用地上撿來(lái)的石頭砸了沙場(chǎng)控制室的空調(diào)外機(jī)。陳乙使用隨身帶著的鋤頭砸壞沙場(chǎng)辦公室的一排玻璃。朱某某和葉乙用地上撿來(lái)的石頭砸壞了沙場(chǎng)外圍的照明燈，后朱某某還用自己帶來(lái)的柴刀將沙場(chǎng)平房?jī)?nèi)的辦公桌砸壞，并砍斷臨時(shí)辦公用房附近的一條水管。后部分村民（身份不清、另案處理）繼續(xù)打砸沙場(chǎng)辦公室和員工宿某的玻璃、辦公室的辦公桌、隔熱門(mén)板、沙場(chǎng)的水槽、傳輸帶等物品。經(jīng)鑒定，被毀損的物品共價(jià)值人民幣4791元。


2012年2月28日下午13時(shí)許，被告人吳××到青田××××南街道湖邊沙場(chǎng)，因同樣的理由不滿沙場(chǎng)采沙，遂撿起地上的石頭將沙場(chǎng)工作控制室內(nèi)的兩扇玻璃砸碎后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。


2012年3月12日上午8時(shí)許，被告人吳××及其他村民到青田××××南街道湖邊沙場(chǎng)，因不滿沙場(chǎng)的采沙打砸沙場(chǎng)施工隊(duì)的財(cái)物。被告人吳××使用竹棍等物將沙場(chǎng)板房的玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被毀損的物品共價(jià)值人民幣514元。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被告人吳××及同案人員陳乙、朱某某、陳甲、葉乙的供述和辯解；2.證人潘杰、楊從青、陳祖麗、葉志民、葉建民、劉國(guó)友、孫正委、陳海雄、洪肖峰、陳永金、徐子雄等的證言；3.公某某關(guān)制作的2011年8月22日、2012年2月28日、2012年3月12日青田縣湖邊沙場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；4.青田縣價(jià)格認(rèn)證中心青價(jià)認(rèn)（2011）133號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)、青田縣價(jià)格認(rèn)證中心青價(jià)認(rèn)（2012）53號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)；5.辨認(rèn)筆錄；6.2011年8月22日打砸現(xiàn)場(chǎng)的視聽(tīng)資料光盤(pán)一只；7.偵破報(bào)告、青田縣公安局調(diào)取證據(jù)清單及青田縣公安局行政案件證據(jù)登記清單；另有情況說(shuō)明、戶籍證明，分別證實(shí)被告人吳××的歸案情況及身份情況；青公行決字（2011）111號(hào)行政處罰決定書(shū)，證明被告人吳××曾于2011年2月21日因故意毀損他人財(cái)物被行政拘留十日。


原審認(rèn)為被告人吳××多次故意毀損公私財(cái)物，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。據(jù)此判決如下：被告人吳××犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。


被告人吳××的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均為：被告人吳××沒(méi)有實(shí)施原判認(rèn)定的第一起故意毀壞財(cái)物的行為，請(qǐng)求二審改判被告人吳××無(wú)罪。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人吳××及其辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，同案人員陳乙、朱某某的供述等證據(jù)證實(shí)被告人吳××實(shí)施了原判認(rèn)定的第一起故意毀壞財(cái)物的行為，被告人吳××亦多次供述在卷，被告人吳××及其辯護(hù)人據(jù)此提出的異議與查明事實(shí)不符，不予采納。


本院認(rèn)為，被告人吳××多次故意毀損公私財(cái)物，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人吳××及其辯護(hù)人提出改判被告人吳××無(wú)罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第七十二條、第七十三條的之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。













審 判 長(zhǎng) 季 軍


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年七月十九日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 鄭 俏