（2013）麗蓮商初字第603號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-7-1)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 603 號
原告： xx 市 xxxx 有限公司。住所地： xx 省 xx 市 xx 區(qū) xxxx 大廈 xx 室，組織機構代碼證： xxxx 。
法定代表人：劉 xx ，董事長。
委托代理人（特別授權）：柯 x ，浙江 xx 律師事務所律師。
被告：上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司。住所地： xx 市 xx 區(qū) xxx 路 xx 號主樓，組織機構代碼證： xx 。
法定代表人：劉 xx ，董事長。
被告：劉 xx ，男， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 省 x 市 xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 巷 xx 號，公民身份證號碼： xxxx 。
原告 xx 市 xxxx 有限公司為與被告上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司、劉 xx 倉儲合同糾紛一案，于 2013 年 3 月 20 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員張葉偉擔任審判長，人民陪審員黃士祥、葉鳳花參加評議的合議庭，于 2013 年 7 月 1 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告 xx 市 xxxx 有限公司的委托代理人柯 x 到庭參加訴訟，被告上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司、劉 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟 。本案現(xiàn)已審理終結。
原告 xx 市 xxxx 有限公司訴稱：原告與上海 xxxx 集團 xx 公司于 2012 年 5 月 18 日簽訂了一份價值 18564000 元的高線鋼材購銷合同，約定現(xiàn)貨采購，原倉交貨，收到倉單后五個工作日支付全額貨款。后，貨物保管方上海 xx 鋼材 xx 交易 xx 經營 xx 有限公司（下稱 xx 公司）出具上述貨物在 xx 倉庫入庫的倉單。原告根據(jù)合同分別于 2012 年 5 月 31 日支付 11714000 元， 6 月 1 日支付 5000000 元， 6 月 11 日支付 1850000 元。 7 月 31 日，原告到 xx 倉庫提貨未成， 8 月 3 日原告從 xx 物流公司得知， xx 公司從未有貨物存放在其倉庫。之后， xx 公司的法定代表人愿為該批貨物的交付承擔擔保責任。原告認為，被告 xx 公司沒有履行貨物倉儲保管人的義務，使原告價值 18564000 元的鋼材不知去向。為此，請求：一、依法判令兩被告共同返還貨款 18564000 元及利息損失（利息從 2012 年 6 月 12 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至款清之日止）；二、訴訟費用由被告承擔。
被告上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司、劉可慶未作答辯。
經審理查明：原告與上海 xx 實業(yè) xx 有限公司于 2012 年 5 月 18 日簽訂了一份價值 18564000 元的高線鋼材《購銷合同》，約定現(xiàn)貨采購，原倉交貨，收到倉單后五個工作日支付全額貨款。同日，原告與被告上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司簽訂了倉儲協(xié)議，被告并向原告出具確認貨物在其倉庫的倉單。因此，原告于 2012 年 5 月 31 日向上海 xx 實業(yè) xx 有限公司支付貨款 11714000 元， 6 月 1 日支付貨款人民幣 5000000 元、 6 月 11 日支付貨款人民幣 1850000 元，合計支付人民幣 18564000 元。 7 月 31 日，原告到 xx 倉庫提貨未成。 8 月 3 日，原告從 xx 物流公司得知，被告從未有貨物在其倉庫。當原告向被告主張權利時，被告上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司的法定代表人即被告劉 xx 愿為該批貨物的交付承擔擔保責任，出具保證書一份。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、被告企業(yè)基本信息、組織機構代碼證、被告劉 xx 身份證、倉儲協(xié)議一份、倉單兩份、購銷合同一份、銀行承兌匯票四張、收據(jù)三張、 xx 公司付款說明一張、 xx 倉庫說明一份、保證書一份及當事人庭審陳述。
本院認為：原、被告簽訂的倉儲協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應按合同約定履行義務。合同簽訂后，被告向原告出具了確認貨物已在其倉庫的倉單，故原告向賣方支付了相應貨款，但當原告向被告提貨時，被告確無貨物供原告提取，其行為已明顯違反雙方簽訂的倉儲協(xié)議，已構成違約，應承擔相應的違約責任，原告訴請被告賠償貨款損失及利息損失，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。被告劉 xx 自愿為第一被告的返還行為承擔連帶責任擔保，故原告要求被告劉 xx 承擔連帶責任，本院予以支持。被告上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司、劉 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百九十四條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告上海 xxxx 現(xiàn)貨交易 xxxxxx 有限公司于本判決生效后十五日內歸還原告 xx 市 xxxx 有限公司貨款人民幣 18564000 元并支付利息（利息從 2012 年 6 月 12 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告劉 xx 對上述款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 138580 元，由兩被告負擔；公告費 300 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 張葉偉
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 葉鳳花
二 O 一三年七月一日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍 祖 仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
