（2013）浙麗民終字第197號(hào)
——浙江省麗水市中級(jí)人民法院(2013-7-18)
浙江省麗水市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）浙麗民終字第197號(hào)
上訴人（原審原告）：麗水某某金屬公司，住所地：麗水市××都區(qū)太平鄉(xiāng)竹舟村。組織機(jī)構(gòu)代碼：74349937-5。
法定代表人：徐丁。
委托代理人：曹××。
被上訴人（原審被告）：何××。
被上訴人（原審被告）：徐甲。
法定代理人：何××。
被上訴人（原審被告）：徐乙。
法定代理人：何××。
被上訴人（原審被告）：徐丙。
被上訴人（原審被告）：周××。
上述被上訴人的委托代理人：吳×。
上訴人麗水某某金屬公司為與被上訴人何××、徐甲、徐乙、徐丙、周××勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服蓮都區(qū)人民法院作出的（2013）麗蓮民初字第219號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年7月4日公開開庭審理了本案。上訴人麗水某某金屬公司法定代表人徐丁及委托代理人曹××、被上訴人徐丙、周××及委托代理人吳×到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：徐戊系被告何××的配偶，被告徐甲、徐乙的父親，被告徐丙、周××的兒子。2008年，被告徐丙與其兄弟徐丁合伙創(chuàng)辦了麗水某某金屬公司，法定代表人為徐丁，主營業(yè)務(wù)為鋁鉻、鎂錠金屬。2010年4月，徐戊至原告處工作，負(fù)責(zé)供貨及結(jié)算。2011年1月13日，徐戊乘坐皖K×××××號(hào)貨車由麗水運(yùn)送貨品去廣某揭陽，途經(jīng)高速公路沈海線A道1847公里處發(fā)生交通事故，當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，原、被告雙方多次協(xié)商未果，申請勞動(dòng)仲裁。2012年12月31日，麗水市蓮都區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出蓮勞仲案字【2012】第161號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定原告與徐戊在2010年4月至2011年1月13日間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服仲裁裁決，遂向法院起訴。法院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告營業(yè)執(zhí)照、公某基本情況、組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告法定代表人徐丁的身份證復(fù)印件、五被告的身份信息資料、蓮勞仲案字【2012】第161號(hào)仲裁裁決書、仲裁庭審筆錄、詢問筆錄、證明、入庫單、證人證言及當(dāng)事人庭審陳述。原告提供的麗水市對外貿(mào)易有限公司基本情況、嘉興金屬有限公司基本情況、領(lǐng)款單與本案不具有關(guān)聯(lián)性，法院不予認(rèn)定；原告提供的貨物清單未提供原件，法院不予采信。
原審法院審理認(rèn)為：原告麗水某某金屬公司與徐戊符合法律規(guī)定的用工主體，且根據(jù)徐丁在高速交警支隊(duì)寧某二大隊(duì)事故科作的詢問筆錄、臨安利豐線纜材料廠出具的證明、證人徐某某的證言等能夠相互印證，證實(shí)徐戊從事原告公某的供貨結(jié)算等工作，可以認(rèn)定原告與徐戊存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告辯稱徐戊為其私人業(yè)務(wù)搭乘原告公某的運(yùn)貨車，從而發(fā)生交通事故，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采信。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決：一、駁回原告麗水某某金屬公司的訴訟請求；二、確認(rèn)原告麗水某某金屬公司與徐戊在2010年4月至2011年1月31日間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告麗水某某金屬公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人麗水某某金屬公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：一審判決存在事實(shí)認(rèn)定不清的錯(cuò)誤。（一）從事實(shí)上看，本案死者徐戊與上訴人之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人麗水某某金屬公司系法定代表人徐丁與本案死者父親徐丙二人合伙創(chuàng)辦，二人是親兄弟關(guān)系。麗水某某金屬公司是一家家族企業(yè)，所以具有一定的特殊性。處于父子關(guān)系，死者徐戊有時(shí)會(huì)幫徐丙做點(diǎn)事情，顯然這種幫忙不等同與公司存在勞動(dòng)關(guān)系。徐戊自主創(chuàng)業(yè)，經(jīng)營鎂錠金屬、耐火材料生意，因與公司股東是父子關(guān)系，徐戊與公司會(huì)有一些合作的業(yè)務(wù)，如拼車乘公某的運(yùn)貨車出去跑自己的業(yè)務(wù)。因?yàn)檫@種特殊的關(guān)系，以及業(yè)務(wù)上的合作，所以徐戊時(shí)常出入公某。因?yàn)榈K于與徐戊父子存在親戚關(guān)系，徐丁并沒有干涉上述這些行為。事實(shí)上，徐戊與麗水某某金屬公司并不存在勞動(dòng)關(guān)系，二者是一種業(yè)務(wù)上的合作關(guān)系。（二）從一審提供的證據(jù)上看，認(rèn)定死者徐戊與上訴人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系顯然是站不住腳的。被告聲稱徐戊是原告的業(yè)務(wù)員，但始終無法提供相關(guān)的勞動(dòng)合同、工資支付憑證、花名冊、社保繳費(fèi)記錄、工作證、服務(wù)證、授權(quán)委托書等可以證明徐戊是業(yè)務(wù)員身份的證明。作為一個(gè)正規(guī)公司的業(yè)務(wù)員如果不能提供任何與公司相關(guān)的證明，又如何開展工作，如何讓其他公司相信其業(yè)務(wù)員身份。顯然從常識(shí)上就足以判斷徐戊是公司業(yè)務(wù)員的說法是不成立的。而一審提交的徐丁在高速交警支隊(duì)寧某二大隊(duì)事故科作的詢問筆錄并不能當(dāng)然地作為徐丁對本案事實(shí)的一種自認(rèn)。因?yàn)樾於∈苄煳旒胰说奈腥ヌ幚斫煌ㄊ鹿�，認(rèn)定徐戊為公某業(yè)務(wù)員有利于交通事故更及時(shí)解決，所以徐丁出于親情關(guān)系的考慮才作此說法。故考慮證據(jù)的特殊性不足以認(rèn)定徐戊與公司存在勞動(dòng)關(guān)系。因?yàn)樾煳炫c公司的特殊關(guān)系而使其他人誤認(rèn)為徐戊是公司的業(yè)務(wù)員是很正常的事情，所以單靠幾份證人證言而沒有其他實(shí)質(zhì)性的證明憑證顯然無法形成完整的證據(jù)鏈，不足以認(rèn)定徐戊與公司存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，請求二審法院改判，支持上訴人一審訴請。
被上訴人何××、徐甲、徐乙、徐丙、周××辯稱：上訴人上訴狀事實(shí)與客觀事實(shí)不相符，徐戊是因上訴人法定代表人邀請于2010年從外地回到上訴人公某，并作為上訴人公司員工，在上訴人公司工作。在2011年1月13日，為上訴人公司出貨到廣東在路上遭遇交通事故，上訴人稱不存在勞動(dòng)關(guān)系與客觀事實(shí)不符。關(guān)于雙方的證據(jù)問題，上訴人始終未能向仲裁和一審法院提交所有發(fā)放工資的清單、支付憑條及員工名冊，只提交了部分沒有徐戊的支付憑證。根據(jù)勞動(dòng)合同法及勞動(dòng)爭議司法解釋，這些證據(jù)存在不完整性，徐戊與上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系由上訴人法定代表人在交警部門的筆錄、在仲裁委庭審陳述及其他業(yè)務(wù)單位的書面證明、證人證言、事發(fā)后除出惠、徐丁在其他兄妹主持進(jìn)行調(diào)解的事實(shí)，徐戊與上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系是不可否認(rèn)的事實(shí)。綜上，請求二審駁回上訴，維持原判。
二審雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為：本案死者徐戊雖與上訴人不存在書面勞動(dòng)合同及上訴人為死者徐戊繳納社會(huì)保險(xiǎn)的記錄，但從一審法院采信的詢問筆錄、證明、入庫單及證人證言等證據(jù)，可以形成相互應(yīng)證的證據(jù)鏈，證明死者徐戊與上訴人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人稱死者徐戊與上訴人是一種業(yè)務(wù)上的合作關(guān)系，但并未提供證據(jù)佐證，對該訴請本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人麗水某某金屬公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 周小蘭
審 判 員 程允平
代理審判員 葉高山
二○一三年七月十八日
代 書記員 吳美珠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
