（2013）麗蓮刑初字第535號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-10-17)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第535號
公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人曾 ×× 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 8 月 22 日被刑事拘留，同日被取保候審。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 480 號起訴書指控被告人曾 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 10 月 10 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人曾 ×× 到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2013 年 6 月 20 日凌晨，被告人曾 ×× 伙同肖江南、歐某某（均已判刑）到麗水市 ×× 都區(qū) ×× 樓下，以拼鎖方式將被害人謝某某的一輛 “ 豪爵 ” 牌二輪摩托車（價值人民幣 1500 元）盜走。
2 、 2013 年 6 月 20 日凌晨，被告人曾 ×× 伙同肖江南、歐某某到麗水市 ×× 都區(qū) ×× 樓下，以拼鎖方式將被害人朱某某的一輛 “ 南方雅馬哈 ” 牌二輪摩托車（價值人民幣 1600 元）盜走。
3 、 2013 年 6 月 10 日，被告人曾 ×× 伙同肖江南、歐某某到麗水市 ×× 都區(qū)水東新村 1 幢樓下，以拼鎖方式將被害人湯某某的一輛 “ 鴻雁 ” 牌摩托車（價值人民幣 1600 元）盜走。
案發(fā)后，上述被盜摩托車已被扣押并發(fā)還給被害人，被告人曾 ×× 于 2013 年 8 月 22 日到公安某某投案。
被告人曾 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構成盜竊罪。被告人曾 ×× 有自首情節(jié)。提請依法判處。
上述事實，被告人曾 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人曾 ×× 的供述； 3 、被害人謝某某、朱某某、湯某某的陳述； 4 、證人肖江南、歐某某的證言； 5 、現(xiàn)場指認筆錄、辨認筆錄； 6 、價格鑒定結論書； 7 、扣押決定書及照片、發(fā)還清單； 8 、旅館住宿某某； 9 、機動車信息查詢； 10 、抓獲經過等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人曾 ×× 以非法占有為目的，結伙他人，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾 ×× 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條的規(guī)定，判決如下：
被告人曾 ×× 犯盜竊罪，判處拘役二個月緩刑四個月，并處罰金人民幣 4700 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 林旭紅
二〇一三年十月十七日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
