床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)黃浦行初字第345號(hào)

    ——上海市浦東新區(qū)人民法院(2013-11-20)



    (2013)黃浦行初字第345號(hào)

      原告馮某。
      委托代理人范某。
      被告某局。
      委托代理人朱某,女,某局工作人員。
      委托代理人鄭某,男,某局工作人員。
      原告馮某不服被告某局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某局)政府信息公開(kāi)答復(fù),向本院提起行政訴訟。本院于2013年10月29日受理后,在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū),被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2013年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馮某及其委托代理人范某,被告某局的委托代理人朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原告訴稱(chēng):2013年9月4日被告作出黃房管公開(kāi)復(fù)(2013)第某號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù),告知原告其申請(qǐng)的信息不屬于政府信息。原告認(rèn)為被告的理由不符合房屋拆遷管理的相關(guān)規(guī)定,被告存有故意隱匿信息的行為。被告就此作出的政府信息公開(kāi)答復(fù)錯(cuò)誤。原告故訴請(qǐng)法院撤銷(xiāo)黃房管公開(kāi)復(fù)(2013)第某號(hào)政府信息公開(kāi)答復(fù)并責(zé)令其公開(kāi)相關(guān)信息。
      被告辯稱(chēng):被告收到原告的信息公開(kāi)申請(qǐng)后,經(jīng)調(diào)查,查明原告申請(qǐng)的信息不屬于政府信息的范疇,且被告也未獲取過(guò)該信息。故被告作出的政府信息公開(kāi)答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,適用法律規(guī)范正確,請(qǐng)求法院予以維持。
      經(jīng)對(duì)庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查,本院確認(rèn)如下事實(shí):
      2013年8月19日,被告收到原告提交的政府信息公開(kāi)申請(qǐng),要求公開(kāi)“在某號(hào)街坊舊里改造地塊由建設(shè)單位拆遷人某公司與房屋評(píng)估單位簽訂的房屋拆遷評(píng)估委托合同”的信息。被告受理后經(jīng)過(guò)檢索,認(rèn)定原告申請(qǐng)的信息不屬于《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》和《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二條所指的信息,遂于2013年9月4日作出黃房管公開(kāi)復(fù)(2013)第某號(hào)《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》,告知原告其申請(qǐng)的信息不屬于政府信息。原告不服,在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
      以上事實(shí)由原、被告均提交的黃房管公開(kāi)復(fù)(2013)第某號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū),被告提交的原告提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表、郵寄回執(zhí)以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
      本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的有關(guān)規(guī)定,被告對(duì)相對(duì)人提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng),具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中,被告在收到原告申請(qǐng)后,在法定期限內(nèi)進(jìn)行了受理、答復(fù),其行政程序合法。原告向被告申請(qǐng)公開(kāi)“在某號(hào)街坊舊里改造地塊由建設(shè)單位拆遷人某公司與房屋評(píng)估單位簽訂的房屋拆遷評(píng)估委托合同”的政府信息,被告經(jīng)過(guò)查詢(xún)檢索,認(rèn)定原告所申請(qǐng)的信息系拆遷人與評(píng)估單位簽訂的民事合同,被告也從未獲取過(guò)該信息。故被告據(jù)此作出該信息不屬于政府信息的答復(fù),其認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。原告要求撤銷(xiāo)被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回原告馮某的訴訟請(qǐng)求。
      案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告馮某負(fù)擔(dān)。
      如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
      



    審 判 長(zhǎng) 陳瑜庭
    代理審判員 葛 翔
    人民陪審員 梅德金
    二〇一三年十一月二十日
    書(shū) 記 員 儲(chǔ)慧玨


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>