（2013）浙麗轄終字第64號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-10-14)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗轄終字第64號
上訴人（原審被告）某甲公司。
法定代表人許某某。
被上訴人（原審原告）某乙公司。
法定代表人陳某。
上訴人某甲公司不服蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第1434號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人上訴稱：1、上訴人與被上訴人于2011年11月26日和2012年1月20日簽訂的兩份合同名為購銷合同實為承攬合同。根據法律規(guī)定，加工定作合同的加工地為合同的實際履行地，也就是上訴人所在地才是本案的管轄地。2、雖然本合同在爭議解決方式中有約定簽約地法院受理，這屬約定不明。3、根據民訴法的規(guī)定，管轄地應該在被告所在地。4、上訴人就加工價款已經先期在無錫市濱湖區(qū)人民法院對被上訴人提起訴訟，基于法律規(guī)定被上訴人提起的質量之訴也應該移送至濱湖區(qū)人民法院審理。原審認定事實錯誤，請求二審撤銷原裁定，將本案移送無錫市濱湖區(qū)人民法院受理。
本院經審查認為，本案系合同糾紛，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雙方簽訂的購銷合同對管轄法院約定不明，但雙方在合同中約定交貨地點在被上訴人廠內，可以確定本案合同履行地在麗水市蓮都區(qū)。上訴人就加工價款在無錫市濱湖區(qū)法院對被上訴人提起的訴訟，上訴人已作撤訴處理，不影響本案在麗水市蓮都區(qū)法院受理。被上訴人選擇向合同履行地人民法院起訴符合法律規(guī)定。原審對本案作出有管轄權的裁定正確，應予維持。上訴人提出的上訴理由不能成立，其上訴請求應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 江少玲
審 判 員 艾 杰
二〇一三年十月十四日
代書記員 張紅蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
