自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第821號(hào)


原告：胡××。
被告：藍(lán)××。
委托代理人（特別授權(quán)）：張甲。
原告胡××與被告藍(lán)××財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理。本院受理后，依法由審判員何偉榮獨(dú)任審判，于2013年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告胡××、被告藍(lán)××及其委托代理人張甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡××訴稱：原告胡××承包了麗水市蓮都區(qū)春風(fēng)佳苑8幢801室、云錦公寓5幢201室、東方某某36幢302室的裝修工程，向被告藍(lán)××賒購瓷磚。2013年5月份，被告因催討拖欠的瓷磚貨款與原告電話聯(lián)系不上，被告藍(lán)××擅自將東方某某36幢302室已經(jīng)裝修好的五塊瓷磚撬走，從而造成原告瓷磚撬走直接損失人民幣1439元，被告藍(lán)××的行為導(dǎo)致原告裝修合同違約，賠償房屋業(yè)主延遲竣工交付使用損失人民幣20169元。請(qǐng)求判令：被告藍(lán)××賠償原告胡××共計(jì)人民幣21608元。
被告藍(lán)××答辯稱：1、原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告藍(lán)××不存在侵犯原告財(cái)產(chǎn)的行為，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因承包裝修房屋向被告賒購瓷磚，被告藍(lán)××數(shù)次要求原告支付貨款都沒有結(jié)果，原告同意被告將瓷磚拿回，原告拿回5塊磚，地上有2塊，墻上有3塊，被告拿回原告沒有付款的瓷磚，不存在侵犯原告財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。2、原告所主張的損失也沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告列的賠償清單，認(rèn)為修理結(jié)算單有1439元無任何依據(jù)。3、原告主張乙管某某即違約金17169元，也是完全沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。原告認(rèn)為與房東之間產(chǎn)生違約，賠償損失，是否真實(shí)的，實(shí)際已經(jīng)賠付不知道，即使是原告與房東有違約，原告支付了違約金，也是原告自身和房東之間的關(guān)系，與被告沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從原告提供的證據(jù)顯示出原告早與房東發(fā)生違約，在原告與房東之間所約定的裝修期間內(nèi)地磚沒有貼好，即使違約是真實(shí)存在的，也是原告自身造成的。3、原告主張丙購買瓷磚3000元，沒有法律依據(jù)，是否購買了沒有依據(jù)。這個(gè)購買瓷磚的行為本身就是原告法定義務(wù)，原告所采用的是包工包料。答辯人所拿回的瓷磚并不是原告所享有的，本身就是答辯人所享有的地磚，即使要買的話也是原告的義務(wù)，取回的中有爭(zhēng)議的是5塊，無需3000元款項(xiàng)。綜上，原告的訴請(qǐng)完全沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告胡××向被告藍(lán)××購買瓷磚，原告胡××支付了部分貨款，被告藍(lán)××為了催討原告胡××所拖欠的貨款，擅自將原告胡國(guó)某某在裝修的東方某某36幢302室的五片瓷磚撬走。本院認(rèn)定5片瓷磚的價(jià)值為271.22元、維修工資700元，原告胡××因瓷磚被撬造成的合理損失為971.22元。
本院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有原告胡××提供的證據(jù)原、被告身份證復(fù)印件，紫金派出所《關(guān)于藍(lán)××將蓮都區(qū)東方某某小區(qū)36幢302室內(nèi)的瓷磚拿走的情況說明》，原告與李某某簽訂的裝修施工合同、東方某某36幢302室裝飾工程預(yù)算單、原告與李某某簽訂的協(xié)議書及工程結(jié)算單，網(wǎng)上下載的房屋業(yè)主李某某的訂單信息及聚富物流有限公司貨物托運(yùn)單，被告提供的瓷磚照片5張及雙方當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為，原告胡××向被告藍(lán)××購買瓷磚，因原告胡××未按約支付被告藍(lán)××貨款，被告藍(lán)××為催討貨款，擅自將原告胡××已經(jīng)安裝好的五片瓷磚撬走，被告藍(lán)××具有過錯(cuò)，被告藍(lán)××應(yīng)當(dāng)賠償原告胡××瓷磚被撬走的直接經(jīng)濟(jì)損失。原告胡××的合理損失為瓷磚損失為被撬的五片及維修工資，原告胡××主張其他的瓷磚損失，證據(jù)不足，本院不予支持。瓷磚被撬維修的時(shí)間為一天，原告胡××主張賠償延遲竣工交付導(dǎo)致違約的損失，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告藍(lán)××賠償原告胡××經(jīng)濟(jì)損失瓷磚271.22元、維修工資700元，共計(jì)人民幣971.22元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告胡××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，減半收取165元，由原告胡××負(fù)擔(dān)100元，被告藍(lán)××負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　何偉榮








二〇一三年十月十八日


本件與原本核對(duì)無異


代書記員　江煜劍