（2013）麗蓮商初字第2012號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-12-10)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 2012 號
原告：藍(lán) XX ，男， 19XX 年 XX 月 XX 日出生，畬族，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)路灣 XX 。公民身份號碼： XX
被告：麗水恒暢交通 XX 。住所地：縉云縣三溪鄉(xiāng) XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼證： XX
法定代表人：鈄 XX ，經(jīng)理。
原告 藍(lán) XX 為與被告 麗水恒暢交通 XX 承攬合同糾紛 一案， 向本院起 訴，本院受理后，依法組成由審判員吳文波擔(dān)任審判長，與審判員周新云、人民陪審員金小林參加評議的合議庭，于 2013 年 12 月 10 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告 藍(lán) XX 到庭參加訴訟，被告 麗水恒暢交通 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告 藍(lán) XX 訴稱： 原告系從事廣告行業(yè)。原告自 2011 年起承攬被告公司定作安裝廣告交通安全路牌，原告按定作要求完成任務(wù)，并支付定作物后，經(jīng)被告公司人員蘇 XX 、孟 XX 核對結(jié)算后，在承攬業(yè)務(wù)清單上簽字，確認(rèn)尚欠承攬款人民幣 27666 元， 原告經(jīng)多次催討無果 ，訴至本院。為此，請求判令： 一、請求判令被告支付原告承攬款人民幣 27666 元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告 麗水恒暢交通 XX 未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)相一致。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的 原告身份證、被告工商登記情況、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告公司人員蘇 XX 、孟 XX 所簽字確認(rèn)業(yè)務(wù)清單、照片 及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：原告為被告公司定 作安裝廣告交通安全路牌，雙方承攬合同關(guān)系成立。被告尚欠原告定制費(fèi)用 27666 元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告按定作要求完成任務(wù)，并交付定作物后，被告未能及時(shí)支付定制費(fèi)用，屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告訴請合理合法，本院予以支持。被告 麗水恒暢交通 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百五十一條、第二百六十三條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告 麗水恒暢交通 XX 于本判決生效后十日內(nèi)支付原告藍(lán) XX 承攬價(jià)款人民幣 27666 元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 500 元，由被告 麗水恒暢交通 XX 負(fù)擔(dān)；公告費(fèi) 300 元，由原告藍(lán) XX 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 吳文波
審 判 員 周新云
人民陪審員 金小林
二 O 一三年十二月十日
本件與原本核對無異
代 書記員 陳 軍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
