（2013）泉民初字第2837號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-8-19)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第2837號
原告王某
被告王某。
委托代理人王某，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理審判員黃景獨(dú)任審判，于2013年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某，被告王某的委托代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,被告王某因公司經(jīng)營為由，自2011年9月20日到2012年1月12日期間分三次共向原告王某借款人民幣920000元，2013年6月13日還款20000元后不再還款，經(jīng)多次催要未果。為維護(hù)原告王某的合法權(quán)益，現(xiàn)要求被告王某償還借款本金920000元及利息（以500000元為本金，月利率以2%計(jì)算，從2011年12月21日計(jì)算至還款之日止；以280000元為本金，月利率以2%計(jì)算，從2012年3月20日計(jì)算至還款之日止；以160000元為本金，月利率以2%計(jì)算，從2012年4月12日計(jì)算至還款之日止），訴訟費(fèi)由被告王某承擔(dān)。
被告王某辯稱，原告王某訴請的借款數(shù)額不正確，關(guān)于280000元的借款，借款時(shí)以每月2分的利率，預(yù)扣了三個月的利息，原告王某實(shí)際支付263200元；160000元借款中，以每月2分的利率，預(yù)扣利息后，被告王某實(shí)際收到150400元；500000元借款中，以每月2分的利率，預(yù)扣利息后，被告王某實(shí)際收到490000元。以上借款被告王某陸續(xù)向原告王某還款本金35500元，所以，最后借款數(shù)額應(yīng)為868100元。關(guān)于利息問題，因借款時(shí)，原告王某明知借款用于對外投資，原告王某是從中賺取利息的，現(xiàn)在投資無法收回，被告王某不應(yīng)該繼續(xù)承擔(dān)投資利息。而且，根據(jù)被告王某的現(xiàn)狀也沒有能力償還借款，希望原告王某可以接受被告王某的部分債權(quán)減少損失。
經(jīng)審理查明，2011年11月21日，被告王某向原告王某借款500000元，并出具借款借據(jù)一份，約定借款期限為2011年11月21日至2011年12月21日，借款利率為同期銀行貸款利率的4倍。如違約除按規(guī)定利率支付逾期利息外，還應(yīng)向出借人支付借款總金額20%的違約金。借款當(dāng)日，原告王某通過王錦華的賬戶轉(zhuǎn)賬給被告王某，以500000元為本金，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，扣除一個月利息10000元后，實(shí)際出借金額為490000元，后被告王某因欠王錦華借款，經(jīng)協(xié)商，王錦華將280000元及160000元債權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給原告王某，被告王某于2011年12月20日給原告王某出具280000元借款借據(jù)一張，王錦華將其在原告王某處借據(jù)收回。約定：借款期限為三個月，借款利率為同期銀行貸款利率4倍，如違約除按規(guī)定利率支付逾期利息外，還應(yīng)向出借人支付借款總金額20%的違約金。借款當(dāng)日，被告王某以280000元為本金，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，扣除三個月的利息共16800元，實(shí)際出借金額為263200元。于2012年1月12日，被告王某給原告王某出具160000元借款借據(jù)一張，王錦華將其在原告王某處借條收回，約定：借款期限為三個月，借款利率為同期銀行貸款利率4倍，如違約除按規(guī)定利率支付逾期利息外，還應(yīng)向出借人支付借款總金額20%的違約金。借款當(dāng)日，被告王某以160000元為本金，以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，扣除三個月的利息共9600元，實(shí)際出借金額為150400元。綜上，三次實(shí)際借款為903600元。借款到期后，被告王某分別于2012年9月29日轉(zhuǎn)賬還款5000元、2013年4月29日轉(zhuǎn)賬還款3500元、2013年2月8日轉(zhuǎn)賬還款2000元、2013年6月12日現(xiàn)金還款20000元，合計(jì)還款30500元。
以上事實(shí)，有原被告的庭審陳述，證人王錦華的證人證言，原告提供的借款借據(jù)三張、中國銀行的轉(zhuǎn)賬記錄一份，中國農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證三張、中國工商銀行的轉(zhuǎn)賬憑證一張、原告給王錦華的打款記錄，被告王某提供的由原告王某出具的收條一張、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證三張予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原被告之間的借款事實(shí)是否存在。2、原告要求被告償還借款本金及利息，有無事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，第一，原被告之間的借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息�！币蛟嫱跄持Ц侗桓嫱跄�500000元借款時(shí)，預(yù)扣利息10000元，故，實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為490000元。原被告及王錦華債權(quán)轉(zhuǎn)讓280000元時(shí)，預(yù)扣利息16800元，實(shí)際借款數(shù)額為263200元。轉(zhuǎn)讓160000元時(shí)，預(yù)扣利息9600元，實(shí)際借款數(shù)額為150400元。故，實(shí)際借款共計(jì)903600元。第二，關(guān)于被告還款情況的認(rèn)定。（1）被告王某主張還款35500元，但只能提供30500元的還款證據(jù)，對其主張由王錦華代為還款5000元給原告王某的事實(shí)并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信，還款數(shù)額確認(rèn)為30500元。（2）因被告王某主張所還款項(xiàng)均為本金，原告王某主張所還款項(xiàng)均為利息。根據(jù)被告王某提供的還款證據(jù)顯示，2013年6月12日的還款收條中寫明20000元還款系本金，故20000元應(yīng)認(rèn)定為償還本金。2012年9月29日還款5000元、2013年2月8日還款2000元、2013年4月29日還款3500元均未注明還款系本金還是利息，故應(yīng)先沖抵利息，后沖抵本金，因此10500元應(yīng)認(rèn)定為償還利息。（3）三筆欠款到期后，被告王某分四次償還原告王某欠款本金和利息時(shí)，雙方并未就所還款項(xiàng)具體指哪筆借款作出明確約定，故應(yīng)視為對第一筆到期借款本金和利息的償還。第三，被告王某是否應(yīng)承擔(dān)借款逾期利息。原告王某主張三筆借款均應(yīng)支付逾期利息，并提供借款借據(jù)予以證實(shí)，借款借據(jù)中約定“借款利率為同期銀行貸款利率4倍”。被告王某抗辯認(rèn)為原告王某在借款時(shí)明知借款用以投資并可以從中獲利，投資存在風(fēng)險(xiǎn)是正常的，該投資現(xiàn)在無法收回，被告王某不應(yīng)承擔(dān)投資利息。因被告王某未提供任何證據(jù)支持其主張，故其抗辯本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。原告訴請中要求月息按照2%的利率計(jì)算并不超過銀行同類貸款利率的四倍，故，對其利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、之規(guī)定判決如下：
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王某借款本金883600元及利息（以490000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2011年11月21日起至2013年6月11日止；以470000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2013年6月12日起至本判決確定的給付之日止，結(jié)算時(shí)扣除已經(jīng)支付的10500元；以263200元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2011年12月20日起至本判決確定的給付之日止；以150400元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2012年1月12日起至本判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元、減半收取6500元，由被告王某負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交，被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告直接支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
代理審判員 黃 景
二〇一三年八月十九日
見習(xí)書記員 張 蕊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
