(2013)泉民初字第0028號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-8-9)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第0028號
原告王某。
被告徐州市某有限公司 。
被告葉某。
原告王某訴被告徐州市某有限公司、葉某雇員受害賠償糾紛一案，本院于2012年12月25日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王到庭參加了訴訟。被告徐州市某有限公司、葉某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本等訴訟材料無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
原告王某訴稱，2009年8月原告到被告處承包的裝潢工地施工，于同年8月13日下午16時左右因被告梯子安全措施不當(dāng)從梯子架上摔下，原告左腳被摔傷送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告左踝開放性骨折伴脫位。2011年1月4日泉山法院受理了此案，已作出民事判決判決兩被告承擔(dān)責(zé)任。后原告在銅山區(qū)第三人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，為此支出大量資金，故訴至法院，要求判決兩被告賠償原告二次醫(yī)療費2256元、住院伙食補助費72元（18元ｘ4天）、營養(yǎng)費1050元（70天ｘ15元）、誤工費30400元（16個月ｘ2400元——8000元）、護(hù)理費320元（80元ｘ4天）、交通費200元、傷殘賠償金59354元（29677ｘ2年）、精神損害撫慰金5000元，鑒定費1300元；并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告徐州市某有限公司未到庭應(yīng)訴。
被告葉某未到庭應(yīng)訴。
經(jīng)審理查明，2009年8月，被告徐州市某有限公司承包本市礦山路一裝潢工程，并將部分工程項目分包給被告葉某，原告經(jīng)人介紹受雇于被告葉某在該工程工地工作。2009年8月13日下午4時許，原告在工作過程中不慎從腳手架上摔下，致腳部受傷，被送往徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，診斷為左踝開放性骨折伴脫位，于2009年9月23日出院。住院期間的治療費用均由徐州市某有限公司支付。2011年1月4日，原告曾就前期費用起訴至本院，2011年5月17日，本院（2011）泉民初字第277號民事判決書判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，被告葉某賠償原告王某住院伙食補助費820元、誤工費8000元、護(hù)理費1230元，合計10050元；二、被告徐州市某有限公司對上述判決第一項承擔(dān)連帶責(zé)任。
2011年11月15日，原告因取內(nèi)固定入住銅山縣第三人民醫(yī)院住院治療，于同年11月19日出院，住院4天。因首次治療之后門診復(fù)查及二次住院治療原告計支付醫(yī)療費2256.42元。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)、臥床休息；2、繼續(xù)口服維生素預(yù)防感染，術(shù)后14周拆線；3、如有不適，門診隨診。因后續(xù)治療等費用兩被告未能支付，原告遂以訴稱理由訴至本院。
本案審理中，根據(jù)原告的申請，經(jīng)本院委托，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2013年7月19日出具徐醫(yī)鑒定所【2013】臨鑒字第422號司法鑒定意見書，被鑒定人王某左踝部的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為16個月左右，營養(yǎng)期限為10周左右。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院（2011）泉民初字第277號生效民事判決書確認(rèn)，葉某作為雇主應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告徐州市某有限公司將其承建工程分包給不具有施工資質(zhì)的葉某組織工人施工，對原告在雇傭活動中受傷所導(dǎo)致的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費2256元有醫(yī)療費發(fā)票予以證實，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費72元、營養(yǎng)費1050元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費30400元，結(jié)合原告事發(fā)時的收入情況及司法鑒定的誤工期限，扣除（2011）泉民初字第277號民事判決書已支付的8000元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費320元，參照本院所在地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)每日45元計算，本院予以支持180元。原告主張的交通費200元，結(jié)合原告的復(fù)查及住院時間，本院酌定支持100元。原告主張的傷殘賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告葉某賠償原告王某醫(yī)療費2256元、住院伙食補助費72元、營養(yǎng)費1050元、誤工費30400元、護(hù)理費180元、交通費100元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費1300元，合計99712元。
二、被告徐州市某有限公司對上述判決第一項確定的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，公告費580元，合計1470元由被告葉某負(fù)擔(dān)，由被告徐州市某有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（原告已預(yù)交，由被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 車 勤
代理審判員 許 春 燕
人民陪審員 李 麗
二○一三年八月九日
見習(xí)書記員 李 欣 睿
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
