（2013）泉民初字第286號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-3-13)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第286號
原告陳xx。
委托代理人趙xx。
被告孟xx。
被告xx公司。
負(fù)責(zé)人朱xx。
委托代理人姜xx。
原告陳xx訴被告孟xx、被告xx公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由審判員孫磊明獨任審判，于2013年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳xx的委托代理人趙xx、被告孟xx、被告xx公司的委托代理人姜xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳xx訴稱，2012年3月4日晚約8：55左右，原告駕駛的三輪車行駛至二環(huán)西路段南71號樓前與被告孟xx發(fā)生車輛交通事故，造成原告受傷，被送至礦山醫(yī)院搶救。3月5日行脾切除手術(shù)。2012年3月8日交警隊認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。2012年5月14日原告進(jìn)行傷殘鑒定，評定為八級傷殘。請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、交通費、誤工費、鑒定費等計153853.4元，精神撫慰金10000元，總計163853.4元。
被告孟xx辯稱,事故屬實，請求依法判決。
被告xx公司辯稱，被告同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費。
經(jīng)審理查明，2012年3月4日晚20：55左右，原告駕駛電動三輪車行駛至二環(huán)西路段南71號樓前與被告孟xx駕駛的蘇C19367轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被送至礦山醫(yī)院搶救。3月5日行脾切除手術(shù)及網(wǎng)膜破裂結(jié)扎止血術(shù)。同年3月28日原告出院。
2012年3月8日徐州市公安局交警支隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。2012年5月14日南京金陵司法鑒定所受徐州市公安局交警支隊泉山大隊委托對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定后出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、脾切除構(gòu)成八級傷殘；2、肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。
蘇Cxx號車在xx公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告長期居住于本市杏山子村從事廢品回收工作。
以上事實有徐州市公安局交警支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、出院記錄、鑒定報告、居住及收入證明等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按事故雙方責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。本案中，被告xx公司作為蘇Cxx號肇事車輛的保險人，應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告孟xx按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費18384.72元有用藥清單、出院記錄及發(fā)票予以證實，本院予以支持。依據(jù)原告?zhèn)麣埖募墑e殘疾賠償金應(yīng)為163314.2元（26341*20*31%）。住院伙食補助費本院酌定支持432元（18元*24天）、營養(yǎng)費酌定支持360元（15元*24天），誤工費酌定支持7581元（2166元*3.5月），精神損害撫慰金酌定支持8000元。交通費98元本院予以支持。上述共計198169.92元。被告xx公司應(yīng)在醫(yī)療費用項下賠償原告10000元。在死亡傷殘賠償項下賠償原告110000元。不足部分78169.92元被告孟xx應(yīng)按次要責(zé)任的比例承擔(dān)31267.97元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)被告xx公司賠償原告陳xx120000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告孟xx賠償原告陳xx31267.97元；
三、駁回原告陳xx其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元減半收取610元、鑒定費850元共計1460元由原告負(fù)擔(dān)860元，被告負(fù)擔(dān)600元(原告已預(yù)交，被告隨案款一并給付原告)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 孫 磊 明
二○一三年三月十三日
見習(xí)書記員 張 甜 君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
