自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2013 ）麗蓮南民初字第 127 號



原告： 賈 X ，男， 1982 年 11 月 3 日出生，漢族住四川省渠縣 XX ，身份證號碼： XX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：雷 XX 、葉 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：范 XX ，男， 1972 年 7 月 12 日出生，漢族，住遼寧省綏中縣 XX ，身份證號碼： XX 。

被告：程 XX ，男， 1975 年 7 月 25 日出生，漢族，住浙江省麗水市 XX ，身份證號碼： XX 。

被告：秦皇島市 XX 車隊(duì)。住所地：河北省秦皇島市山海關(guān)開發(fā)區(qū) XX 。

訴訟代表人：張 XX ，該車隊(duì)經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：王 XX ，男， 1974 年 11 月 9 日出生，漢族，住山東省諸城市 XX 。公民身份證號碼： XX 。

被告： XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。住所地：河北省秦皇島市 XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼： XX 。

訴訟代表人：王 XX ，公司經(jīng)理。

委托代理人 ( 特別授權(quán) ) ：李 XX ，男， 1985 年 2 月 4 日出生，漢族，住河北省秦皇島市 XX 。公民身份證號碼： XX 。系該公司員工。

原告賈 X 為與被告范 XX 、程 XX 、秦皇島市 XX 車隊(duì)、 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一 案，于 2013 年 9 月 9 日向本院起訴，本院受理后依法由審判員鄔勇獨(dú)任審判，于 2013 年 10 月 18 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告 賈 X 及其委托代理人 雷 XX 、被告 程 XX 、被告 秦皇島市 XX 車隊(duì) 的委托代理人 王 XX 、 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司 的委托代理人 李 XX 到庭參加訴訟，被告 范 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告 賈 X 訴稱： 2013 年 4 月 2 日 1 時(shí) 30 分許，被告 范 XX 駕駛冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車沿麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍石路由西往東方向行使，至遂松路與龍石路交叉路口，遇被告 程 XX 駕駛浙 KXX 號微型轎車沿遂松路由南往北方向行使，兩車在路口發(fā)生碰撞，原告和藍(lán) XX 當(dāng)時(shí)乘坐浙 KXX 號微型轎車，造成藍(lán) XX 受傷送醫(yī)院治療無效死亡、原告和被告 程 XX 受傷、兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)作出的麗公交南城認(rèn)字（ 2013 ） 00010 號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告 范 XX 負(fù)事故的主要責(zé)任，被告 程 XX 負(fù)事故的次要責(zé)任。冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車車主系被告 秦皇島市 XX 車隊(duì)， 被告 范 XX 系被告秦皇島市 XX 車隊(duì)雇員。 冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車在 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司 投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)（主車冀 CXX 投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn) 50 萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車冀 CXXX 投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn) 5 萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)）。原告因本次事故受損： 1 、醫(yī)藥費(fèi) 36153.70 元； 2 、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 510 元（ 30 元 / 天× 17 天）； 3 、護(hù)理費(fèi) 1867.11 元（ 109.83 元 / 天× 17 天）； 4 、誤工費(fèi) 13179.60 元（ 109.83 元 / 天× 120 天）； 5 、后續(xù)治療費(fèi) 8000 元； 6 、鑒定費(fèi) 800 元； 7 、交通費(fèi) 170 元；共計(jì) 60680.41 元。原告至今未獲賠償。為此，原告訴請判令： 1 、原告因交通事故造成人身傷害的損失 60680.41 元，由被告 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司 在其承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)（即冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號車的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)限額內(nèi)）先行向原告支付； 2 、上述賠付如不足賠償原告損失的，不足部分由 被告范 XX 、秦皇島市 XX 車隊(duì) 賠償 80% ， 被告程 XX 賠償 賠償 20% ， 并互負(fù)連帶賠償責(zé)任 。

被告范 XX 未作答辯。

被告 秦皇島市 XX 車隊(duì) 答辯稱： 1 、冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車實(shí)際車主為楊 X ，掛靠在答辯人處，車輛投保人也是楊 X ，駕駛員被告 范 XX 系雇工。答辯人在本次事故中只承擔(dān)連帶民事責(zé)任。 2 、要求按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)剔除原告不合理用藥，且原告缺少住院病歷和診斷書。 3 、原告沒有提供工資證明，無法證明產(chǎn)生了誤工費(fèi)，答辯人不認(rèn)可原告的誤工費(fèi)。 4 、原告沒有提供護(hù)理人員的工資證明，應(yīng)按照住院當(dāng)?shù)氐淖o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)。 5 、對保險(xiǎn)公司賠付后的不足部分損失，被告范 XX 按照責(zé)任比例承擔(dān) 70% 的責(zé)任，答辯人不認(rèn)可原告主張的二八責(zé)任比例。請求法院依法判決。

被告 程 XX 答辯稱： 浙 KXX 號微型轎車的車主是死者藍(lán) XX 。事故當(dāng)天，藍(lán) XX 喝了酒叫答辯人幫忙開車，故答辯人是幫工，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。 請求法院依法判決。

被告 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司 答辯稱： 1 、答辯人承保了冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車的主車和掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，主車冀 CXX 號的第三者商業(yè)險(xiǎn)為 50 萬元，掛車冀 CXXX 號的第三者商業(yè)險(xiǎn)為 5 萬元。 2 、冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車在本案交通事故中超載，按照保險(xiǎn)合同規(guī)定答辯人的免賠率為 10% 。 3 、原告的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。 4 、按保險(xiǎn)合同約定第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額依照主車限額即為 50 萬。 4 、同意被告秦皇島市 XX 車隊(duì)第二、第三、第四點(diǎn)答辯意見。請求法院依法判決。

經(jīng)審理，本院查明：

被告 范 XX 系 被告 秦皇島市 XX 車隊(duì)雇傭的駕駛員。 被告 秦皇島市 XX 車隊(duì) 系冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車登記 車主。 2012 年 3 月 8 日，被告 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司承保了主車 冀 CXX 號和掛車冀 CXXX 號大貨車的 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，其中： 主車冀 CXX 號的第三者商業(yè)險(xiǎn)為 50 萬元，掛車冀 CXXX 號的第三者商業(yè)險(xiǎn)為 5 萬元， 約定的保險(xiǎn)期間均為 2012 年 3 月 9 日至 2013 年 3 月 8 日。

浙 KXX 號微型轎車的車主系藍(lán) XX 。

2013 年 4 月 2 日 1 時(shí) 30 分 許，被告 范 XX 駕駛冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車沿麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍石路由西往東方向行使，至遂松路與龍石路交叉路口，遇被告 程 XX 駕駛浙 KXX 號微型轎車沿遂松路由南往北方向行使，兩車在路口發(fā)生碰撞，原告和藍(lán) XX 當(dāng)時(shí)乘坐浙 KXX 號微型轎車，造成藍(lán) XX 受傷送醫(yī)院治療無效死亡、原告和被告 程 XX 受傷、兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)作出的麗公交南城認(rèn)字（ 2013 ） 00010 號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告 范 XX 負(fù)事故的主要責(zé)任，被告 程 XX 負(fù)事故的次要責(zé)任。事故認(rèn)定書認(rèn)定還查明被告 范 XX 駕駛的冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車在該起事故時(shí)屬超載，載物超過核定載質(zhì)量未達(dá) 30 ％。

原告 賈 X 事故受傷后即被送入麗水市人民醫(yī)院治療，經(jīng)門診、住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 36153.70 元，共計(jì)住院 17 天。

原告 賈 X 針對本次交通事故的受傷，委托麗水大眾司法鑒定所鑒定，該所于 2013 年 7 月 29 日出具麗水大眾司法鑒定所〔 2013 〕臨鑒字第 55 號法醫(yī)臨床鑒定意見書，認(rèn)定： 1 、因交通事故原告誤工期限為 120 天（包括拆內(nèi)固定后的休息時(shí)間），住院 17 日每天需 1 人陪護(hù)； 2 、因交通事故原告拆內(nèi)固定需 5000 元； 3 、因交通事故原告行面部疤痕修復(fù)治療需 3000 元。為此鑒定，原告 賈 X 支付了鑒定費(fèi) 800 元。

綜上，本院認(rèn)定原告 賈 X 的損失有： 1 、醫(yī)療費(fèi) 36153.70 元； 2 、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 510 元（ 30 元 / 天× 17 天）； 3 、護(hù)理費(fèi) 1867.11 元（ 109.83 元 / 天× 17 天× 1 人）； 4 、鑒定費(fèi) 800 元； 5 、誤工費(fèi) 13179.60 元（ 109.83 元 / 天× 120 天） ;6 、交通費(fèi)酌情 170 元； 9 、后續(xù)治療費(fèi) 8000 元。上述損失共計(jì) 60680.41 元。

另查明：冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款中所載，第九條第（二）項(xiàng)“違反安全裝載的，增加免賠率 10 ％”，第十二條“主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”。

被告范 XX 因案涉交通事故而犯交通肇事罪， 2013 年 8 月 16 日被浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院以（ 2013 ）麗蓮刑初字第 425 號刑事判決書判處有期徒刑一年六個(gè)月緩期二年。

被告程 XX 于 2013 年 10 月 24 日出具了因案涉交通事故受傷而要求范 XX 、秦皇島市 XX 車隊(duì)、 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠償?shù)臋?quán)利。死者藍(lán) XX 的家庭損失為 1188164.65 元，其中人身受損類的損失 1152679.65 元，財(cái)產(chǎn)受損類的損失 35485 元。

本院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有： 1 、麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)作出的公交南城認(rèn)字（ 2013 ） 00010 號《道路交通事故認(rèn)定書》； 2 、麗水市公安局交通警察支隊(duì)麗公交復(fù)字（ 2013 ）第 0019 號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》； 3 、冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車在被告 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司 承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單； 4 、原告 賈 X 出院記錄、門診病歷； 5 、原告 賈 X 住院醫(yī)療費(fèi)用收費(fèi)收據(jù) 1 份及清單、門診收費(fèi)收據(jù) 6 份； 6 、麗水大眾司法鑒定所鑒定麗水大眾司法鑒定所〔 2013 〕臨鑒字第 55 號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》； 7 、鑒定費(fèi)發(fā)票； 8 、 浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院作出的（ 2013 ）麗蓮刑初字第 425 號刑事判決書； 9 、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》； 10 、 到庭當(dāng)事人的庭審陳述。

本院認(rèn)為：

交警部門針對 2013 年 4 月 2 日被告 范 XX 駕駛冀 CXX/ 冀 CXXX 掛號大貨車與被告 程 XX 駕駛浙 KXX 號微型轎車發(fā)生的交通事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書準(zhǔn)確，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告 賈 X 只有人身受損類的損失， 其損失應(yīng)由被告 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司 在相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額即 240000 元范