自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（ 2013 ）麗蓮碧民初字第 50 號(hào)



原告：陳 ×× 。

委托代理人（特別授權(quán)）：雷 ×× 、葉甲。

被告：魏 ×× 。

被告：中國(guó) ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司。住所地：麗水市花園路 ×× 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證： 74984601-6 。

訴訟代表人：葉乙。

委托代理人（特別授權(quán)）：黃 ×× 。

原告陳 ×× 為與被告魏 ×× 、中國(guó) ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋 ×× 公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于 2013 年 4 月 23 日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員王瑋獨(dú)任審判，于 2013 年 5 月 10 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳 ×× 及其委托代理人雷 ×× 、葉甲、被告魏 ×× 、被告太平洋 ×× 公司的委托代理人黃 ×× 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳 ×× 訴稱： 2012 年 11 月 28 日 11 時(shí) 20 分許，被告魏 ×× 駕駛其兄弟魏勝所有的浙 K ××××× 號(hào)車在麗水市 ×× 都區(qū) ×× 魏村村口路段與原告陳 ×× 駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告魏 ×× 對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任，原告陳 ×× 無(wú)責(zé)任。另經(jīng)查明，該肇事車輛在太平洋 ×× 公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì) 130343.12 元。被告魏 ×× 已支付 3050.8 元。本案在訴訟過(guò)程中，原告陳 ×× 要求增加醫(yī)療費(fèi) 501.37 元，同時(shí)將訴訟請(qǐng)求中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降低為 97.89 元／天，將訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)額變更為 125869.74 元。綜上，原告陳 ×× 請(qǐng)求判令：一、被告太平洋 ×× 公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失 66756.45 元；二、判令被告魏 ×× 賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 59113.29 元，并由被告太平洋 ×× 公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分直接向原告支付保險(xiǎn)金。

被告魏 ×× 答辯稱：原告的訴稱都是事實(shí)的，請(qǐng)求也是真實(shí)的，我沒(méi)有什么意見(jiàn)。

被告太平洋 ×× 公司答辯稱：一、對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性及交警部門的事故認(rèn)定沒(méi)有異議。二、本案被告太平洋 ×× 公司認(rèn)為第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)在本案中一并審理，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司與魏 ×× 沒(méi)有形成法律關(guān)系。三、本案原告的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張；原告的年齡已滿 62 周歲，對(duì)誤工費(fèi)不應(yīng)支持；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)；交通費(fèi)根據(jù)麗水的審判實(shí)踐應(yīng)為 10 元／天；車輛修理費(fèi)只有一張發(fā)票，沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司的估價(jià)，缺乏事實(shí)和法律的依據(jù)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2012 年 11 月 28 日 11 時(shí) 20 分許，被告魏 ×× 駕駛其兄弟魏勝所有的浙 K ××××× 號(hào)車在麗水市 ×× 都區(qū) ×× 魏村村口路段與原告陳 ×× 駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告魏 ×× 對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任，原告陳 ×× 無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生前，原告陳 ×× 一直在村里以蔬菜種植為業(yè)。原告陳 ×× 因此次交通事故共住院 90 天，護(hù)理的天數(shù)為 90 天，誤工天數(shù) 120 天，拆除內(nèi)固定需費(fèi)用 5000 元，拆除內(nèi)固定之后應(yīng)休息 15 天，造成的損失共計(jì)人民幣 123732.14 元。被告魏 ×× 已支付 3050.8 元。另外，被告魏 ×× 駕駛的浙 K ××××× 號(hào)車在被告太平洋 ×× 公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn) 122000 元，第三者責(zé)任險(xiǎn) 300000 元（不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)定原告因交通事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi) 59733.29 元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 2700 元（ 30 元／天 ×90 天），后續(xù)治療費(fèi) 5000 元，誤工費(fèi) 13215.15 元（ 97.89 元／天 ×135 天），護(hù)理費(fèi) 8810.1 元（ 97.89 元／天 ×90 天），殘疾賠償金 26193.6 元（ 14552 元／年 ×18 年 ×10% ），精神損害撫慰金 3000 元，交通費(fèi) 900 元（ 10 元／天 ×90 天），電動(dòng)車修理費(fèi) 2300 元，施救費(fèi) 200 元，鑒定費(fèi) 1680 元。上述合計(jì)人民幣 123732.14 元。被告魏 ×× 已賠付原告 3050.8 元。

本院認(rèn)定上述事實(shí)并據(jù)以采信的證據(jù)有：原告陳 ×× 公某身份證復(fù)印件、被告魏 ×× 的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、企業(yè)基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書、車輛修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、農(nóng)民技術(shù)資格證書、駕駛證、行駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資格證書、證人證言及當(dāng)事人的庭審陳述。

本院認(rèn)為：交警部門對(duì)本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告魏 ×× 負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳 ×× 無(wú)責(zé)任，其認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。浙 K ××××× 號(hào)轎車在被告太平洋 ×× 公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋 ×× 公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由太平洋 ×× 公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償，再不足部分由被告魏 ×× 自行承擔(dān)。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)該在本案中一并審理，本院認(rèn)為根據(jù)相關(guān)的司法解釋，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，應(yīng)予準(zhǔn)許，故對(duì)該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，不應(yīng)支持，本院認(rèn)為原告已提供證據(jù)證明后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并要求賠償，故對(duì)該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱原告已經(jīng)滿 62 周歲，主張誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院認(rèn)為，原告已經(jīng)提供證據(jù)證明確因交通事故致其收入減少，故對(duì)該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司主張交通費(fèi)應(yīng)按住院每天 10 元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為該主張符合法律規(guī)定，予以采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱原告主張車輛修理費(fèi)沒(méi)有證據(jù)支持，本院認(rèn)為，原告主張的該筆費(fèi)用有事故認(rèn)定書及修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，可以認(rèn)定車輛發(fā)生維修的事實(shí)，故對(duì)該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司主張應(yīng)核減不合理部分的醫(yī)療費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為該抗辯符合法律規(guī)定，予以采納。原告在法庭辯論終結(jié)前增加了醫(yī)療費(fèi) 501.37 元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，對(duì)原告陳 ×× 訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、因交通事故造成原告陳 ×× 的損失共計(jì) 123732.14 元，由被告中國(guó) ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償 64118.85 元，余額 59613.29 元由被告中國(guó) ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償 57933.29 元，由被告魏 ×× 賠償 1680 元，上述款項(xiàng)應(yīng)扣除被告魏 ×× 已墊付的 3050.8 元，上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付；

二、駁回原告陳 ×× 的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 1050 元，減半收取 525 元，由被告魏 ×× 負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　瑋

二〇一三年七月十一日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代書　記員　洪凱麗