（2013）麗蓮刑初字第698號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-12-17)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第698號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人厲某。因本案，于 2013 年 11 月 6 日 被取保候?qū)彙?
指定辯護人金志勇，麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 663 號起訴書指控被告人厲某犯盜竊罪，于 2013 年 12 月 11 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員徐志和出庭支持公訴，被告人厲某及其指定辯護人金志勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控： 1 、 2013 年 9 月 26 日 2 時許，被告人厲某伙同吳某某（在逃）到麗水市蓮都區(qū)接官亭二區(qū)××幢××號樓下，由被告人厲某負(fù)責(zé)望風(fēng)，吳某某去偷電動自行車，將被害人何××停放在此的一輛綠駒牌電動自行車（價值人民幣 1630 元）盜走。該車現(xiàn)已追歸被害人，被告人厲某賠償被害人何××電動自行車損耗費人民幣 400 元。
2 、 2013 年 9 月 26 日 4 時許，被告人厲某伙同吳某某到麗水市蓮都區(qū)大洋路與人民路路口的中國工商銀行門口，由被告人厲某負(fù)責(zé)望風(fēng)，吳某某去偷電動自行車，將被害人梁××停放在此的一輛“林肯”牌電動自行車（價值人民幣 1490 元）盜走。
被告人厲某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，犯罪時未滿十八周歲。提請依法判處。
另查明，案發(fā)后，被告人厲某的親屬積極賠償被害人梁××的經(jīng)濟損失人民幣 1490 元。
上述事實，被告人厲某及其指定辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)： 1 、戶籍證明； 2 、被告人厲某的供述； 3 、被害人何××、梁××的陳述； 4 、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗檢查記錄及照片、被告人厲某的辨認(rèn)筆錄； 5 、價格鑒定結(jié)論書； 6 、扣押決定書及照片； 7 、接受證據(jù)材料清單； 8 、購車證明、購車收據(jù)發(fā)票復(fù)印件； 9 、發(fā)還清單； 10 、抓獲經(jīng)過； 11 、賠付損失情況說明及收條等證實，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人厲某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人厲某犯罪時未滿十八周歲，歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法從輕處罰。故對其指定辯護人提出被告人厲某犯罪時未滿十八周歲，認(rèn)罪態(tài)度好，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人厲某系未成年人，犯罪情節(jié)較輕，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
被告人厲某犯盜竊罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 李 建 平
二 0 一三年十二月十七日
本件與原本核對無異
書 記 員 何 一 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
