(2014)麗蓮刑初字第10號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2014-1-2)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)麗蓮刑初字第10號
公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人謝某某。因本案，于 2013 年 11 月 19 日 被刑事拘留，同年 12 月 3 日 被逮捕， 2014 年 1 月 2 日 被取保候審。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴 (2013)711 號起訴書指控被告人謝某某犯妨害公務罪，于 2013 年 12 月 26 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員施柳伊出庭支持公訴，被告人謝某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 11 月 18 日 ，麗水市公安局蓮都區(qū)分局聯(lián)合其他多個部門共同在“××監(jiān)獄”項目施工現(xiàn)場開展保護性施工，施工現(xiàn)場以警戒線隔離。當日 8 時許，被告人謝某某不聽勸阻擅自進入警戒線內(nèi)，并拿起石塊欲扔向現(xiàn)場民警，被民警奪下，之后在民警多次勸說下仍拒絕離開，在被帶離現(xiàn)場的過程中將麗水市公安局蓮都區(qū)分局聯(lián)城派出所民警吳×的右手咬傷。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，吳×的損傷程度為輕微傷。被告人謝某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定，構成妨害公務罪。提請依法判處。
上述事實，被告人謝某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經(jīng)庭審質證的下列證據(jù)： 1 、戶籍證明； 2 、被告人謝某某的供述； 3 、被害人吳×的陳述； 4 、證人陶××、周×的證言； 5 、法醫(yī)臨床鑒定意見書； 6 、辨認筆錄； 7 、病歷； 8 、案發(fā)及歸案經(jīng)過； 9 、證明； 10 、“××監(jiān)獄”項目保護性施工證明； 11 、辦案說明等予以證實，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為：被告人謝某某明知國家機關工作人員正在依法執(zhí)行職務的情況下，不聽勸阻擅自進入警戒線內(nèi)，并在被帶離現(xiàn)場過程中咬傷執(zhí)行職務的執(zhí)勤人員，其行為已構成妨害公務罪。公訴機關指控被告人的罪名及認定的事實成立，證據(jù)確實、充分，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人謝某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪事實及歸案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人謝某某犯妨害公務罪，判處拘役五個月緩刑十個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 闕 少 萍
二 O 一四年 一 月 二 日
本件與原本核對無異
書 記 員 魏 小 云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
