（2013）錦江刑初字第581號
——四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2013-10-11)
成都市錦江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）錦江刑初字第581號
公訴機關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人鐘某某。
辯護人周銳、周覓蜜，四川華楚律師事務所律師。
成都市錦江區(qū)人民檢察院以成錦檢刑訴（2013）第539號起訴書指控被告人鐘某某犯挪用資金罪，于2013年7月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市錦江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳喬喬出庭支持公訴，被告人鐘某某及其辯護人周銳、周覓蜜到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1996年至1997年期間，被告人鐘某某為幫助李昌文（另處），利用自己在交通銀行成都分行國際業(yè)務部擔任會計員的職務便利，以省化工、省紡織、市土特產(chǎn)公司名義，虛構(gòu)出口，偽造憑證，通過虛假押匯手段將該行國際業(yè)務部押匯科目上的83萬余美元轉(zhuǎn)換成人民幣686萬余元分六筆轉(zhuǎn)到李昌文擔任法人的“四川省經(jīng)貿(mào)化工公司”賬后，被李昌文用于其公司經(jīng)營及償還債務等事宜，至今未歸還。2011年11月18日，被告人鐘某某到公安機關(guān)投案自首。
另查明，本案審理過程中，被告人鐘某某的親屬萬某某、鐘某代為向交通銀行股份有限公司四川省分行退賠人民幣共計100000元。
上述事實，被告人鐘某某在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關(guān)出具的“到案經(jīng)過”，被告人鐘某某的身份材料，交通銀行章程，交通銀行提供的報案材料、“工作證明”及“說明”，“四川經(jīng)貿(mào)化工公司”在交通銀行開戶資料及贓款去向，李昌文開具的支票39張，被告人鐘某某制作的虛假押匯、結(jié)匯憑證6筆，“四川經(jīng)貿(mào)化工公司”工商資料，交通銀行股份有限公司四川省分行出具的“現(xiàn)金解款單”及“收條”，（2000）錦江刑初字第12號刑事判決書，證人李某某、陳某的證言，被告人鐘某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人鐘某某身為銀行職員，利用職務之便，挪用本單位資金供他人使用，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人鐘某某犯挪用資金罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某犯挪用資金罪，且數(shù)額巨大，依法應當判處三年以上十年以下有期徒刑。量刑時，本院考慮到被告人鐘某某在案發(fā)后能夠主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕或減輕處罰。辯護人提出被告人鐘某某系初犯，具有自首的減輕或從輕處罰情節(jié)的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。據(jù)此，為了保護公司財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下：
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，被告人鐘某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，責令被告人鐘某某繼續(xù)退賠被害單位被挪用的剩余款項。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 熊 銳
人民陪審員 范林瑤
人民陪審員 張 瑾
二〇一三年十月十一日
書 記 員 陳 波
杜秋月
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
