（2014）萬刑初字第56號
——山西省太原市萬柏林區(qū)人民法院(2014-1-13)
太原市萬柏林區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）萬刑初字第56號
公訴機關太原市萬柏林區(qū)人民檢察院。
被告人董某某，男，2013年8月30日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人馮某，男，2013年10月18日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院以并萬檢公刑訴（2013）689號起訴書指控被告人董某某、馮某犯故意毀壞財物罪，于2013年12月25日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指派檢察員陳國菡出庭支持公訴。被告人董某某、馮某到庭參加訴訟。現已審理終結。
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告人董某某、馮某系趙某（身份不詳，在逃）雇傭的洗車工人。2013年8月28日14時許，在太原市萬柏林區(qū)舊晉祠路南屯村正街村口，趙某與駕駛晉AM＊＊＊0科雷傲牌銀灰色小型越野車行駛的被害人裴某某發(fā)生爭執(zhí)后，伙同被告人董某某、馮某用刀子、錘子將裴某某駕駛的汽車多處損壞。經山西省機械產品質量司法鑒定中心鑒定，該車零部件損失價格為9681元，維修工時費2350元。
被害人裴某某對自己的財物損失不提起附帶民事訴訟，要求對二被告人從重處罰。
上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關抓獲經過，被害人報案材料及陳述，證人證言，鑒定意見，被告人供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人董某某、馮某因瑣事故意毀壞他人財物，數額較大，二被告人的行為均已構成故意毀壞財物罪。公訴機關指控罪名成立。被告人董某某、馮某能如實供述犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，第二十五條第一款，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人董某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）
二、被告人馮某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 胡利平
人民陪審員 馬素萍
人民陪審員 張克明
二〇一四年一月十三日
書 記 員 王 晶
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
