（2014）鷹刑二終字第3號
——江西省鷹潭市中級人民法院(2014-3-5)
江西省鷹潭市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2014）鷹刑二終字第3號
原公訴機(jī)關(guān)江西省鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）汪某某，男，1900年×月×日生，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌盜竊罪，于2013年9月2日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于鷹潭市看守所。
原審被告人嚴(yán)某某，男，1983年×月×日生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)。因涉嫌盜竊罪，于2013年1月31日被貴溪市公安局刑事拘留，同年2月17日該局將案件移送至鷹潭市公安局月湖分局管轄，同年2月20日被告人嚴(yán)某某被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。2013年10月30日被鷹潭市月湖區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br>
江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院審理江西省鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院指控被告人汪某某犯盜竊罪、被告人嚴(yán)某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2013年11月19日作出（2013）月刑初字第138號刑事判決。原審被告人汪某某不服，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人汪某某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2013年1月20日上午，被告人汪某某翻墻進(jìn)入童家鎮(zhèn)鄭某家盜得棕色外套一件、金項鏈一根及金戒指兩枚。當(dāng)天晚上，汪某某將盜得的金項鏈和金戒指連同質(zhì)保單一起賣給被告人嚴(yán)某某，嚴(yán)某某在明知上述財物系汪某某盜竊所得的情況下仍予以收購。經(jīng)鑒定，被盜的金項鏈和金戒指總計價值人民幣7713.56元。
2013年1月31日上午11時許，被告人嚴(yán)某某伙同被告人汪某某，通過翻墻進(jìn)入貴溪市天祿鎮(zhèn)馮某家院內(nèi)，嚴(yán)某某在樓下放風(fēng)，汪某某爬上二樓推二樓窗戶準(zhǔn)備進(jìn)入屋內(nèi)盜竊時，被屋內(nèi)的馮某發(fā)現(xiàn)。二人遂逃離現(xiàn)場。嚴(yán)某某在逃跑過程中被趕到的公安民警抓獲，公安民警在其身上扣押到其向汪某某購買的贓物金項鏈一條和金戒指一枚。之后，另一枚金戒指也由嚴(yán)某某的母親交至公安機(jī)關(guān)。案發(fā)后，上述被盜的金項鏈和金戒指均已發(fā)還給被害人鄭某。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的被害人鄭某、馮某的陳述，證人祝某、胡某、謝某的證言，嚴(yán)某某、胡某對汪某某的辨認(rèn)筆錄，被告人汪某某、嚴(yán)某某指認(rèn)作案現(xiàn)場、作案工具及贓物照片，案發(fā)現(xiàn)場示意圖，公安機(jī)關(guān)扣押物品及發(fā)還物品清單、領(lǐng)條；公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，查獲經(jīng)過、抓獲經(jīng)過；鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)。被告人汪某某、嚴(yán)某某在一審?fù)忂^程中亦無異議。
原審法院認(rèn)為，被告人汪某某以非法占有為目的，單獨(dú)或伙同他人入戶竊取公民合法財物，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪。被告人嚴(yán)某某明知是犯罪所得財物，仍予以收購，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人汪某某、嚴(yán)某某歸案后均能如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第三百一十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人汪某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。被告人嚴(yán)某某明犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。
上訴人汪某某上訴請求二審法院從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)證據(jù)與一審相同，一審在判決書中所列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，已在一審開庭時質(zhì)證確認(rèn)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人汪某某以非法占有為目的，單獨(dú)或伙同他人入戶竊取公民合法財物，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪。原審被告人嚴(yán)某某明知是犯罪所得財物，仍予以收購，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。上訴人汪某某、原審被告人嚴(yán)某某歸案后均能如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。原審法院根據(jù)汪某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度所作的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴人汪某某的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 熊勝生
審判員 喻巧平
審判員 邱志榮
二〇一四年三月五日
書記員 李志武
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
