自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）青行初字第22號(hào)

　　原告周紅粉。
　　被告上海市公安局青浦分局。
　　法定代表人陳振華，分局局長(zhǎng)。
　　委托代理人蘇斌，男，在被告處工作。
　　委托代理人梅軍，男，在被告趙巷派出所工作。
　　原告周紅粉訴被告上海市公安局青浦分局（以下簡(jiǎn)稱青浦公安分局）政府信息公開(kāi)一案，于2014年5月23日向本院提起行政訴訟。本院于2014年6月11日立案受理后，于2014年6月12日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)等材料。本院依法組成合議庭，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告周紅粉、被告上海市公安局青浦分局的委托代理人蘇斌、梅軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　2014年4月2日，被告青浦公安分局作出滬公青（信息公開(kāi)）（2014）3號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū)，主要內(nèi)容為：被告于2014年2月24日收到原告提出要求獲取被告依據(jù)上海市人民政府令第12號(hào)第六條核準(zhǔn)《上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室》門(mén)牌號(hào)的核準(zhǔn)信息的申請(qǐng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》（以下簡(jiǎn)稱《信息公開(kāi)條例》）第二十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定答復(fù)，原告要求獲取的政府信息不存在。
　　原告周紅粉訴稱：青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室經(jīng)被告認(rèn)可，也是原告的戶籍地址及居住住址，原告的身份證及戶口簿上戶籍地址均為此地址，原告的身份證是合法的，被告卻稱上述地址的政府信息不存在，顯然錯(cuò)誤。故原告訴至法院，要求撤銷(xiāo)被告作出的滬公青（信息公開(kāi)）（2014）3號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū)。
　　被告青浦公安分局辯稱：原告要求獲取的門(mén)牌號(hào)核準(zhǔn)信息，經(jīng)被告人口辦、趙巷派出所核查，未發(fā)現(xiàn)有青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室門(mén)牌號(hào)的申請(qǐng)、審批及核準(zhǔn)信息，被告依據(jù)《信息公開(kāi)條例》第二十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定，被告作出政府信息公開(kāi)告知書(shū)，答復(fù)原告其申請(qǐng)獲取的信息不存在，事實(shí)清楚、證據(jù)充實(shí)、適用依據(jù)準(zhǔn)確，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告于法定期限內(nèi)向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)：
　　一、職權(quán)依據(jù)：《信息公開(kāi)條例》第四條第二款第（一）項(xiàng)、第十七條，證明被告職權(quán)依據(jù)充分；
　　二、程序依據(jù)：《信息公開(kāi)條例》第二十條、第二十四條、《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十六條；
　　三、法律規(guī)范依據(jù)：《信息公開(kāi)條例》第二十一條第（三）項(xiàng)，證明適用法律正確；
　　四、程序和事實(shí)證據(jù)：
　　程序證據(jù)：1、政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表及送達(dá)回執(zhí)，證明被告于2014年2月24日收到原告政府信息公開(kāi)申請(qǐng)；2、滬公青（信息公開(kāi)）（2014）3號(hào)〈延期答復(fù)告知書(shū)〉及送達(dá)憑證，證明被告依法延長(zhǎng)政府信息公開(kāi)答復(fù)期限，并郵寄送達(dá)告知書(shū)；3、滬公青（信息公開(kāi)）（2014）3號(hào)〈政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū)〉及送達(dá)憑證，證明被告于法定期限內(nèi)作出答復(fù)意見(jiàn)，并向原告郵寄送達(dá)。
　　事實(shí)證據(jù)：情況說(shuō)明及《關(guān)于周紅粉政府信息公開(kāi)申請(qǐng)調(diào)查情況報(bào)告》，證明經(jīng)被告所屬人口辦及原告戶籍地派出所（趙巷）核查，原告申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息不存在。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的職權(quán)依據(jù)、程序依據(jù)及證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)于告知書(shū)送達(dá)回證上的簽名屬實(shí)，但實(shí)際收到時(shí)間應(yīng)該是2014年4月14日。對(duì)被告提供的事實(shí)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為身份證上有該地址就應(yīng)當(dāng)存在相應(yīng)門(mén)牌核準(zhǔn)信息，并為此提供身份證及戶口簿。被告對(duì)身份證及戶口簿真實(shí)性無(wú)異議。
　　審理中，被告稱：原告因離婚向被告申請(qǐng)分戶，被告審批后作出同意分戶決定，將原告戶籍地變更為青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室，但該地址僅是戶籍登記地址，并非門(mén)牌號(hào)，門(mén)牌號(hào)需另行申請(qǐng)，原告沒(méi)有申請(qǐng)，故沒(méi)有相關(guān)審批文件。關(guān)于分戶及門(mén)牌號(hào)的規(guī)定，被告提供了上海市常住戶口管理規(guī)定、上海市門(mén)弄號(hào)管理辦法。對(duì)此，原告認(rèn)為自己在離婚后去派出所提交了分戶與門(mén)牌號(hào)申請(qǐng)，派出所核發(fā)了新的戶口簿和身份證，該戶口簿和身份證上的地址是合法有效的，應(yīng)當(dāng)存在對(duì)應(yīng)的門(mén)牌號(hào)，有了門(mén)牌號(hào)才會(huì)有戶口簿上的152號(hào)-1室，因?yàn)閼艨诘怯浭且蚤T(mén)牌號(hào)碼為基礎(chǔ)，并為此提供《公安部關(guān)于門(mén)牌號(hào)編制工作的批復(fù)》及《公安部關(guān)于簡(jiǎn)化機(jī)動(dòng)車(chē)輛入戶手續(xù)的請(qǐng)示的批復(fù)》。對(duì)此被告認(rèn)為門(mén)牌需要經(jīng)過(guò)當(dāng)事人申請(qǐng)才有相關(guān)審批文件。
　　經(jīng)審理查明：2014年2月24日，被告收到原告提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求獲取“青浦公安分局依據(jù)上海市人民政府令第12號(hào)第六條核準(zhǔn)《上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室》門(mén)牌號(hào)的核準(zhǔn)信息”。被告經(jīng)核查后，未發(fā)現(xiàn)有趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室門(mén)牌號(hào)的申請(qǐng)、審批及核準(zhǔn)信息，故認(rèn)定原告要求獲取的政府信息不存在。被告于2014年4月2日作出滬公青（信息公開(kāi)）（2014）3號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū)并送達(dá)原告。原告收悉后對(duì)此不服，遂訴至本院。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的身份證、戶口簿，被告提供的信息公開(kāi)申請(qǐng)表及回執(zhí)、延期答復(fù)告知書(shū)及回執(zhí)、政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū)及回執(zhí)、情況說(shuō)明、情況報(bào)告等，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依照《信息公開(kāi)條例》第四條之規(guī)定，被告具有受理和處理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的法定職責(zé)。本案中，被告收到原告申請(qǐng)后，向其所屬人口辦、趙巷派出所核查，并未查詢到青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室門(mén)牌號(hào)的申請(qǐng)、批準(zhǔn)及核準(zhǔn)信息。被告履行了合理的查找義務(wù)，并沒(méi)有查找到原告所要獲取的信息，故被告答復(fù)原告其申請(qǐng)獲取的政府信息不存在并無(wú)不當(dāng)。原告戶籍地址為青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)金匯村里浜152號(hào)-1室，但該戶籍地址的合法性與是否存在相應(yīng)的門(mén)牌核準(zhǔn)信息并無(wú)直接關(guān)聯(lián)性。門(mén)牌號(hào)的獲取應(yīng)依照法律規(guī)定的程序，原告稱向被告提出過(guò)門(mén)牌申請(qǐng)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告的意見(jiàn)，本院不予采納。被告收到原告政府信息公開(kāi)的申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)延期程序，在法定期限內(nèi)向原告作出《告知書(shū)》并送達(dá)原告，程序合法。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告周紅粉的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)人民幣50元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　　　　

附：相關(guān)法律條文
　　一、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》
　　第五十六條有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求：
　　……
　　（四）其他應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求的情形。
　　二、《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
　　第十二條　有下列情形之一，被告已經(jīng)履行法定告知或者說(shuō)明理由義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求：
　�。ㄒ唬┎粚儆谡�府信息、政府信息不存在、依法屬于不予公開(kāi)范圍或者依法不屬于被告公開(kāi)的；
　　……
　　
　　
　　


審 判 長(zhǎng) 周冬英
審 判 員 朱堅(jiān)峰
代理審判員 冒業(yè)鑫
二〇一四年八月十五日
書(shū) 記 員 紀(jì)穎欣