自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）滬二中行終字第368號
　　上訴人(原審原告)翁永法。
　　上訴人(原審原告)翁永河。
　　上訴人(原審原告)翁菊女。
　　被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)人民政府。
　　法定代表人曹立強(qiáng)。
　　委托代理人陳懿。
　　委托代理人時晟。
　　原審第三人翁永潮。
　　原審第三人夏瑞珍。
　　原審第三人翁雯佳。
　　委托代理人翁永潮。
　　原審第三人翁永波。
　　委托代理人陸國芳。
　　原審第三人翁扣女。
　　上訴人翁永法、翁永河、翁菊女因頒發(fā)國有土地使用證一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第43號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月16日公開開庭審理了本案。上訴人翁永法、翁永河、翁菊女，被上訴人上海市虹口區(qū)人民政府(以下簡稱“虹口區(qū)政府”)的委托代理人陳懿、時晟，原審第三人翁永潮(暨翁雯佳的委托代理人)、原審第三人夏瑞珍、翁扣女、原審第三人翁永波的委托代理人陸國芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，翁正龍與劉紅英系夫妻關(guān)系，兩人育有6個子女，即翁永法、翁永河、翁菊女及翁永潮、翁永波、翁扣女。翁正龍于1987年12月4日報死亡，劉紅英于2013年7月23日報死亡。1989年6月9日，原上海市土地管理局頒發(fā)滬地(虹)臨字第00466號上海市臨時土地使用證，該證的使用戶名為“劉紅英等5人”，土地坐落在張橋路XXX號。1994年6月23日，劉紅英、翁永潮、夏瑞珍、翁雯佳、翁永波申請換發(fā)國有土地使用證，并提供居委見證的該土地?zé)o權(quán)屬爭議的具結(jié)書。1995年2月21日，虹口區(qū)政府核發(fā)國有土地使用證，土地坐落張橋路XXX號，土地使用人為劉紅英、翁永潮、夏瑞珍、翁雯佳、翁永波，用地面積為26平方米。2014年3月6日，翁永法、翁永河、翁菊女認(rèn)為虹口區(qū)政府的行政登記錯誤，起訴要求判決撤銷上述頒發(fā)國有土地使用證的行為。
　　原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》(第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議于一九八六年六月二十五日通過，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議于一九八八年十二月二十九日修正，下同)第九條第二款的規(guī)定，虹口區(qū)政府有權(quán)核發(fā)國有土地使用證。1989年6月9日，原上海市土地管理局頒發(fā)滬地(虹)臨字第00466號上海市臨時土地使用證，1994年6月23日，劉紅英、翁永潮、夏瑞珍、翁雯佳、翁永波申請土地登記，并出具了該土地?zé)o權(quán)屬糾紛的具結(jié)書，當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會也進(jìn)行了見證。經(jīng)審核，1995年2月21日，虹口區(qū)政府頒發(fā)了國有土地使用證，該證頒發(fā)并無不當(dāng)，現(xiàn)翁永法、翁永河、翁菊女要求撤銷此證，缺乏事實和法律依據(jù)。原審法院遂依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第九條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定，判決駁回翁永法、翁永河、翁菊女的訴訟請求。判決后，翁永法、翁永河、翁菊女不服，上訴于本院。
　　上訴人翁永法、翁永河、翁菊女上訴稱：在系爭國有土地使用證申請土地登記事由和依據(jù)欄內(nèi)明確寫明：“房屋原是翁正龍，已過世，由妻子劉紅英及子女共同繼承，申請辦理土地使用證”，而夏瑞珍、翁雯佳并不屬于子女范疇，因此申請中存在虛報并且損害上訴人土地權(quán)益的行為。按照滬土發(fā)(1992)188號文《關(guān)于土地臨時使用證到期換發(fā)新證時的幾點意見》第三條中“虛報并損害他人土地使用權(quán)益，本人同意注銷土地使用證并承擔(dān)責(zé)任”的要求及具結(jié)書中的承諾，應(yīng)注銷被訴的國有土地使用證。請求撤銷原審判決，并依法改判。
　　被上訴人虹口區(qū)政府辯稱：本案被訴行為系1989年土地普查登記時頒發(fā)的土地臨時使用證到期后進(jìn)行換發(fā)，根據(jù)滬土發(fā)(1992)188號文第三條的規(guī)定，申請人填寫了土地登記申請書，出具了由居委會見證的具結(jié)書，土地臨時使用證頒發(fā)后也無矛盾和糾紛，因此，被上訴人頒發(fā)了被訴的國有土地使用證。土地臨時使用證上記載的使用人為劉紅英等5人，申請書上明確了5個人的具體姓名，當(dāng)時并未要求被上訴人要對繼承情況進(jìn)行調(diào)查。原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
　　原審第三人翁永潮、夏瑞珍、翁雯佳、翁永波、翁扣女述稱：同意被上訴人的意見，被訴行政行為符合當(dāng)時的法律規(guī)定。土地登記申請書及具結(jié)書系劉紅英委托翁永波辦理，申請人的名字均由翁永波簽字。劉紅英同意夏瑞珍、翁雯佳作為土地的使用人。原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
　　本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實清楚，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人虹口區(qū)政府具有頒發(fā)被訴國有土地使用證的職權(quán)。本案中，本市張橋路XXX號在1989年土地普查登記時曾核發(fā)過土地臨時使用證，使用人記載為劉紅英等5人。至1995年被訴國有土地使用證核發(fā)時，未就土地使用權(quán)發(fā)生矛盾和糾紛。被上訴人在收到土地登記申請書，以及由居委會見證的具結(jié)書的情形下，頒發(fā)被訴國有土地使用證，符合滬土發(fā)(1992)188號文第三條的規(guī)定。翁正龍于1987年去世后，上訴人并未以繼承人身份就本市張橋路XXX號房屋土地提出過登記申請，其現(xiàn)以被訴頒發(fā)國有土地使用證行為侵犯其合法權(quán)益為由要求撤銷該行政行為，依據(jù)不足。上訴人的上訴請求，本院不予支持。原審判決并無不當(dāng)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人翁永法、翁永河、翁菊女負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 李金剛
代理審判員 田 華
代理審判員 張曉帆
二○一四年八月二十七日
書 記 員 沈 倪