（2014）閘行初字第34號
——上海市閘北區(qū)人民法院(2014-6-20)
（2014）閘行初字第34號
原告宋建芬，女，1955年9月3日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省……，住上海市閘北區(qū)……。
委托代理人蔣超（宋建芬之子），1988年2月16日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)……。
被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局，住所地上海市閘北區(qū)……
法定代表人陳必華，職務局長。
委托代理人李啟玲，該局工作人員。
原告宋建芬不服被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局（以下簡稱閘北房管局）作出的限期拆除違法建筑決定書一案，于2014年5月13日向本院提起訴訟。本院于同年5月16日受理，于5月22日向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書等材料。本院依法組成合議庭，于2014年6月6日公開開庭審理了本案。原告宋建芬的委托代理人蔣超、被告閘北房管局的委托代理人李啟玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋建芬訴稱，為防止樓上用戶高空拋物、晾衣滴水等情況影響原告戶的人身安全和居住生活，原告戶在自家天井內(nèi)搭建了雨棚。被告的工作人員電話通知原告代理人去簽收決定書，原告代理人表示在江蘇老家過年，不方便回滬，被告未窮盡其他送達手段，就直接采取公告方式送達決定書，送達程序違反法律規(guī)定，故訴請法院判決撤銷被告于2014年2月20日作出的閘房管限拆決字[2014]第1號限期拆除違法建筑決定書。
被告閘北房管局辯稱，原告戶在某路某弄10號102室天井內(nèi)搭建構筑物的行為，違反了《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第五十條第二款第（二）項的規(guī)定。被告認為原告以人在外地為由拒絕簽收決定書是在敷衍被告，加之當時正值過年期間，原告是外地戶籍，開設的公司也位于外地，人不常在上海，而舉報人又天天在被告設在街道的房屋管理辦事處催促，故以公告方式送達決定書，請求法院判決維持其作出的限期拆除違法建筑決定書。
經(jīng)審理查明，原告系某路某弄10號102室業(yè)主，2013年下半年在該房屋天井內(nèi)搭建了塑鋼框架的玻璃頂陽光棚。接某路某弄10號202室居民舉報，被告于2013年12月25日立案，2014年1月10日向上海市閘北區(qū)規(guī)劃和土地管理局（以下簡稱閘北規(guī)土局）發(fā)出《協(xié)助調(diào)查函》。同年1月14日，閘北規(guī)土局函復被告，某路某弄10號102室天井內(nèi)的建筑物、構筑物未辦理過建設工程規(guī)劃許可證。同年1月23日，被告至現(xiàn)場勘查，詢問原告戶有關情況。2月14日，被告向原告戶送達《限期拆除違法建筑事先告知書》。同日，原告戶向被告提出陳述和申辯。被告經(jīng)審核，認為原告戶的陳述、申辯理由不能成立，于2014年2月20日作出《限期拆除違法建筑決定書》，并于2月26日在原告小區(qū)公告欄、家門口張貼的形式，將該決定書送達原告戶。
以上事實，有被告提供的立案審批表、上海市房地產(chǎn)登記簿及平面圖、地籍圖、預售商品房合同、原告身份證復印件、常住戶口登記簿、執(zhí)法監(jiān)察談話通知及掛號回執(zhí)、陳述筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場調(diào)查（勘查）筆錄、協(xié)助調(diào)查函及協(xié)助調(diào)查回復函、限期拆除違法建筑事先告知書及行政公文送達回證、陳述筆錄、當事人陳述和申辯復核表、限期拆除違法建筑決定書、公告送達的照片、行政公文送達回證及原、被告的陳述為證。
本院認為，根據(jù)《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定物業(yè)書4查》，被告具有作出本案限期拆除違法建筑決定的職權。被告在接到舉報后，對原告戶涉嫌違法搭建的行為進行立案調(diào)查、現(xiàn)場檢查、詢問原告戶，查明原告戶在未取得建設工程規(guī)劃許可證的情況下，在家中天井內(nèi)違法搭建構筑物。在聽取原告戶的陳述和申辯后，被告依據(jù)《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定物業(yè)書4查》的有關規(guī)定，作出限期拆除違法建筑決定書。決定書認定的事實清楚，適用法律正確，上述執(zhí)法程序合法。被告送達決定書的作用在于告知原告戶決定書的內(nèi)容及訴權和起訴期限，現(xiàn)被告關于公告送達決定書的解釋具有合理性，且該送達方式并未影響原告戶在知悉決定書的內(nèi)容后依法行使訴權，故原告關于被告送達方式的異議，不構成否定決定書合法性的法定事由，本院對原告的異議，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決如如下：
維持被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局于2014年2月20日作出的閘房管限拆決字[2014]第1號限期拆除違法建筑決定書。
案件受理費人民幣50元，由原告宋建芬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 汪霄云
審 判 員 葉 一
人民陪審員 畢曉瑩
二〇一四年六月二十日
書 記 員 吳金怡
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
