自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）滬二中行終字第229號(hào)
　　上訴人(原審原告)杜民萍。
　　委托代理人余大康。
　　被上訴人(原審被告)上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心。
　　法定代表人施家儀。
　　委托代理人沈玉蓉。
　　委托代理人錢(qián)瑩。
　　上訴人杜民萍因勞動(dòng)和社會(huì)保障一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第89號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人杜民萍的委托代理人余大康，被上訴人上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心(下稱(chēng)市社保中心)的委托代理人沈玉蓉、錢(qián)瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，杜民萍于2013年12月12日填寫(xiě)《社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)變更項(xiàng)目申報(bào)表》，向市社保中心下屬經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)補(bǔ)繳2002年8月至2009年2月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。市社保中心于同日作出流水號(hào)為BBXXXXXXXXXXX的辦理情況回執(zhí)，認(rèn)定杜民萍的申請(qǐng)不符合政策規(guī)定，不能辦理。杜民萍收悉后不服，向上海市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持被訴辦理情況回執(zhí)的復(fù)議決定。杜民萍仍不服，訴至原審法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)市社保中心作出的對(duì)杜民萍申請(qǐng)補(bǔ)繳2002年8月至2009年2月期間養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)不予辦理的具體行政行為。
　　原審認(rèn)為，根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革實(shí)施方案》、《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法》、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》(下稱(chēng)《社會(huì)保險(xiǎn)法》)的相關(guān)規(guī)定，市社保中心負(fù)有辦理本市社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的相關(guān)職能。本案中，杜民萍向市社保中心提出申請(qǐng)，要求補(bǔ)繳2002年8月至2009年2月期間養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，市社保中心依法受理后，于同日作出不予辦理上述申請(qǐng)的行政行為，程序合法。杜民萍認(rèn)為其于2013年10月9日即向高行鎮(zhèn)社區(qū)事務(wù)受理中心提出辦理申請(qǐng)，但其正式申請(qǐng)時(shí)點(diǎn)應(yīng)以其向市社保中心下屬經(jīng)辦機(jī)構(gòu)填寫(xiě)書(shū)面業(yè)務(wù)申報(bào)為準(zhǔn)。針對(duì)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)杜民萍是否屬于靈活就業(yè)人員，是否能夠以事后補(bǔ)繳方式繳納養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。原審法院認(rèn)為，《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第二款規(guī)定：無(wú)雇工的個(gè)體工商戶(hù)、未在用人單位參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員可以參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由個(gè)人繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；第二十三條第二款規(guī)定：無(wú)雇工的個(gè)體工商戶(hù)、未在用人單位參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員可以參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，由個(gè)人按照國(guó)家規(guī)定繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)�！渡鐣�(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定的靈活就業(yè)人員包含了滬勞保養(yǎng)發(fā)(2001)53號(hào)《關(guān)于本市從事自由職業(yè)人員養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)若干問(wèn)題補(bǔ)充處理意見(jiàn)的通知》規(guī)定的自由職業(yè)人員的范疇。市社保中心據(jù)此認(rèn)定杜民萍屬于靈活就業(yè)人員并無(wú)不當(dāng)。市社保中心根據(jù)滬人社養(yǎng)發(fā)(2013)22號(hào)《上海市人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于本市靈活就業(yè)人員參加本市城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)若干問(wèn)題的通知》的規(guī)定，不予準(zhǔn)許杜民萍補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)。杜民萍要求撤銷(xiāo)被訴行政行為的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，原審法院不予支持。原審遂判決：駁回杜民萍的訴訟請(qǐng)求。判決后，杜民萍不服，向本院提起上訴。
　　上訴人杜民萍上訴稱(chēng)，上訴人作為自由職業(yè)人員參加了社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照參保時(shí)的規(guī)定即滬勞保養(yǎng)發(fā)(2001)53號(hào)文補(bǔ)繳2002年8月至2009年2月期間養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；滬人社養(yǎng)發(fā)(2013)22號(hào)文不能溯及既往，該文中所指靈活就業(yè)人員與自由職業(yè)人員含義也不相同。被上訴人對(duì)上訴人申請(qǐng)不予辦理適用法律錯(cuò)誤。上訴人請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持其一審的訴訟請(qǐng)求。
　　被上訴人市社保中心辯稱(chēng)，滬人社養(yǎng)發(fā)(2013)22號(hào)文所指靈活就業(yè)人員與自由職業(yè)人員是一致的，根據(jù)該文規(guī)定，此類(lèi)人員不得以事后追補(bǔ)繳費(fèi)的方式增加繳費(fèi)年限。被上訴人所作具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)有辦理情況回執(zhí)、《社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)變更項(xiàng)目申報(bào)表》、《個(gè)人申請(qǐng)》、杜民萍身份信息、滬人社復(fù)決字［2013］第208號(hào)行政復(fù)議決定以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人依法具有作出本案被訴具體行政行為的職權(quán)。被上訴人收到上訴人杜民萍關(guān)于補(bǔ)繳2002年8月至2009年2月期間養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的申請(qǐng)后，經(jīng)審查認(rèn)定上訴人系靈活就業(yè)人員，而滬人社養(yǎng)發(fā)(2013)22號(hào)文第六條規(guī)定，靈活就業(yè)人員實(shí)行按月繳費(fèi)，不得以事后追補(bǔ)繳費(fèi)的方式增加繳費(fèi)年限，遂在法定期限內(nèi)作出不予辦理上訴人申請(qǐng)的處理意見(jiàn)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。原審判決正確，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由，缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人杜民萍負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 張 璇
代理審判員 王 征
二○一四年六月二十七日
書(shū) 記 員 張國(guó)蘭