自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）滬二中行終字第289號(hào)
　　上訴人(原審原告)韓紀(jì)鑫。
　　被上訴人(原審被告)上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心。
　　法定代表人施家儀。
　　委托代理人錢瑩。
　　委托代理人沈玉蓉。
　　上訴人韓紀(jì)鑫因連續(xù)工齡核定一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第142號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人韓紀(jì)鑫，被上訴人上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心(下稱市社保中心)的委托代理人錢瑩、沈玉蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，韓紀(jì)鑫出生于1952年6月11日，2005年11月在本市建立個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)帳戶時(shí)，相關(guān)信息顯示其1992年底前連續(xù)工齡為226個(gè)月。2012年6月，韓紀(jì)鑫向市社保中心申辦養(yǎng)老金核定手續(xù)。市社保中心經(jīng)審核，查明韓紀(jì)鑫因犯罪被判處有期徒刑十年，刑期為1996年11月25日至2005年6月22日。市社保中心遂依據(jù)(59)內(nèi)人事福字第740號(hào)文有關(guān)規(guī)定，將韓紀(jì)鑫1992年底前連續(xù)工齡由226個(gè)月調(diào)整為0個(gè)月，并告知韓紀(jì)鑫。韓紀(jì)鑫不服，起訴要求撤銷市社保中心于2012年6月8日作出的將其1992年底前連續(xù)工齡由226個(gè)月調(diào)整為0個(gè)月的具體行政行為。
　　原審認(rèn)為，市社保中心具有管理本市職工養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶的行政職權(quán)。根據(jù)(59)內(nèi)人事福字第740號(hào)文第一條規(guī)定，工作人員受到過(guò)開(kāi)除處分或者刑事處分的，應(yīng)當(dāng)從重新參加工作之日起計(jì)算工作年限。本案中，韓紀(jì)鑫被判處有期徒刑十年，刑期為1996年11月25日至2005年6月22日，市社保中心據(jù)此將韓紀(jì)鑫1992年底前的連續(xù)工齡由226個(gè)月調(diào)整為0個(gè)月，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。韓紀(jì)鑫要求撤銷該調(diào)整連續(xù)工齡行為的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，原審不予支持。原審遂判決：駁回韓紀(jì)鑫的訴訟請(qǐng)求。判決后，韓紀(jì)鑫不服，向本院提起上訴。
　　上訴人韓紀(jì)鑫上訴稱，(59)內(nèi)人事福字第740號(hào)文不應(yīng)在現(xiàn)階段適用，被上訴人適用該文件剝奪了上訴人因工齡產(chǎn)生的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，是對(duì)上訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯。上訴人于1992年就已建立社會(huì)保險(xiǎn)賬戶，但被上訴人沒(méi)有做相應(yīng)調(diào)查，被上訴人認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人1992年底前的連續(xù)工齡應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，原審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原判，改判支持上訴人的起訴請(qǐng)求。
　　被上訴人市社保中心辯稱，(59)內(nèi)人事福字第740號(hào)文為現(xiàn)行有效的規(guī)定，被上訴人適用該規(guī)定對(duì)上訴人作出連續(xù)工齡的核定并無(wú)不當(dāng)，原審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人依法具有作出本案被訴具體行政行為的職權(quán)。被上訴人受理上訴人的養(yǎng)老金核定申請(qǐng)后，經(jīng)審查，認(rèn)定上訴人曾于1997年被判處有期徒刑十年，依據(jù)(59)內(nèi)人事福字第740號(hào)文的規(guī)定，將上訴人1992年底前的連續(xù)工齡由226個(gè)月調(diào)整為0個(gè)月，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人關(guān)于被上訴人適用法律錯(cuò)誤以及其于1992年就已建立社會(huì)保險(xiǎn)賬戶的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人韓紀(jì)鑫負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 周衛(wèi)娟
代理審判員 張 璇
二○一四年六月二十六日
書 記 員 張國(guó)蘭