（2014）徐行初字第3號(hào)
——上海市徐匯區(qū)人民法院(2014-2-10)
（2014）徐行初字第3號(hào)
原告魏一明。
被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐匯區(qū)復(fù)興中路1331號(hào)。
法定代表人陳繼剛，局長(zhǎng)。
委托代理人黃時(shí)。
委托代理人陳照根，上海市君志律師事務(wù)所律師。
原告魏一明訴被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局要求政府信息公開(kāi)一案，于2013年12月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告魏一明、被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局的委托代理人黃時(shí)及陳照根到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告根據(jù)原告的申請(qǐng)，于2013年7月17日作出徐房管公開(kāi)復(fù)（2013）第93號(hào)答復(fù)意見(jiàn),載明：“經(jīng)審查，你要求獲取的信息屬于政府信息公開(kāi)的范圍，現(xiàn)將該政府信息提供給你，請(qǐng)查收�！�
原告訴稱，至今某村多戶動(dòng)遷戶都沒(méi)有拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的電子檔案，被告推脫沒(méi)有獲取信息，實(shí)際上系有動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議卻不肯公開(kāi)�，F(xiàn)原告請(qǐng)求法院：1.判令撤銷被告的答復(fù)意見(jiàn)；2.要求被告將某村某號(hào)某室（以下簡(jiǎn)稱撒房屋）動(dòng)遷協(xié)議公開(kāi)。
被告辯稱，其答復(fù)符合法律規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院維持被告的答復(fù)行為。
庭審中，被告出示了下列證據(jù)及法律依據(jù)：1.原告要求政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表及申請(qǐng)收件回執(zhí)；2.被告2013年7月17日作出的徐房管公開(kāi)復(fù)（2013）第93號(hào)答復(fù)意見(jiàn)；3.國(guó)內(nèi)掛號(hào)信函收據(jù)；4.《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條、第二十一條第（一）項(xiàng)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為被告僅提供原告部分的動(dòng)遷協(xié)議，不愿意將全部的動(dòng)遷協(xié)議提供原告。
庭審中原告出示了《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》作為證據(jù)，證明存在補(bǔ)償協(xié)議。
被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
經(jīng)審查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告受盧某某的委托，于2013年7月5日向被告申請(qǐng)公開(kāi)政府信息，內(nèi)容是涉案房屋動(dòng)遷協(xié)議。被告于2013年7月17日向原告作出徐房管公開(kāi)復(fù)（2013）第93號(hào)答復(fù)意見(jiàn),載明：“經(jīng)審查，你要求獲取的信息屬于政府信息公開(kāi)的范圍，現(xiàn)將該政府信息提供給你，請(qǐng)查收�！辈⒏嬷湓V權(quán)。原告不服,于2013年9月10日向上海市徐匯區(qū)人民政府提起行政復(fù)議申請(qǐng)，復(fù)議機(jī)關(guān)于2013年11月29日作出了維持的復(fù)議決定。原告對(duì)被告的答復(fù)意見(jiàn)不服，遂起訴來(lái)院。
本院認(rèn)為，被告具有受理政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，并承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)事宜的職權(quán)。本案中，原告受托向被告提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求獲取涉案房屋動(dòng)遷協(xié)議。被告依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)，針對(duì)原告申請(qǐng)的內(nèi)容，將信息提供給原告，所作出的答復(fù)意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。原告現(xiàn)起訴要求法院判令被告撤銷答復(fù)意見(jiàn)，并將動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議公開(kāi)，理由不成立，本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第（八）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回原告魏一明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告魏一明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院
審 判 長(zhǎng) 崇毅敏
代理審判員 葉曉晨
人民陪審員 朱惠銘
二〇一四年二月十日
書 記 員 沈 懿
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
