（2013）黃浦行賠初字第14號(hào)
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2013-12-17)
（2013）黃浦行賠初字第14號(hào)
原告陳某某。
被告某局。
法定代表人關(guān)某。
委托代理人王某。
原告陳某某訴被告某局行政賠償糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理。并依法組成合議庭，于2013年12月17日公開開庭審理了本案。原告陳某某，被告某局的委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年8月31日，原告向被告提出信息公開申請(qǐng)。2011年11月9日被告作出某號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》。原告不服，向上海市黃浦區(qū)人民政府提起行政復(fù)議，2012年3月23日上海市黃浦區(qū)人民政府作出撤銷原答復(fù)的復(fù)議決定。鑒于被告作出錯(cuò)誤答復(fù)，原告為此提起行政復(fù)議造成了相應(yīng)損失。故2013年5月23日原告通過郵寄方式向被告提出賠償申請(qǐng)，2013年7月13日原告向被告明確賠償費(fèi)用包括提起信息公開、行政復(fù)議、賠償申請(qǐng)支出的打字費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣517元。2013年9月12日被告作出不予賠償決定，決定不予賠償。為此，原告又提起本次訴訟，產(chǎn)生了打字復(fù)印費(fèi)50元，交通費(fèi)50元，誤工費(fèi)100元，合計(jì)200元。上述共計(jì)717元。原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣717元。
被告辯稱：被告原作出的信息公開答復(fù)未對(duì)原告造成財(cái)產(chǎn)損害，被告不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任，原告主張缺乏法律依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)對(duì)庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2011年11月9日，被告向原告作出某號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)。原告不服，提起行政復(fù)議。上海市黃浦區(qū)人民政府于2012年3月23日作出復(fù)議決定,撤銷了被告所作的政府信息公開答復(fù)。2013年5月25日，被告收到原告通過郵寄方式提交的賠償申請(qǐng)。同年7月13日，原告向被告明確其要求賠付提起信息公開、行政復(fù)議、賠償申請(qǐng)支出的打字費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣517元。2013年9月12日，被告作出不予賠償決定，決定不予賠償。原告不服，向本院提起行政賠償訴訟，要求被告就上述517元及提起本次訴訟產(chǎn)生的打字復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)200元，共計(jì)717元予以賠償。
以上事實(shí)由原、被告均提交的不予賠償決定、賠償申請(qǐng)、黃府復(fù)[2011]某號(hào)行政復(fù)議決定書，被告提交的某號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》、回函、郵寄信封、郵寄回執(zhí)以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有該法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí)，該法還規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。本案中，原告要求被告就其提起信息公開、行政復(fù)議、賠償申請(qǐng)及賠償訴訟支付的費(fèi)用予以賠償，但上述費(fèi)用并非被告所作信息公開答復(fù)行為導(dǎo)致原告的直接損失。故原告提出的賠償請(qǐng)求缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十七條、《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條、第三十六條第(八)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一三年十二月十七日
書 記 員 儲(chǔ)慧玨
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
