（2013）徐行初字第227號
——上海市徐匯區(qū)人民法院(2013-11-27)
（2013）徐行初字第227號
原告顧x，男，1949年1月8日生，漢族，住上海市xx區(qū)xxx路xxxx弄x號。
原告顧xx(顧x之姐)，1943年11月17日生，漢族，住上海市xx區(qū)xx路xx弄x號。
委托代理人顧x，身份事項如上。
原告吳xx(顧x之姐夫)，1943年2月5日生，漢族，住上海市xxx區(qū)xx路xxx弄xx號xxx室。
委托代理人顧x，身份事項如上。
被告上海市公安局xx分局xx路派出所，住所地上海市xx區(qū)xxx路xxx號。
負(fù)責(zé)人郭x，所長。
委托代理人徐xx，男，上海市公安局xx分局工作。
原告顧x、顧xx、吳xx要求履行法定職責(zé)訴被告上海市公安局xx分局xx路派出所一案，于2013年10月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告顧x暨原告顧xx、吳xx的委托代理人，被告上海市公安局xx分局xx路派出所的委托代理人徐xxx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年以來顧x家中屢遭不法侵害和盜竊，該行為均與xx街道市政科負(fù)責(zé)人蔡x有關(guān)。2011年5月4日，經(jīng)事先約定顧x由顧xx、吳xx(顧x姐姐、姐夫)陪同到街道會見蔡x，蔡x說顧x打電話到她家騷擾，未等顧x申辯完，即遭到多名街道人員毆打，吳xx當(dāng)即報警，原告均被打傷并進(jìn)行驗傷。2011年12月23日，派出所民警要顧x將醫(yī)療費寫個1500元收據(jù)，作為一次性解決。顧x寫好后，民警陳xx親筆劃掉了“被毆打”的字句，把“賠償”改為“調(diào)解”，最后把“調(diào)解”也劃掉，為此原告拒絕接受。之后原告多次信訪要求查處，但仍然不能依法查辦。2013年8月16日，三原告再次向被告提交申請書，要求對毆打三人的違法行為人進(jìn)行查處，但被告至今未予答復(fù)，請求判令被告限期對毆打三原告的違反治安管理行為人進(jìn)行查處。
被告辯稱，對原告反映的情況，被告現(xiàn)通過街道正在協(xié)調(diào)當(dāng)中，希望能夠協(xié)調(diào)解決此事。
原告出示了以掛號信方式郵寄給被告的《要求履行法定職責(zé)申請書》。
經(jīng)質(zhì)證，被告表示要回去查詢一下是否收到了該申請書。
經(jīng)審查，本院確認(rèn)如下事實：2013年8月16日，原告顧x、顧xx、吳xx以掛號信方式向被告郵寄《要求履行法定職責(zé)申請書》，要求被告對于2011年5月4日在xx街道毆打三人的違反治安管理行為人進(jìn)行查處。被告至今未給予原告答復(fù)。
本院認(rèn)為，被告xx路派出所作為公安機(jī)關(guān)，對其轄區(qū)內(nèi)違反治安管理的行為人負(fù)有查處的法定職責(zé)。原告去信要求被告履行法定職責(zé)，對毆打三原告的違反治安管理行為人進(jìn)行查處，而被告至今未予答復(fù)。原告現(xiàn)起訴要求被告履行法定職責(zé)，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（三）項之規(guī)定，判決如下：
被告上海市公安局xx分局xx路派出所于本判決生效之日起三十日內(nèi)對原告顧x、顧xx、吳xx要求履行法定職責(zé)的申請作出答復(fù)。
案件受理費人民幣50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 長 許聞安
審 判 員 張 瑾
人民陪審員 朱惠銘
二〇一三年十一月二十七日
書 記 員 沈 懿
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
