（2014）通刑初字第1120號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-12-5)
（2014）通刑初字第1120號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人吳×，男，21歲（1993年3月18日出生）。2013年7月30日，因盜竊被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盜竊罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月29日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?1月3日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1034號起訴書指控被告人吳×犯盜竊罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人吳×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年6月至7月間，被告人吳×先后6次爬窗進(jìn)入其原工作地點通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)“辣妞”火鍋城內(nèi)，從吧臺抽屜內(nèi)盜竊現(xiàn)金1400余元及“利群”牌香煙2盒（經(jīng)北京市通州區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，香煙價值人民幣26元），后被抓獲。
在本案審理過程中，被告人吳×已通過其家屬與被害人宋×自行達(dá)成賠償諒解協(xié)議，即由被告人吳×賠償被害人宋×經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元，被害人宋×對被告人吳×表示諒解。
上述事實，被告人吳×在開庭審理過程中無異議，并有被害人宋×的陳述，被告人吳×的供述，現(xiàn)場筆錄，現(xiàn)場檢測報告書，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，視聽資料，“110”接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、破案報告、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、估價委托書、行政處罰決定書、電話查詢記錄、常住人口基本信息、諒解書、收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳×以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人吳×犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人吳×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人吳×曾因盜竊被行政處罰，依法可以酌情從重處罰。被告人吳×當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)，本院依法決定對被告人吳×適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人吳×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人吳×犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十二月五日
書 記 員 趙�，�
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
