（2014）通刑初字第1207號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-12-24)
（2014）通刑初字第1207號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人左×，女，49歲（1965年8月29日出生），暫住北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)武窯村。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月30日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?1月19日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1118號起訴書指控被告人左×犯妨害公務(wù)罪，于2014年12月11日向本院提起公訴。本院于同年12月16日立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林智斌出庭支持公訴，被告人左×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年9月22日0時(shí)40分許，被告人左×因涉嫌酒后毆打他人，被北京市公安局通州分局甘棠派出所民警范×、唐×依法傳喚至派出所接受調(diào)查，民警欲在候問室對其例行詢問時(shí)，被告人左×拒不配合工作，對民警范×撕扯并將其胸部咬傷，經(jīng)鑒定為輕微傷；后被告人左×被查獲。
另查明，本案民事賠償問題被告人左×已于訴前與被害民警協(xié)商解決，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人左×在開庭審理過程中并無異議，并有被害人范×的陳述，證人唐×、胡×的證言，被告人左×的供述，司法鑒定意見書，書證“110”接警單、接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、工作說明、證明、診斷證明書、常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人左×法制觀念淡薄，以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人左×犯妨害公務(wù)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人左×到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人左×無犯罪記錄，有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人左×犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人左×犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一四年十二月二十四日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
