(2014)尖刑初字第252號
——山西省太原市尖草坪區(qū)人民法院(2014-12-16)
(2014)尖刑初字第252號
公訴機關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人趙某,男,1983年12月17日出生于山西省太原市,漢族,大專文化程度,個體。2013年11月7日因涉嫌故意傷害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留(在逃),同年11月18日投案自首后被太原市公安局尖草坪分局執(zhí)行拘留。2013年11月27日,太原市尖草坪區(qū)人民檢察院不予批準(zhǔn)逮捕,后于同年11月28日變更強制措施為取保候?qū)彙?br>
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴(2014)208號起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪一案,于2014年11月12日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院檢察員姚瑤出庭支持公訴,被告人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控,2013年5月24日18時許,被告人趙某與被害人陳某在大同路林場小區(qū)宿舍1號樓前,因行車瑣事發(fā)生糾紛,并發(fā)生口角,繼而相互廝打,被告人趙某用拳頭將陳某打傷,陳某妻子柏某被被告人趙某摔撞到樓道水泥臺階上致受傷。2014年8月29日,經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:陳某雙側(cè)鼻骨骨折,人體損傷程度評定為輕傷二級;柏某雙眼鈍挫傷,雙眼瞼眶周皮膚軟組織挫傷,右側(cè)眶內(nèi)壁骨折,人體損傷程度評定為輕微傷。
2013年11月15日,被告人趙某自愿賠償被害人陳某及其妻子柏某共計人民幣132000元,取得被害人諒解。
并提供被害人陳述、書證、鑒定意見、證人證言及被告人供述等證據(jù)加以證實。要求對被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明,2013年5月24日18時許,被告人趙某與被害人陳某在大同路林場小區(qū)宿舍1號樓前,因行車瑣事發(fā)生糾紛,并發(fā)生口角,繼而相互廝打,后被告人趙某用拳頭將被害人陳某打傷,將被害人陳某妻子柏某摔撞到樓道水泥臺階上致其受傷。2014年8月29日,經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:陳某雙側(cè)鼻骨骨折,人體損傷程度評定為輕傷二級;柏某雙眼鈍挫傷,雙眼瞼眶周皮膚軟組織挫傷,右側(cè)眶內(nèi)壁骨折,人體損傷程度評定為輕微傷。
另查明,被告人趙某于2013年11月18日到公安機關(guān)投案自首。
上述事實,有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人陳某、柏某的詢問筆錄及報案材料,證實2013年5月24日18時許,趙某與其因行車發(fā)生糾紛,在大同路林場小區(qū)宿舍1號樓前發(fā)生口角,相互廝打,趙某將其二人打傷的事實。
2、被告人趙某的訊問筆錄及親筆供述,證實2013年5月24日18時許,其與陳某因行車發(fā)生糾紛,在大同路林場小區(qū)宿舍1號樓前相互廝打,其將陳某與柏某打傷的事實。
3、證人孫某、李某的詢問筆錄及事情經(jīng)過,證實2013年5月24日18時許,其看到大同路林場小區(qū)1號樓前,被告人趙某與一對夫婦相互毆打,后雙方在樓道內(nèi)打架的事實。
4、證人侯某、栗京的詢問筆錄及事情經(jīng)過,證實2013年5月24日18時許,其與趙某駕車回家,在行駛過程中與陳某、柏某發(fā)生糾紛。在大同路林場小區(qū)宿舍1號樓前雙方發(fā)生口角,相互廝打,趙某將對方打傷的事實。
5、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的辨認筆錄,證實經(jīng)陳某、柏某、孫某、李某辨認,指認出趙某即是毆打他人的犯罪嫌疑人的事實。
6、(2014)(尖)公(法)鑒(傷)字第97、98號人體損傷程度鑒定書,證實經(jīng)鑒定,陳某雙側(cè)鼻骨骨折,人體損傷程度評定為輕傷二級;柏某雙眼鈍挫傷,雙眼瞼眶周皮膚軟組織挫傷,右側(cè)眶內(nèi)壁骨折,人體損傷程度評定為輕微傷的事實。
7、太原市中心醫(yī)院出具的診斷證明書及報告單,證實被害人陳某、柏某受傷情況的事實。
8、歸案證明、在逃人員登記/撤銷表,證實被告人趙某于2013年11月18日到公安機關(guān)投案自首的事實。
9、常住人口詳細信息及基本情況調(diào)查表,證實被告人趙某作案時為完全刑事責(zé)任能力人,經(jīng)調(diào)查無前科劣跡的事實。
10、收條及諒解書,證實2013年11月15日,被告人趙某賠償被害人陳某及其妻子柏某共計人民幣132000元,并取得被害人諒解的事實。
上述證據(jù)客觀真實,本院予以確認。
本院認為,被告人趙某故意損傷他人身體致一人輕傷一人輕微傷,侵犯了他人的身體健康權(quán)利,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實,本院予以支持。被告人趙某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實,且庭審中認罪態(tài)度較好,可從輕或減輕處罰。被告人趙某案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解,亦可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人趙某的犯罪事實,綜合考慮本案的社會危害性、被告人的認罪、悔罪態(tài)度以及自首、賠償、諒解等情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人趙某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉曉宇
人民陪審員 董艷輝
人民陪審員 高永鑫
二〇一四年十二月十六日
書 記 員 王 譞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================