自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）泰高刑初字第94號(hào)
公訴機(jī)關(guān)泰州市高港區(qū)人民檢察院。
被告人成某，綽號(hào)“向南”，暫住泰州市高港區(qū)，戶籍地鹽城市鹽都區(qū)。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被該分局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人戚鴨章，江蘇戚鴨章律師事務(wù)所律師。
被告人黃某，綽號(hào)“阿祖”，戶籍地高郵市，暫住泰州市高港區(qū)。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人林園，江蘇戚鴨章律師事務(wù)所律師。
被告人李某，綽號(hào)“大慶”，戶籍地鹽城市濱�？h，暫住泰州市高港區(qū)。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護(hù)人吳國(guó)俊、楊杰，江蘇柴墟律師事務(wù)所律師。
被告人王某，綽號(hào)“天佑”，戶籍地宿遷市泗陽(yáng)縣，暫住泰州市高港區(qū)。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護(hù)人萬(wàn)國(guó)峰，江蘇戚鴨章律師事務(wù)所律師。
泰州市高港區(qū)人民檢察院以泰高檢訴刑訴（2014）92號(hào)起訴書指控被告人李某、王某犯故意傷害罪，被告人成某、黃某犯尋釁滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。同日本院立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市高港區(qū)人民檢察院指派檢察員蔣偉出庭支持公訴。被告人成某、黃某、李某、王某及辯護(hù)人戚鴨章、林園、吳國(guó)俊、萬(wàn)國(guó)峰到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰州市高港區(qū)人民檢察院指控：
2014年8月13日凌晨，李某與樊某、吉某發(fā)生口角后，李某遂打電話讓成某找人幫忙。成某、王某、黃某三人趕至泰州市高港區(qū)口岸街道向陽(yáng)北路金元浴室，與李某匯合并上樓尋找樊某、吉某等人，途中王某隨手拿起一只滅火器瓶。進(jìn)入411房間后，被告人成某用皮帶抽打被害人樊某（男，28歲）頭部、身體等處，被告人王某用滅火器擊打被害人吉某（男，29歲）后腰部，被告人李某、黃某也對(duì)吉某拳打腳踢，王某用滅火器擊打樊某后腰部，致樊某脾臟破裂，經(jīng)手術(shù)切除。經(jīng)鑒定，樊某的傷情構(gòu)成重傷二級(jí)。
案發(fā)后，四名被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行；已共同賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬(wàn)元，并取得被害人諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，并宣讀了相關(guān)證人證言，出示了相關(guān)書證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為：被告人李某、王某故意傷害他人身體，致一人重傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人成某、黃某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。四名被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。
被告人成某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，其認(rèn)為只是用皮帶打被害人的頭，沒有造成被害人脾臟破裂。
被告人成某的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，在量刑方面提出如下辯護(hù)意見：1、本案系民間糾紛引起，被害人在事情的起因上存在一定過(guò)錯(cuò)，被告人主觀惡性較輕。2、被告人犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。3、被告人成某自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。4、案發(fā)后，被告人主動(dòng)送被害人去醫(yī)院治療，后積極賠償被害人損失并取得諒解。5、被告人系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好。請(qǐng)求對(duì)被告人成某從輕處罰并判處緩刑。
被告人黃某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
被告人黃某的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，在量刑方面提出如下辯護(hù)意見：1、本案發(fā)生是由被害人挑起的，被害人存在一定過(guò)錯(cuò)，被告人出于兄弟義氣幫忙，主觀惡性較小。2、被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)自首，認(rèn)罪態(tài)度較好。3、案發(fā)后，被告人積極賠償被害人損失，并取得諒解。4、被告人系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好。請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰并判處緩刑。
被告人李某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
被告人李某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人李某打電話給被告人成某是事實(shí)，但沒有讓被告人成某打架，也沒有召集其他人打架，事前無(wú)共謀。2、被告人李某參與打架是事實(shí)，但僅打了吉某某，沒有對(duì)被害人樊某采取任何行為，被害人的重傷與被告人李某的行為在法律上沒有任何關(guān)系。3、被告人李某僅用拳頭打吉某某，而被告人成某是用皮帶抽打樊某，后者毆打的行為比前者嚴(yán)重，但公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人成某定尋釁滋事罪，而對(duì)被告人李某定故意傷害罪顯然不合適。4、四名被告人臨時(shí)起意，行為有輕有重，被告人李某不應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。5、被告李某系初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度積極，主動(dòng)賠償取得受害人諒解，事故發(fā)生是由被害人挑起事端，請(qǐng)求對(duì)被告人李某適用緩刑。
被告人王某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。其辯稱四人一起去打架的，罪名不應(yīng)該有區(qū)別；被告人成某帶其去打架，其應(yīng)認(rèn)定為從犯。
被告人王某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被害人對(duì)本次事件的發(fā)生有一定責(zé)任。2、被告人李某、成某約被告人王某去現(xiàn)場(chǎng)是事發(fā)的又一個(gè)原因。3、被告人王某未主動(dòng)去打架，客觀上沒有先動(dòng)手，滅火器也是順手帶上去的，不是積極參加者，參與此次事件，主要是出于義氣，一時(shí)沖動(dòng)所致。4、外傷性脾破裂是一種急性病，被害人從凌晨3時(shí)事發(fā)直至中午才發(fā)現(xiàn)脾破裂，按時(shí)間推算不可能有3厘米裂口，因?yàn)槌鲅�，被害人不可能拖延這么長(zhǎng)時(shí)間，故被害人樊某脾破裂是否是被告人王某使用滅火器擊打所致難以確定，本案沒有被害人脾破裂因果關(guān)系方面的法醫(yī)學(xué)鑒定，故認(rèn)定被告人王某犯故意傷害罪的證據(jù)不足，建議按尋釁滋事罪處罰。5、被告人王某無(wú)前科劣跡，且年齡較小，其親屬共同賠償了被害人并取得諒解。建議從輕處罰，判處緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年8月13日凌晨，被告人李某與樊某（男，28歲）、吉某（男，29歲）發(fā)生口角后，被告人李某遂打電話讓被告人成某找人幫忙。被告人成某、王某、黃某三人趕至泰州市高港區(qū)口岸街道向陽(yáng)北路金元浴室，與被告人李某匯合后上樓尋找樊某、吉某，途中被告人王某隨手拿起一只滅火器瓶。進(jìn)入411房間后，被告人成某用皮帶抽打被害人樊某頭部、身體等處，被告人李某、黃某對(duì)吉某拳打腳踢，被告人王某用滅火器擊打被害人樊某左腰部及吉某腰部。樊某脾臟破裂，經(jīng)手術(shù)切除。經(jīng)鑒定，樊某的傷情構(gòu)成重傷二級(jí)。
案發(fā)后，四名被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行；共同賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬(wàn)元，取得被害人諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、證人許某的證言證實(shí)：2014年8月13日凌晨，其和“向南”（成某）、“阿祖”（黃某）、“天佑”（王某）吃夜宵的時(shí)候，“向南”接到“大慶”（李某）電話，有人在金源浴室要打“大慶”，“大慶”要“向南”他們過(guò)去。“向南”他們就開車走了，其怕出事，結(jié)完賬后也到金源浴室。到了金源浴室客房部四樓411房間，其看到“向南”用皮帶抽樊某，樊某頭上流著血，面朝北蜷縮在床上，兩手抱住頭�！疤煊印蹦弥�一個(gè)紅色的滅火器砸了樊某左側(cè)腰部的位置兩下�！按髴c”、“阿祖”將吉某按在床上，用拳頭亂打。其將“天佑”往旁邊拉，接著又拉“向南”。其讓“向南”帶樊某、吉某去醫(yī)院。后來(lái)聽說(shuō)樊某脾臟破裂。樊某頭上的傷是“向南”打的，脾臟破裂是“向南”、“天佑”兩個(gè)人打的。
2、證人唐某的證言證實(shí)：2014年8月13日凌晨，其和孫某、小志（樊某）、小凱（吉某）吃夜宵時(shí)，談到李某在白金翰宮為難其。吃完夜宵，四人一起到金元浴室宿舍。在上樓的樓梯口處，其和孫某說(shuō)“大慶”壞話，“大慶”和他女朋友正好下樓梯并聽到了。吉某發(fā)現(xiàn)“大慶”打電話。到金元浴室客房部411房間后不久，其聽到房間外面有人在說(shuō)話。開門后，“向南”拿著皮帶，“天佑”拿著滅火器，其他人進(jìn)了房間。他們分成兩批打小志和小凱，“向南”用皮帶打小志，李某打小凱，“天佑”拿著滅火器往小凱身上砸，有無(wú)砸小志沒有注意。停下來(lái)后，“向南”帶小志、小凱去醫(yī)院，醫(yī)生給小志的頭部受傷位置做了處理，其余的地方?jīng)]有檢查，給小凱拍了片子。后四人到都市118快捷酒店開了436商務(wù)標(biāo)間，過(guò)了幾個(gè)小時(shí)，小志感覺腹部疼痛就去了醫(yī)院，之后的事情不清楚。小志的脾臟破裂與“天佑”有關(guān)。
3、證人孫某的證言證實(shí)：2014年8月13日凌晨2點(diǎn)多，其和唐某、吉某、樊某四個(gè)人吃完夜宵回金元浴城客房部的411宿舍。在金元浴室上樓的時(shí)候，其和唐某抱怨她們的管理員“大慶”（李某）對(duì)她們太兇，當(dāng)時(shí)“大慶”正好從樓梯下來(lái)。樊某、吉某和“大慶”打招呼，讓“大慶”對(duì)她們不要太兇，說(shuō)話口氣好點(diǎn)。后來(lái)“大慶”就把手機(jī)拿出來(lái)打電話，其拉著樊某他們回到了411房間。樊某坐在里面靠窗口的床上，吉某坐在外面靠門口的床上。過(guò)了不久，其聽到門外有人說(shuō)話，就把門打開，“向南”、“天佑”、“大慶”、“阿祖”還有其他人進(jìn)了宿舍，幾個(gè)人進(jìn)來(lái)之后就打樊某、吉某，樊某頭上流了很多血，吉某說(shuō)腰不能動(dòng)�！跋蚰稀睅е�他們?nèi)メt(yī)院檢查，醫(yī)生給吉某拍了片子，幫樊某頭上包扎了一下，后來(lái)回去了。
4、被害人樊某的陳述證實(shí)：2014年8月13日凌晨，其約白金漢宮的孫某出來(lái)吃夜宵，吉某開車帶其到白金漢宮門口接了孫某、唐某。在吃夜宵的時(shí)候，孫某、唐某說(shuō)她們白金漢宮KTV里一個(gè)叫“大慶”的人老是欺負(fù)她們。吃完夜宵，其和吉某開車一起送她們到金元浴室四樓宿舍區(qū)。四個(gè)人上樓的時(shí)候，碰到“大慶”和其女友，唐某對(duì)“大慶”說(shuō)了聲“垃圾”，雙方各自走開。到了411房間，其坐在里面靠窗戶的床上，吉某坐在外面靠衛(wèi)生間的床上。聽到有人敲門，孫某、唐某將門打開。一個(gè)赤膊的男的（成某）手里拿著皮帶，一個(gè)胖胖的帶著眼鏡的男的（黃某），李某，還有一個(gè)頭發(fā)有點(diǎn)卷、手里拿著一個(gè)紅色的滅火器男的（王某）進(jìn)來(lái)。赤膊的男的用皮帶打其，其頭上、身上被皮帶頭打了幾下，其倒在床上，雙手抱住頭，當(dāng)時(shí)看到有紅色的柱狀的東西砸到其左側(cè)腰部，砸了兩下。后一個(gè)綽號(hào)“許三多”（許某）的男的過(guò)來(lái)將雙方拉開。其頭上破了，身上都是血，腰部有點(diǎn)疼�！霸S三多”讓對(duì)方帶其和吉某去醫(yī)院。其在醫(yī)院將頭上的傷口處理了一下，腰有點(diǎn)疼，但認(rèn)為沒什么事沒有檢查。之后四人到都市118開房間睡覺，到8月13日上午，其感覺腰部疼得厲害，坐、立不行，然后又到醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)脾臟破裂。脾臟破裂的原因是皮帶頭子打到腰部還是被人用鐵的東西砸了兩下形成的，其不清楚。
5、被害人吉某的陳述證實(shí)：2014年8月13日凌晨1點(diǎn)多鐘的時(shí)候，其和樊某到白金漢宮接了唐某、孫某吃夜宵。到三點(diǎn)左右，其送她們回金元浴室四樓的宿舍。上樓梯的時(shí)候，遇到一個(gè)穿白色衣服長(zhǎng)頭發(fā)的男的，唐某對(duì)他說(shuō)了聲“垃圾”。然后四個(gè)人回了房間。過(guò)了一會(huì)聽到門外吵，孫某把門打開，外面進(jìn)來(lái)了許多人。帶頭的一個(gè)赤膊的叫“向南”的男的用皮帶抽樊某，有個(gè)叫“天佑”的男的雙手拿滅火器砸在其腰上。打完之后，“向南”帶其和樊某到醫(yī)院檢查。樊某頭部流血，做了簡(jiǎn)單的消毒處理，其腰傷有可能嚴(yán)重，醫(yī)生讓其去復(fù)查。到了當(dāng)日12點(diǎn)左右，樊某說(shuō)肚子疼得厲害，就去了高港人民醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷是脾臟破裂。脾臟破裂與凌晨被打有關(guān)系，其被打后看到樊某胸前到肚子那一塊全是紅的。
6、被告人李某的供述和辯解證實(shí)：2014年8月13日凌晨3點(diǎn)鐘左右，其和女朋友從金源浴室宿舍下樓時(shí)，遇到了“海鷗”（唐某）、“小露”（孫某）還有她們兩人的男朋友，其中一個(gè)穿白色衣服（樊某），一個(gè)穿灰色T恤（吉某）。其聽到“海鷗”、“小露”在說(shuō)壞話罵其，穿灰色T恤的男的對(duì)其態(tài)度兇狠，其沒有理會(huì)。下樓之后，其打電話給“向南”，說(shuō)有人要打其，叫他們趕緊過(guò)來(lái)。后“向南”開車帶著“阿祖”、“天佑”到金源浴室。其在樓下解釋事情的經(jīng)過(guò)，“向南”就帶“阿祖”、“天佑”還有其上樓。在二三樓之間的地方，其看到有人拿了個(gè)滅火器瓶子。到了金源浴室四樓，四人進(jìn)了411房間，穿白色衣服的男的坐在里面靠窗戶的床上，穿灰色T恤的男的坐在外面靠衛(wèi)生間的床上�！跋蚰稀蹦弥�皮帶朝坐在里面床上穿白衣服的男的抽過(guò)去，在他頭部和身上抽了兒下�？吹健跋蚰稀眲�(dòng)手了，“阿祖”用拳頭朝那個(gè)穿灰色T恤的男的身上亂打，其也用拳頭朝他頭上亂打，還踢了他一腳。“天佑”拿滅火器砸了被其和“阿祖”打的那個(gè)穿灰色T恤的男的后背靠腰的部位兩下，然后又轉(zhuǎn)身砸了“向南”打的那個(gè)穿白色衣服的男的幾下。
7、被告人王某的供述和辯解證實(shí)：2014年8月13日凌晨，其和“向南”、“阿祖”等人在“小蜀娘”吃夜宵，“向南”接到“大慶”打來(lái)的電話，“大慶”說(shuō)在金源浴室被“海鷗”和“小露”的男朋友打了，叫他們趕緊過(guò)去幫忙。其和“向南”、“阿祖”坐了“向南”的汽車到金源浴室�！按髴c”在金源浴室門口講了事情的經(jīng)過(guò)，“向南”抽出自己的皮帶上樓，其、“阿祖”“大慶”也跟著上樓，在二三樓樓梯拐角處其拿了一只紅色的滅火器。到了四樓的411房間之后，“向南”一腳將一個(gè)男的踹倒在床上，并跳到床上用皮帶抽這個(gè)男的頭部，“阿祖”、“大慶”將另一個(gè)男的按在床上拳打腳踢。其站在兩張床中間，手上拿著滅火器先朝被“大慶”、“阿祖”按在床上打的這個(gè)男的屁股以及腰部各搗了兩下，后又用滅火器朝被“向南”用皮帶抽頭的這個(gè)男的左側(cè)腰部搗了兩下。后來(lái)許總趕到411房間，將其手上的滅火器奪下，雙方就沒有繼續(xù)動(dòng)手。之后“向南”開車帶這兩個(gè)男的去了醫(yī)院。
8、被告人成某的供述和辯解證實(shí)：2014年8月13日凌晨，其和黃某、王某、“許三多”等人在一起吃夜宵。到凌晨2點(diǎn)多鐘，李某打電話給其，說(shuō)他在金源浴室被“小露”和“海鷗”喊來(lái)的兩個(gè)人吐了唾沫，還被打了。其、黃某、王某、“許三多”等人一起去了金源浴室，到411房間后，其將樊某推倒在床上，用皮帶抽了他下半身四五下，上半身兩三下。其打的時(shí)候知道王某拿著滅火器打人的。黃某、李某打另外一個(gè)男的，之后“許三多”過(guò)來(lái)就停手了。王某沒有去醫(yī)院，其不知道王某怎么處理滅火器的。
9、被告人黃某的供述和辯解證實(shí)：2014年8月13口凌晨2點(diǎn)多鐘，其和“向南”、“天佑”等幾個(gè)同事一起在小蜀娘吃夜宵，快吃完的時(shí)候，“大慶”打電話給“向南”說(shuō)被人打了，后幾個(gè)人開車去了金元浴室�！按髴c”在金元浴室門口等，“向南”在前，其他幾個(gè)人跟在后面去四樓。到了411房間，“向南”走到北邊的床前，將坐在床上的男的踹倒在床上，用皮帶頭抽他，其和“大慶”打坐在南側(cè)床上的男的，“天佑”用滅火瓶底座戳了南側(cè)床上的那個(gè)男的腰，后轉(zhuǎn)過(guò)去用滅火瓶打北側(cè)床上的男的，當(dāng)時(shí)其背朝“天佑”，沒有注意“天佑”是怎么打北側(cè)床上的男的。后“許總”過(guò)來(lái)，對(duì)方同意帶他們?nèi)メt(yī)院看，外面的那個(gè)男的檢查了腰部，拍了個(gè)片子，里面的男的把頭包扎了一下，感覺沒有什么事情就都回去了。
10、泰州市公安局物證鑒定所出具的（泰）公（物）鑒（法）字（2014）603號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：樊某因外傷致脾破裂并經(jīng)手術(shù)治療，對(duì)照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.7.2c之規(guī)定，其損傷程度已構(gòu)成重傷二級(jí)。
11、泰州市公安局高港分局制作的李某、王某、成某、樊某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：李某辨認(rèn)出吉某系其和黃某打的人，樊某是成某用皮帶打的同時(shí)也是王某用滅火器打的人；王某辨認(rèn)出樊某系其用滅火器打的同時(shí)也是成某用皮帶打的人；成某辨認(rèn)出樊某系其用皮帶打的人，吉某系李某打的人；樊某辨認(rèn)出成某是用皮帶打其的人，王某就是拿滅火器打其的人。
12、泰州市公安局高港分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)情況。
13、泰州市公安局高港分局調(diào)取的被告人常住人口基本信息證實(shí)：4名被告人犯罪時(shí)已滿18周歲，具備完全刑事責(zé)任能力。泰州市公安局高港分局口岸派出所出具的歸案情況說(shuō)明證實(shí)：被告人成某、黃某、李某、王某于2014年8月13日到該分局投案自首，四人均無(wú)前科劣跡。泰州市第三人民醫(yī)院出具的樊某的出院記錄證實(shí)：2014年8月13日因外傷性脾破裂入院治療，8月30日出院。被害人樊某刑事案件諒解書證實(shí)：被告人成某等4人與被害人樊某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償樊某30萬(wàn)元，樊某對(duì)被告人成某等4人的行為予以諒解，希望對(duì)4人從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李某、王某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。被告人成某、黃某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，且系共同犯罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人李某、王某犯故意傷害罪，被告人成某、黃某犯尋釁滋事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予采納。被告人李某、王某在共同故意傷害罪中，被告人成某、黃某在尋釁滋事罪中均系主犯，應(yīng)按其參與的或者組織指揮的全部犯罪處罰。四名被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕或減輕處罰。四名被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人成某、黃某、李某、王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，故均可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。
對(duì)于被告人李某的辯護(hù)人提出李某事前無(wú)共謀，沒有讓他人打架，沒有毆打樊某，樊某的重傷與其沒有法律上的因果關(guān)系，不構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某事前有召集被告人成某等人到現(xiàn)場(chǎng)幫忙的行為，并隨被告人成某等人一起上樓，中途看見有人拿滅火器未制止，到房間后不但沒有阻止被告人成某等人毆打被害人樊某，而且自己也積極毆打吉某，其主觀上有傷害他人的故意，客觀上實(shí)施了糾集行為，并對(duì)被糾集者的行為沒有進(jìn)行有效制止，故應(yīng)對(duì)被糾集者的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，其行為構(gòu)成故意傷害罪。故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采納。
對(duì)于被告人王某的辯護(hù)人提出被害人樊某脾臟破裂是否為被告人王某使用滅火器擊打所致原因不明；被告人王某沒有主動(dòng)打架，不是積極參加者，系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人樊某凌晨3時(shí)左右被被告人成某、王某毆打后，因去醫(yī)院沒有全面檢查而及時(shí)發(fā)現(xiàn)脾臟破裂，此后被害人樊某到賓館休息，當(dāng)日醒來(lái)后感覺腰部疼痛又去醫(yī)院檢查而發(fā)現(xiàn)脾臟破裂，這中間雖然間隔了一段時(shí)間，但脾臟破裂導(dǎo)致出血疼痛是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，同時(shí)也沒有證據(jù)表明這中間被害人樊某受到其它傷害，故不能以就醫(yī)時(shí)間推斷被害人樊某所受傷害不是被告人毆打所致。從被告人成某、王某毆打被害人樊某所使用的器械及毆打被害人樊某部位看，被告人王某使用滅火器擊打被害人樊某左腰部致被害人樊某重傷的原因力較大，不能認(rèn)定為從犯，故對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。
對(duì)于各辯護(hù)人提出的被告人具有自首、自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人損失、無(wú)前科劣跡，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)予以充分考慮。對(duì)于各辯護(hù)人提出的被害人存在一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為被害人對(duì)各被告人事前沒有明顯的過(guò)激行為，故不能認(rèn)定被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)各被告人不能以此為理由從輕處罰。
被告人黃某隨意毆打吉某，其雖未持兇器毆打他人或造成吉某輕傷以上結(jié)果，但就全案看，本案造成被害人樊某重傷，公共秩序混亂，被告人黃某的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成尋釁滋事罪。其在尋釁滋事犯罪過(guò)程中，作用相對(duì)較小，酌情從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人成某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人黃某犯尋釁滋罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　華　濤
代理審判員　　張志偉
人民陪審員　　馬建國(guó)
二〇一五年二月十五日
書　記　員　　吳沁澤