自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）同刑初字第47號
公訴機(jī)關(guān)廈門市同安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人卓某甲，男，1963年4月16日出生，漢族。系本案被害人卓某丙之父。
附帶民事訴訟原告人卓某乙，女，1963年10月8日出生，漢族。系本案被害人卓某丙之母。
上述附帶民事訴訟原告人之共同訴訟代理人張軍、盧江雄，福建匯豐聯(lián)盟律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告人吳某，男，1980年1月4日出生于福建省廈門市，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
附帶民事訴訟被告人吳棋河，男，1955年10月3日出生，漢族，農(nóng)民。系閩D6J202號小轎車登記車主。
訴訟代理人吳金鴻，男，1981年11月12日出生，漢族。特別授權(quán)代理。
廈門市同安區(qū)人民檢察院以同檢公訴刑訴（2014）1516號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序于2015年1月29日、2015年3月日公開開庭合并審理了本案。廈門市同安區(qū)人民檢察院指派檢察員李太貴出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人卓某甲及其訴訟代理人張軍、盧江雄、被告人吳某、附帶民事訴訟被告人吳棋河及其訴訟代理人吳金鴻到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
起訴指控，2014年9月23日11時許，被告人吳某駕駛閩D×××××號普通二輪摩托車沿本區(qū)新民鎮(zhèn)西山巖路由洋厝埔村往西塘方向行駛至324國道西山路口時，與沿324國道往由同安往鳳南方向行駛的卓某丙駕駛的閩D×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成卓某丙受傷送醫(yī)搶救無效死亡、被告人吳某受傷及兩車損壞的損害后果。廈門市公安局交通警察支隊同安大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告人吳某無證駕駛機(jī)動車從未施劃交通標(biāo)線的道路進(jìn)入交叉路口時，未停車瞭望，未讓有施劃交通標(biāo)線道路的來車先行，負(fù)事故的主要責(zé)任。
為支持指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人、宣讀、出示了相關(guān)書證、證人證言、鑒定意見、刑事照片以及被告人的供述與辯解等證據(jù)。
起訴認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人吳某具有自首情節(jié)，提請本院依法予以懲處，并建議在有期徒刑十個月至一年四個月的幅度內(nèi)量刑。
附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙訴請判決被告人吳某、附帶民事訴訟被告人吳棋河在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（幣種，下同）；在交強(qiáng)險限額外按扣除交強(qiáng)險限額后的70%賠償經(jīng)濟(jì)損失548685元，兩項共計668685元。具體項目包括：1.醫(yī)療費43796元；2.護(hù)理費80元；3.住院伙食補(bǔ)助費70元；4.誤工損失3259元；5.交通費1500元；6.死亡賠償金827200元；7.喪葬費27930元。
為支持訴請，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭提交了戶口本、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費用清單、道路交通事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)，請求本院支持其上述訴訟請求。
被告人吳某對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任提出異議，對附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙的訴求表示由法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人吳棋河提出吳某是在其不知情的情況下，未經(jīng)許可擅自將摩托車騎走，其不應(yīng)與吳某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙的訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日11時許，被告人吳某駕駛閩D×××××號普通二輪摩托車沿本區(qū)新民鎮(zhèn)西山巖路由洋厝埔村往西塘方向行駛至324國道西山路口時，與沿324國道由同安往鳳南方向行駛的卓某丙駕駛的閩D×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成卓某丙受傷送醫(yī)搶救無效死亡、被告人吳某受傷及兩車損壞的損害后果。廈門市公安局交通警察支隊同安大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告人吳某無證駕駛機(jī)動車從未施劃交通標(biāo)線的道路進(jìn)入交叉路口時，未停車瞭望，未讓有施劃交通標(biāo)線道路的來車先行，該行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，負(fù)事故的主要責(zé)任。
2014年10月20日，被告人吳某經(jīng)民警電話通知自動到案接受調(diào)查，歸案后如實供述以上犯罪事實。
認(rèn)定上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
1.到案經(jīng)過及訴訟文書，證實本案的案發(fā)經(jīng)過、被告人吳某到案及被采取強(qiáng)制措施的情況。
2.戶籍證明、居民身份證，證實被告人吳某的自然情況。
3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、準(zhǔn)駕核查記錄，證實被告人吳某沒有機(jī)動車駕駛資格。
4.機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動車行駛證，證實閩D×××××系普通二輪摩托車，登記車主為吳棋河。
5.道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人吳某無證駕駛機(jī)動車從未施劃交通標(biāo)線的道路進(jìn)入交叉路口時，未停車瞭望，未讓有施劃交通標(biāo)線道路的來車先行，該行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，負(fù)事故的主要責(zé)任；被害人卓某丙無證駕駛機(jī)動車超速行駛，行經(jīng)交叉路口時未減速慢行，該行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，對事故的發(fā)生起的作用小，負(fù)事故的次要責(zé)任。
6.司法鑒定檢驗報告書，證實閩D×××××號、閩D×××××號二輪摩托車的燈光系、轉(zhuǎn)向系、制動系均符合要求。閩D×××××號二輪摩托車發(fā)生事故時行駛速度約為33KM／H，閩D×××××號摩托車發(fā)生事故時行駛速度約為67KM／H。
7.尸體檢驗報告、病歷材料，證實被害人卓某丙經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。
8.道路事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄，證實案發(fā)地點的現(xiàn)場情況。
9.證人卓某甲（被害人卓某丙的父親）的證言，證稱2014年9月23日中午1時左右知道卓某丙在從同安城區(qū)回蔡宅家的途中發(fā)生交通事故，送醫(yī)搶救無效后死亡。
10.被告人吳某的供述，供稱2014年9月23日中午11點左右，其無證駕駛父親吳棋河的摩托車，從同安區(qū)新民鎮(zhèn)洋厝埔村到西塘村理發(fā)。車行駛到西山路口時，與一部摩托車發(fā)生碰撞，后其也被送醫(yī)治療。
關(guān)于被告人吳某提出其不應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的辯解。經(jīng)查，被害人卓清某駛的路段為雙向四車道的國道324線，交通標(biāo)志、標(biāo)線清楚。吳某從未施劃交通標(biāo)線的道路進(jìn)入交叉路口時，負(fù)有禮讓有施劃交通標(biāo)線的道路來車先行的義務(wù)。該義務(wù)要求吳某需有停車瞭望的行為，注意往來車輛，有效避免事故發(fā)生。吳某未讓對方來車先行，該行為對事故的發(fā)生起的作用大。卓某丙雖無證駕駛機(jī)動車超速行駛，行經(jīng)交叉路口時未減速慢行，但該行為對事故的發(fā)生起的作用小。綜上，廈門市公安局交通警察支隊同安大隊對該事故的認(rèn)定應(yīng)予采納，被告人吳某所提的辯解意見，不予采納。
另查明，卓某丙受傷后在廈門市第三醫(yī)院住院治療1天，花費醫(yī)療費43796.02元，醫(yī)療費目前尚未繳納。卓某丙自2012年5月起至事故發(fā)生時在廈門崴狄可工貿(mào)有限公司工作。附帶民事訴訟被告人吳棋河系閩D×××××號普通二輪摩托車的所有人，其與吳某共同居住生活。閩D×××××號普通二輪摩托車未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。
認(rèn)定上述民事部分的事實，有附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供且經(jīng)庭審質(zhì)證被告人無異議的戶口簿、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費用清單、欠費證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、尸體處理通知書、道路交通事故認(rèn)定書、終止勞動關(guān)系證明、社會保險繳費情況證明等證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人吳棋河提出被告人吳某未經(jīng)許可，擅自將摩托車騎走，其不應(yīng)與吳某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解。經(jīng)查，吳棋河系吳某之父，吳棋河在明知吳某未取得機(jī)動車駕駛資格的情況下，仍將該車輛任由吳某使用，其對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。吳棋河所提的該辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙提出的賠償請求，本院確認(rèn)如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費43796元的訴訟請求，因該醫(yī)療費款項尚未繳納，醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法出具醫(yī)療費發(fā)票，但有廈門市第三醫(yī)院出具的欠費證明證實，本院予以支持；
2.關(guān)于護(hù)理費80元的訴訟請求，按該標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)不足，本院參照本市護(hù)工平均報酬標(biāo)準(zhǔn)每天70元，確認(rèn)為70元，超出部分不予支持；
3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費70元的訴訟請求，按該標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)不足，本院參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)每天60元，確認(rèn)為60元，超出部分不予支持；
4.關(guān)于親屬處理喪葬事宜的誤工費3259元的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人處理卓某丙喪葬事宜按3人7天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，確認(rèn)誤工損失為3213.9元（4655元／月×12個月÷365天／年×3人×7天），超出部分不予支持；
5.關(guān)于交通費的訴訟請求，未能提供交通費票據(jù)，本院不予支持；
6.關(guān)于死亡賠償金827200元的訴訟請求，因卓某丙自2012年5月起至事故發(fā)生時在廈門崴狄可工貿(mào)有限公司工作，社保繳納清單、終止勞動關(guān)系證明可證實卓某丙在城鎮(zhèn)連續(xù)工作滿一年，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金，本院予以支持；
7．關(guān)于喪葬費27930元的訴訟請求，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
綜上，本院確定附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙因親屬卓某丙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為902269.9元。被告人吳某所駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險，卓某甲、卓某乙請求吳某、吳棋河在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍120000元內(nèi)予以賠償，本院予以支持。吳某負(fù)事故主要責(zé)任，卓某丙負(fù)事故的次要責(zé)任，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍外卓某甲、卓某乙應(yīng)自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的30%，其余70%的經(jīng)濟(jì)損失由吳某、吳棋河承擔(dān)，即在交強(qiáng)險范圍外卓某甲、卓某乙因親屬卓某丙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失547588.93元應(yīng)由吳某、吳棋河承擔(dān)。綜上，卓某甲、卓某乙因親屬卓某丙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失667588.93元應(yīng)由吳某、吳棋河承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，理由成立，予以采納。被告人吳某對其交通肇事行為導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙因親屬卓某丙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為667588.93元，依法應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟被告人吳棋河對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止）。
二、被告人吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙因親屬卓某丙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣667588.93元。
三、附帶民事訴訟被告人吳棋河對上述第二項判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人卓某甲、卓某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　楊明潔
代理審判員　　王　靚
人民陪審員　　陳寶釵
二〇一五年三月十二日
代書　記員　　詹華偉