自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）薌刑初字第55號
公訴機(jī)關(guān)福建省漳州市薌城區(qū)人民檢察院。
被告人左某，女，1982年1月28日出生于湖南省邵東縣，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，家住湖南省邵陽市雙清區(qū)。因涉嫌犯搶奪罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辯護(hù)人章彗星，福建方圓人律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，1979年3月10日出生于湖南省邵東縣，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，家住湖南省邵東縣。因盜竊于2007年2月16日被處以行政拘留五日。因涉嫌犯搶奪罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辯護(hù)人林偉華，福建仁勝律師事務(wù)所律師。
被告人唐某，男，1993年5月14日出生于湖南省邵東縣，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，家住湖南省邵東縣。因涉嫌犯搶奪罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辯護(hù)人鄭雅靜：福建方圓人律師事務(wù)所律師。
被告人龍某，曾用名龍盛晚，男，1989年12月13日出生于湖南省邵東縣，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，家住湖南省邵東縣。因涉嫌犯搶奪罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辯護(hù)人蔣瑞冰，福建方圓人律師事務(wù)所律師。
手語翻譯林婧。
漳州市薌城區(qū)人民檢察院以薌檢公刑訴（2014）1621號起訴書指控被告人左某、張某、唐某、龍某犯搶奪罪，于2014年12月29日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序?qū)徖�。因本案存在不宜適用簡易程序的情形，本院于2015年1月14日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚�依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。漳州市薌城區(qū)人民檢察院檢察員葉少容出庭支持公訴。被告人左某、張某、唐某、龍某及其各自的辯護(hù)人章彗星、林偉華、鄭雅靜、蔣瑞冰到庭參加訴訟。漳州市聾啞學(xué)校林婧到庭為四被告人提供手語翻譯。現(xiàn)已審理終結(jié)。
漳州市薌城區(qū)人民檢察院指控：2014年5月間，被告人左某找到被告人張某、唐某、龍某和楊某（1999年10月18日出生）共同預(yù)謀實(shí)施搶奪，并商議由被告人左某負(fù)責(zé)保管贓物及安排日常生活，被告人張某負(fù)責(zé)物色搶奪的目標(biāo)和望風(fēng)，被告人唐某、龍某和楊某互相配合動手搶奪被害人車內(nèi)財(cái)物的手段，共同實(shí)施以下犯罪事實(shí)：1、2014年5月10日中午1時(shí)許，被告人張某、唐某、龍某伙同楊某竄至漳州市薌城區(qū)新華南路文昌門十字路口處，由被告人張某負(fù)責(zé)物色搶奪的目標(biāo)及望風(fēng)，被告人唐某負(fù)責(zé)敲被害人林某甲所駕駛小轎車的車窗，被告人龍某及楊某趁林不備之機(jī)動手搶走被害人林某甲放在副駕駛座位上的一個(gè)粉紅色的手提包，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元、一部三星牌SM-N9005型手機(jī)（價(jià)值人民幣3005元）等。案發(fā)后，已追回三星牌SM-N9005型手機(jī)歸還被害人。2、2014年5月10日下午4時(shí)許，被告人張某、唐某、龍某伙同楊某竄至漳州市薌城區(qū)元光南路與水仙大街十字路口處，采用同樣的方式搶走被害人朱某放在副駕駛座位上的一個(gè)黑色女式手提包，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣3000元及銀行卡、加油卡等。3、2014年5月11日上午11時(shí)許，被告人張某、唐某、龍某伙同楊某竄至漳州市薌城區(qū)水仙大街大榕樹路段，采用同樣的方式搶走被害人林某乙放在副駕駛座位上的一個(gè)灰色挎包，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣400元及一部白色OPPO牌手機(jī)、身份證等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：物證；有關(guān)書證；證人楊某、付某的證言；被害人林某甲、朱某、林某乙的陳述；被告人左某、張某、唐某、龍某的供述和辯解；價(jià)格鑒定結(jié)論意見書；勘驗(yàn)、檢查筆錄。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人左某、張某、唐某、龍某的行為已構(gòu)成搶奪罪，且系多次搶奪，均系主犯。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，在有期徒刑八個(gè)月至一年八個(gè)月的幅度內(nèi)，分別對被告人左某、張某、唐某、龍某予以懲處。
被告人左某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人章彗星的辯護(hù)意見是：被告人左某系聾啞人，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，部分贓物已追回，建議法庭從輕處罰。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人林偉華的辯護(hù)意見是：被告人張某系聾啞人，認(rèn)罪態(tài)度較好，部分贓物已追回，建議法庭從輕處罰。
被告人唐某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人鄭雅靜的辯護(hù)意見：被告人唐超群在共同犯罪中所起的作用較小，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；被告人唐超群系聾啞人、初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議法庭從輕處罰。
被告人龍某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人蔣瑞冰的辯護(hù)意見：被告人龍某有參與搶奪犯罪，但其沒有動手實(shí)施搶奪行為，作用較小。被告人龍某為聾啞人，系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，本案部分贓物已追回，建議法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2014年5月間，被告人左某找到被告人張某、唐某、龍某和楊某（1999年10月18日出生）共同預(yù)謀實(shí)施搶奪，并商議由被告人左某負(fù)責(zé)保管贓物及安排日常生活，被告人張某負(fù)責(zé)物色搶奪的目標(biāo)和望風(fēng)，被告人唐某、龍某和楊某互相配合動手搶奪被害人車內(nèi)財(cái)物的手段，共同實(shí)施以下犯罪事實(shí)：
1、2014年5月10日中午1時(shí)許，被告人張某、唐某、龍某伙同楊某來到漳州市薌城區(qū)新華南路文昌門十字路口處，由張某負(fù)責(zé)物色搶奪的目標(biāo)及望風(fēng)，龍某負(fù)責(zé)敲被害人林某甲所駕駛的車牌號為閩E×××××的小轎車的車窗、吸引林某甲的注意力，唐某趁林某甲不備之機(jī)動手搶走林某甲放在副駕駛座位上的一個(gè)粉紅色的手提包，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元、一部三星牌SM-N9005型手機(jī)（價(jià)值人民幣3005元）等。案發(fā)后，已追回三星牌SM-N9005型手機(jī)并歸還被害人。
2、2014年5月10日下午4時(shí)許，被告人張某、唐某、龍某伙同楊某來到漳州市薌城區(qū)元光南路與水仙大街十字路口處，由張某負(fù)責(zé)物色搶奪的目標(biāo)及望風(fēng)，唐某負(fù)責(zé)背包及望風(fēng)，龍某負(fù)責(zé)敲被害人朱某所駕駛的車牌號為閩E×××××的小轎車的車窗、吸引朱某的注意力，楊某趁朱某不備之機(jī)動手搶走朱某放在副駕駛座位上的一個(gè)黑色女式手提包，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣3000元及銀行卡、加油卡等。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人林某甲的陳述和辨認(rèn)筆某證實(shí)2014年5月10日，其駕駛一部白色小車行駛至薌城區(qū)文昌門紅綠燈處等紅燈時(shí)，一名男子拍打其車門并用手指車后側(cè)的位置，當(dāng)其把頭探出車窗外時(shí)。另一名男子從車窗將其粉色格子手提包拿走。包里有一部粉色的三星手機(jī)，現(xiàn)金2000多元，還有四張銀行卡和身份證。其能準(zhǔn)確的辨認(rèn)出其中一名犯罪嫌疑人系龍某。
2、被害人朱某的陳述，證實(shí)2014年5月10日下午，其駕駛一輛黑色小車在薌城區(qū)元光南路與水仙大街交叉口等紅綠燈時(shí)，突然有一個(gè)男子敲其車窗并用手指其后車輪，在其剛想解開安全帶下車時(shí)，突然又有另外一個(gè)男子將其放在副駕駛室的黑色女士手提包搶走，包里有人民幣3000多元、銀行卡、加油卡等物。
3、同案人楊某的證言，證實(shí)2014年5月10日下午，其和龍某一起在薌城區(qū)元光南路與水仙大街交叉口紅綠燈處對一輛等紅綠燈的黑色小車實(shí)施了搶奪，龍某去敲駕駛室的門，其趁機(jī)拉開副駕駛室的車門搶走副駕駛位置上的一個(gè)黑色的手提包。
4、戶籍證明及情況說明，證實(shí)被告人左某、張某、唐某、龍某的基本身份情況，四被告人犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡且均系殘疾人。
5、前科情況說明及行政處罰決定書，證實(shí)被告人左某、唐某、龍某均查無違法犯罪記錄；被告人張某因盜竊于2007年2月16日被處以行政拘留五日。
6、歸案經(jīng)過，證實(shí)四被告人于2014年5月12日被抓獲歸案。
7、扣押及發(fā)還物品清單、照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向被告人左某扣押了部分涉案贓物，并將其中壹部三星牌SM-N9005型手機(jī)發(fā)還給被害人林某甲。
8、漳州市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論意見書，證實(shí)經(jīng)漳州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，涉案贓物三星牌SM-N9005型手機(jī)價(jià)值人民幣3005元；OPPO牌手機(jī)無法鑒定價(jià)值。
9、勘驗(yàn)檢查材料，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況。
10、被告人左某的供述，證實(shí)2014年5月6日其將張某、龍某、唐某、楊某從湖南省邵陽老家?guī)С鰜頁寠Z車內(nèi)財(cái)物，其負(fù)責(zé)保管和處理搶奪來的財(cái)物，張某負(fù)責(zé)安排搶奪的目標(biāo)及將搶回來的贓物交給其保管。張某、龍某、唐某、楊某于2014年5月10日、5月11日期間在漳州市薌城區(qū)共作案3起，共搶了3個(gè)女士手提包，里面有3部手機(jī)，現(xiàn)金大概有5000到6000元。現(xiàn)金用于平時(shí)的吃飯、住宿及乘車等。
11、被告人張某的供述，證實(shí)2014年5月6日其與龍某、唐某、楊某跟左某一起從老家出來實(shí)施搶奪。左某跟他們說好，所得的錢都要由她保管和處理。2014年5月10日、5月11日期間，其和龍某、唐某、楊某在漳州市薌城區(qū)共搶奪三次，每次都是龍某負(fù)責(zé)敲車窗，唐某或楊某搶包，其負(fù)責(zé)安排搶奪的目標(biāo)和望風(fēng)，搶來的錢物都由其交給左某。
12、被告人唐某的供述，證實(shí)其與龍某、張某、楊某負(fù)責(zé)配合搶奪，他們兩人一組，其中一人負(fù)責(zé)引開停在紅綠燈路口等紅燈的汽車駕駛員的注意，另外一人負(fù)責(zé)搶奪駕駛員放在副駕駛位置上的財(cái)物，張某負(fù)責(zé)安排搶奪和望風(fēng)，左某負(fù)責(zé)保管和銷售搶奪來的財(cái)物。2014年5月10日其和龍某、張某一起出去在薌城區(qū)一個(gè)有城門建筑的地點(diǎn)作案一次，由張某物色一部由女性駕駛員單獨(dú)駕駛的車窗沒有關(guān)好的汽車，由其和龍某跟上去，到紅綠燈路口時(shí)下手實(shí)施搶奪，搶了一個(gè)粉紅色女士手提包。其只動手搶了一次，其他人搶的時(shí)候其都是跟去現(xiàn)場在旁邊看。三次都是龍某負(fù)責(zé)敲車窗。每次楊某搶包的時(shí)候，其負(fù)責(zé)背包并將搶奪的包裝進(jìn)背包里，再交給張某。
14、被告人龍某的供述，證實(shí)2014年5月6日，左某叫其一起從湖南老家出來實(shí)施搶奪，跟他們一起的還有唐某、張某、楊某。張某負(fù)責(zé)物色搶奪的對象并望風(fēng)，他們把搶奪來的財(cái)物給張某，由張某檢查后交給左某保管和處理。2014年5月10日，其和唐某、張某一起在薌城區(qū)實(shí)施了一次搶奪，唐某先去引開汽車駕駛員的注意力，其就趁機(jī)打開副駕駛室的車門拿走副駕駛座位上的一個(gè)粉紅色的手提包，包內(nèi)有一部粉色的三星手機(jī)，還有現(xiàn)金2000多元；2014年5月10日下午，其和楊某一起行動，其先去敲主駕駛室的車窗，引開駕駛員的注意力，楊某趁機(jī)拉開副駕駛室的車門拿了一個(gè)黑色的手提包；2014年5月11日，其和楊某又到上次的十字路口，物色到一部白色小車，由其上前拍車，楊某趁駕駛員不注意，從副駕駛室的車窗把一個(gè)灰色挎包拿走，包里有四、五百元。每次由楊某搶包的時(shí)候，唐超群負(fù)責(zé)背包、望風(fēng)。搶到手的現(xiàn)金用于平時(shí)吃飯、住宿及乘車等，剩余的錢由左某保管并記賬。
以上證據(jù)，能相互印證，應(yīng)予采信。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某、張某、唐某、龍某于2014年5月11日上午11時(shí)許在薌城區(qū)水仙大街大榕樹路段對被害人林某乙實(shí)施搶奪的事實(shí)能否成立？經(jīng)查，被害人林某乙陳述其在案發(fā)當(dāng)時(shí)因有人拍車，其回頭看了一下，并沒有察覺其放于副駕駛座位的包被拿走，而是在回到家中后才發(fā)現(xiàn)挎包及包內(nèi)物品丟失，故四被告人實(shí)施的上述行為應(yīng)當(dāng)定性為盜竊，但因盜竊數(shù)額未達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，不作為犯罪處理。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某、張某、唐某、龍某于2014年5月11日上午11時(shí)許在薌城區(qū)水仙大街大榕樹路段對被害人林某乙實(shí)施搶奪的事實(shí)不能成立；其余指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人左某、張某、唐某、龍某以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物共計(jì)人民幣8005元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)予以追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人左某、張某、唐某、龍某均起主要作用，均系主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人左某、張某、唐某、龍某系又聾又啞的人，可以從輕處罰；歸案后，四被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且本案部分贓物已追回并歸還被害人，可以酌情從輕處罰。對于被告人張某的劣跡，量刑時(shí)予以綜合考慮。各辯護(hù)人據(jù)此提出的各被告人具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)建議法庭從輕處罰的辯護(hù)意見合法，予以采納，其他辯護(hù)意見與法不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人左某犯搶奪罪，判處有期徒刑十個(gè)月零十天。并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月22日止。罰金應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某犯搶奪罪，判處有期徒刑十個(gè)月零十天。并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月22日止。罰金應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
三、被告人唐超群犯搶奪罪，判處有期徒刑十個(gè)月零十天。并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月22日止。罰金應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
四、被告人龍某犯搶奪罪，判處有期徒刑十個(gè)月零十天。并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月22日止。罰金應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
五、責(zé)令被告人左某、張某、唐某、龍某將未退賠的贓款、贓物退賠給各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　林卯聰
人民陪審員　　黃月珍
人民陪審員　　陳安輝
二〇一五年三月三日
書　記　員　　王　芳