自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）泰山刑初字第255號(hào)
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人許某甲，農(nóng)民，住泰山區(qū)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪于2014年3月9日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人李永恒，山東泰誠律師事務(wù)所律師。
被害人韓某，個(gè)體經(jīng)營，住泰山區(qū)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）254號(hào)起訴書指控被告人許某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年9月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍、劉羽豐出庭支持公訴。被害人韓某、被告人許某甲及其辯護(hù)人李永恒到庭參加了訴訟。本案經(jīng)二次補(bǔ)充偵查�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控：19××6年上半年，被害人韓某租賃泰安市泰山區(qū)上高鎮(zhèn)建筑安裝工程公司（以下簡稱“上高鎮(zhèn)建筑公司”）的五間房屋經(jīng)營飯店。經(jīng)上高鎮(zhèn)建筑公司同意，韓某在五間房北側(cè)自建院墻及三間伙房，形成獨(dú)立院落。2000年4月1日，上高鎮(zhèn)建筑公司與韓某簽訂協(xié)議，將出租的五間房抵頂給韓某。
2002年因貸款合同糾紛，泰山區(qū)農(nóng)信社將上高鎮(zhèn)建筑公司訴至法院。2003年12月泰山區(qū)法院判決上高鎮(zhèn)建筑公司敗訴。2004年4月泰山區(qū)法院裁定上高鎮(zhèn)建筑公司將該公司院內(nèi)辦公樓樓梯以東一、二層房地產(chǎn)（面積590.4平方米，房產(chǎn)證99公字第××號(hào)、自該樓北墻起向北延伸一米為滴水）、車庫及院落（土地使用面積為1011.84平方米，土地使用權(quán)證集98字第0479號(hào)）抵頂給泰山區(qū)農(nóng)信社。2009年5月23日泰山區(qū)農(nóng)信社委托山東拍賣總行對(duì)上述資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，許某甲以36.8萬元競得。
為達(dá)到盡快占有、使用之目的，被告人許某甲組織人員于2009年6月6日11時(shí)許，用裝載機(jī)將韓某五間房北側(cè)的院墻拆毀；于同年6月13日凌晨，用裝載機(jī)將韓某的西屋、東屋、北屋、鐵大門拆毀。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被毀壞的房屋及院墻損失價(jià)格共計(jì)31275元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某甲故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，請(qǐng)求依法判處。
被害人韓某稱被告人許某甲組織人員于2009年6月6日上午將其五間房北側(cè)的院墻拆毀；于同年6月13日凌晨將其西屋、東屋、北屋、鐵大門拆毀。給其造成損失共計(jì)31275元。要求對(duì)許某甲從重處罰。
被告人許某甲辯稱，由于涉案的院墻在其所拍得的土地上，其認(rèn)為有拆除的權(quán)利，遂于2009年6月6日上午找人拆了部分院墻，并未在6月13日凌晨找人將韓某的西屋、東屋、北屋、鐵大門拆毀。辯護(hù)人提出2009年6月6日上午許某甲找人將上高鎮(zhèn)建筑公司院內(nèi)的部分院墻拆毀，應(yīng)系許某甲與韓某之間的民事糾紛，即便許某甲有侵權(quán)事實(shí)存在，也確有客觀因素，如果認(rèn)定為犯罪，應(yīng)按自首處理，建議對(duì)其免予刑事處罰；指控許某甲于2009年6月13日凌晨找人用裝載機(jī)將韓某的西屋、東屋、北屋、鐵大門拆毀事實(shí)不清、證據(jù)不足等辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，19××6年上半年，被害人韓某租賃上高鎮(zhèn)建筑公司大院東南角臨街的五間房屋經(jīng)營飯店。后韓某又在五間屋北側(cè)自建院墻（長24.5米）及部分房屋，形成獨(dú)立院落。2000年4月1日，上高鎮(zhèn)建筑公司與韓某簽訂協(xié)議，因無力償還餐費(fèi)，將出租的五間屋抵頂給韓某（但未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)）。
2002年因貸款合同糾紛，泰安市泰山區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社將上高鎮(zhèn)建筑公司訴至我院。2003年12月15日我院作出（2003）泰山民初字第2771號(hào)民事判決書，判決上高鎮(zhèn)建筑公司敗訴。2004年11月11日我院作出（2004）泰山執(zhí)字第777-1號(hào)民事裁定書，裁定上高鎮(zhèn)建筑公司將該公司院內(nèi)辦公樓樓梯以東一、二層全部房地產(chǎn)（面積590.4平方米，房產(chǎn)證99公字第××號(hào)、自該樓北墻起向北延伸一米為滴水）、車庫及院落（土地使用面積為1011.84平方米，土地使用權(quán)證集98字第0479號(hào)）抵頂給泰山區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社（上高鎮(zhèn)建筑公司抵頂給韓某的五間屋及韓某在該屋北側(cè)自建的院墻跟部分房屋位于該宗土地之上）。2009年5月，泰山區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社委托山東拍賣總行對(duì)上述資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，同年5月23日，被告人許某甲以36.8萬元競得。
2009年6月6日上午11時(shí)許，被告人許某甲糾集李某、梁斌、李亮等人雇傭裝載機(jī)在清理其拍賣所得的院落時(shí)，將韓某五間屋北側(cè)的院墻拆毀。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被毀壞的院墻價(jià)值4655元。
2014年2月18日，被告人許某甲被公安機(jī)關(guān)傳喚到案并如實(shí)供述了伙同他人將部分院墻拆毀的事實(shí)。
上述事實(shí)，有控辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）被害人陳述
被害人韓某的陳述證實(shí)：自己于19××5年或19××6年年初在上高鎮(zhèn)建筑公司租賃東南角臨街五間屋及后院開飯店。后自己出資，由建筑公司在租賃的五間屋西頭向北延伸蓋墻，形成一個(gè)后院，在五間屋北鄰再建筑三間屋。19××6年底，自己在五間屋南側(cè)上高鎮(zhèn)村委的土地上蓋了東屋三小間，西屋三小間。后因上高鎮(zhèn)建筑公司無力償還餐費(fèi)，2000年4月1日自己和上高鎮(zhèn)建筑公司簽訂協(xié)議，將原本租賃建筑公司的五間房屋頂給自己所有。2005年4月1日自己和上高鎮(zhèn)村委簽訂租賃協(xié)議，租賃五間屋南側(cè)自己蓋屋的這塊地。2009年5月27日左右，許某甲給自己打電話稱這個(gè)地方他買了，讓三天內(nèi)搬走，否則就給拆了。之前沒人或單位口頭或書面通知自己這些房屋屬于違章建筑。2009年6月6日上午，自己接到鄰居電話說有人給拆房子。趕到現(xiàn)場(chǎng)看到一輛黃色裝載機(jī)正在推房子的院墻，許某甲帶著十幾個(gè)人站在一邊指揮。因自己不讓對(duì)方拆，雙方相互爭吵著打起來。110民警到后讓對(duì)方停止拆墻并將自己與許某甲帶到了派出所。2009年6月13日凌晨3點(diǎn)左右，自己接到鄰居電話說又有人拆房子。趕到現(xiàn)場(chǎng)看到房子的東屋、南屋、北屋和鐵大門被損毀了。自己認(rèn)為拆房屋是許某甲干的，因?yàn)樵S某甲有西側(cè)大院的院門鑰匙，當(dāng)時(shí)大門是被鑰匙打開的，開推土機(jī)才能進(jìn)去院子推倒北側(cè)的那間屋。
（二）被告人的供述與辯解
被告人許某甲的供述證實(shí)：自己于2009年5月份拍得了上高鎮(zhèn)建筑公司院內(nèi)辦公樓樓梯以東一、二層全部房地產(chǎn)、車庫及院落，按照集體土地建設(shè)用地使用證房屋平面示意圖，南側(cè)應(yīng)是泰新公路。上高鎮(zhèn)建筑公司抵頂給韓某的五間屋及韓某在屋北面建的房屋、院墻位于自己拍得的土地上。自己多次讓韓某搬走，韓一直不搬。2009年6月6日上午10時(shí)許，自己租了輛裝載機(jī)，找李某、梁斌、李亮、劉虎等人把院墻推倒了。韓某所蓋的院外的房子和自己沒有關(guān)系，自己沒有在2009年6月13日凌晨找人拆除那些房屋。2009年自己換過上高鎮(zhèn)建筑公司西南大門的鎖，許某丙、印刷廠姓班的老板和自己都有新鎖的鑰匙。
（三）證人證言
1、證人梁某的證言證實(shí)：其和丈夫韓某于19××5年底左右租賃上高鎮(zhèn)建筑公司東南角臨街五間屋及后院干飯店，后跟建筑公司協(xié)商，在五間屋北側(cè)又加蓋三間屋及院墻，形成獨(dú)立小院。19××6年底，經(jīng)村里同意，又在五間屋南側(cè)蓋了東、西屋各三小間，形成一個(gè)小院。2005年跟村里簽了書面協(xié)議。2009年6月6日上午，其和韓某接到通知，說有人拆其飯店。其趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到后院院墻被裝載機(jī)推了好幾米，許某甲跟好幾個(gè)小伙子在旁邊站著。許某甲稱他買了上高鎮(zhèn)建筑公司院內(nèi)的地，要用裝載機(jī)拆院內(nèi)的房子，自己和丈夫韓某不同意拆并被許某甲毆打。2009年6月13日凌晨，自己和韓某接到電話說飯店的房子被拆了。趕到現(xiàn)場(chǎng)看到五間屋北側(cè)的房屋及大門都被推到了，但沒看見拆屋的人及機(jī)械。自己推測(cè)是許某甲干的，因?yàn)樵S某甲有大門的鑰匙，只有從建筑公司大門進(jìn)去才能推五間屋北側(cè)的房屋。
2、證人許某乙的證言證實(shí)：自己原是上高鎮(zhèn)建筑公司的經(jīng)理，韓某租用建筑公司南邊的五間房干飯店，后來建筑公司欠韓某飯店的錢，于2000年左右把韓某租的五間房抵給了韓某。韓某又在五間房的北側(cè)、南側(cè)蓋起了房子，圈起來一個(gè)院子。建筑公司從農(nóng)信社貸過款，后來因還不上貸款就用公司院子樓梯以東的房地產(chǎn)做抵押了。
3、證人李某的證言證實(shí)：2009年6月6日，表哥許某甲通知其幫忙清理上高鎮(zhèn)建筑公司的院子，許某甲租了輛裝載機(jī)。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有許某甲、梁斌、李亮等七八個(gè)人。裝載機(jī)在清理院里的石頭、垃圾等物時(shí)，韓某夫婦進(jìn)來不讓裝載機(jī)作業(yè)，雙方撕扯并報(bào)警。聽說韓某的房子后來被拆了，誰拆的不知道。
4、證人楊某的證言證實(shí)：2009年6月6日，老板江某安排自己去上高鎮(zhèn)建筑公司院里找一個(gè)姓許的人用裝載機(jī)清理雜物。自己開著裝載機(jī)推墻時(shí)，一男一女到院里罵，說墻是他們家的，不讓拆。姓許的一方和那一男一女爭吵并廝打起來。后110民警將雙方都帶走了。
5、證人江某的證言證實(shí)：當(dāng)時(shí)有人聯(lián)系其到上高鎮(zhèn)建筑公司院內(nèi)干活，其安排楊某開裝載機(jī)去的。后其不放心就到了建筑公司，看到裝載機(jī)在院里停著，有堵墻被推到了，派出所的人也在場(chǎng)。其怕事就帶著裝載機(jī)走了。后來其裝載機(jī)沒再去該公司干過活。
6、證人蘇某的證言證實(shí)：2009年6月6日11時(shí)許，許某甲帶領(lǐng)一幫小伙子指揮裝載機(jī)拆上高鎮(zhèn)建筑公司院內(nèi)韓某的院墻并與韓某發(fā)生爭執(zhí)，雙方發(fā)生廝打并報(bào)警。2009年6月13日凌晨1時(shí)許，自己在公司二樓聽到院子里有倒塌的聲音，看到挖掘機(jī)將韓某的房屋推倒后往外開，沒看到院里有人。
7、證人班某的證言證實(shí)：自己系誠達(dá)印務(wù)公司法人，公司在泰新路原上高鎮(zhèn)建筑公司一樓。2009年6月的一天上午，該院內(nèi)韓某的房子被拆時(shí)自己在場(chǎng)，對(duì)方有裝載機(jī)。韓某和對(duì)方打起來并報(bào)警。后來上高鎮(zhèn)建筑公司門外的幾間房也被拆了，但自己當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)。
8、證人許某丙的證言證實(shí)：2004年自己和上高鎮(zhèn)建筑公司簽協(xié)議租了整個(gè)公司院。2009年6月6日許某甲帶人拆公司院內(nèi)磚墻的事自己聽說了，沒在現(xiàn)場(chǎng)。2009年6月13日凌晨2點(diǎn)左右，自己在二樓睡覺，聽見院子里有塌屋的聲音，看到院子里有一臺(tái)挖掘機(jī)正拆東南角臨街房北側(cè)西頭第一間屋，院外也有臺(tái)挖掘機(jī)。看的功夫，院內(nèi)這間屋已被拆完正往外開。自己給韓某打了電話。出來時(shí)，一輛拖車已經(jīng)拉著一臺(tái)挖掘機(jī)往東開走了，東屋院外韓某小院的幾間屋已經(jīng)被拆完了。后來韓某趕來報(bào)的警。自己斷定房屋是許某甲一伙拆的，因?yàn)楫?dāng)晚院子大門是關(guān)閉上鎖的，鎖是正常打開的，沒有被撬的痕跡。2009年6月初，許某甲和韓某已經(jīng)發(fā)生矛盾，許某甲方的人把大門鎖砸了，自己怕進(jìn)小偷就找了許某甲，他承認(rèn)是他一方破壞的鎖并給換了新鎖，許某甲應(yīng)該有鑰匙。
（四）鑒定結(jié)論
泰安市泰山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心泰山價(jià)鑒字（2013）175號(hào)涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被毀壞院墻的價(jià)值為4655元。
（五）書證
1、戶籍證明證實(shí)：被告人許某甲，男，1988年1月11日出生，犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
2、立案材料及到案證明證實(shí)：本案的發(fā)、破案經(jīng)過。
3、房地產(chǎn)抵押證證實(shí)：泰山區(qū)上高鎮(zhèn)建筑公司為集體性質(zhì)，2000年抵押給上高農(nóng)村信用合作社。
4、協(xié)議書證實(shí)：因無力償還所欠餐費(fèi)，上高鎮(zhèn)建筑公司于2000年4月1日將公司沿街五間房頂給韓某所有。
5、本院（2004）泰山執(zhí)字第777-1號(hào)民事裁定書、抵押證明、房屋平面示意圖、拍賣報(bào)告、委托拍賣合同、拍賣成交確認(rèn)書等證實(shí)：2004年11月11日，我院根據(jù)已經(jīng)生效的（2003）泰山民初字第2771號(hào)民事判決書，裁定將上高鎮(zhèn)建筑公司所有的位于本公司院內(nèi)的辦公樓樓梯以東一、二層全部房地產(chǎn)、車庫及院落抵頂給泰山區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社。2009年5月，泰山區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社委托山東拍賣總行對(duì)上述資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，同年5月23日，許某甲以36.8萬元競得上述資產(chǎn)。
6、刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)：韓某被毀壞的房屋及院墻情況。
本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人許某甲于2009年5月競拍取得上高鎮(zhèn)建筑公司所有的位于本公司院內(nèi)的辦公樓樓梯以東一、二層全部房地產(chǎn)、車庫及院落，后與在該土地上就部分房屋及院墻等設(shè)施主張權(quán)利的韓某發(fā)生糾紛，雙方在協(xié)商未果的情況下，許某甲不依法通過正常合法的途徑解決雙方的紛爭，于2009年6月6日上午糾集多人公然將韓某所建院墻拆毀，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控該部分犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人許某甲于2009年6月13日凌晨，組織人員用裝載機(jī)將被害人韓某的西屋、東屋、北屋、鐵大門拆毀，事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院不予支持。被告人許某甲被公安機(jī)關(guān)傳喚后直接到案，并如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，可予采信。鑒于本案的發(fā)生確有客觀因素存在，與一般的出于個(gè)人報(bào)復(fù)或妒忌等心理故意將他人財(cái)物毀壞有區(qū)別，被告人主觀惡性較小，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人許某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　張仁崗
審　判　員　　馬秀蓮
人民陪審員　　崔啟利
二〇一五年三月二十六日
書　記　員　　孫營營