自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）泰山刑初字第204號(hào)
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人曹某甲，泰安市泰山區(qū)某某油脂回收中心司機(jī)、回收員。因涉嫌故意傷害罪于2014年4月22日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人闞吉峰、仉凱，山東東岳律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）201號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某甲犯故意傷害罪，于2014年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員錢(qián)宗軍出庭支持公訴。被告人曹某甲及其辯護(hù)人闞吉峰、仉凱到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2013年10月13日7時(shí)許，在泰安瑞麗大酒店門(mén)口，被告人曹某甲因瑣事與畢某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后曹某甲持鐵鉤將畢某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人畢某之傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，請(qǐng)求依法判處。
被告人曹某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，僅辯稱(chēng)是被害人畢某先對(duì)其毆打，其才拿鐵鉤打了對(duì)方。辯護(hù)人提出指控被告人構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；被害人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告人的刑事及民事賠償責(zé)任等辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明2013年10月13日7時(shí)許，在泰安市瑞麗酒店有限公司門(mén)口，被告人曹某甲與被害人畢某因挖地溝油發(fā)生糾紛，進(jìn)而相互廝打，曹某甲持鐵鉤將畢某頭部劃傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人畢某外傷致其頭皮裂傷11cm，構(gòu)成輕傷二級(jí)。
在本案訴訟過(guò)程中，被害人畢某向本院提起刑事附帶民事訴訟。要求在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，依法賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57105.22元。后雙方當(dāng)事人就民事部分達(dá)成和解協(xié)議，由被告人曹某甲賠償被害人畢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36000元。被害人對(duì)被告人的行為表示諒解并建議法院對(duì)其免于刑事處罰。
上述事實(shí)，由控、辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）被告人供述
被告人曹某甲的供述證實(shí)：2013年10月13日早上7時(shí)許，同事王某打電話(huà)稱(chēng)三輪車(chē)鑰匙讓別人拿走了，讓其過(guò)去幫他把車(chē)鑰匙要回來(lái)。其開(kāi)車(chē)?yán)�著曹某乙到了瑞麗大酒店門(mén)口，看到一輛廂式貨車(chē)在那里停著，便去向坐在車(chē)內(nèi)的畢某要鑰匙，對(duì)方不給并用手電筒砸其頭。后畢某的老板領(lǐng)著五六個(gè)人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。和畢某一起來(lái)的人把其抱住，畢某拿扁擔(dān)打了其頭部一下，其右手拿著鐵鉤子帶把的一端，掄起鐵鉤子，在原地轉(zhuǎn)了兩圈把抱住其的人甩開(kāi)后就跑了，畢某的傷可能是其在揮舞鐵鉤掙扎中造成的。其沒(méi)看到曹某乙和王某打畢某。
（二）被害人陳述
被害人畢某的陳述證實(shí)：其公司跟瑞麗大酒店簽了挖地溝油的合同。2013年10月13日早上，其開(kāi)車(chē)?yán)�著黃某到了瑞麗大酒店挖油，碰到一男子也在挖油。其想等各方的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)看看具體誰(shuí)來(lái)挖油，就把他的車(chē)鑰匙拔了下來(lái)沒(méi)讓他走。過(guò)了約十分鐘，來(lái)了兩個(gè)男的，一胖子（曹某甲）把其摁在駕駛室里打，其也拿手電筒打?qū)Ψ�。其領(lǐng)導(dǎo)謝某來(lái)了后看到其臉上有血，讓其打打他的人。其到對(duì)方的三輪車(chē)上摸起一根扁擔(dān)，后被對(duì)方奪走。對(duì)方三人分別拿扁擔(dān)、鐵鉤子和棍子朝其頭上打，那個(gè)胖子拿鐵鉤子砸在其頭上將其頭頂劃破。
（三）證人證言
1、證人謝某的證言證實(shí)：2013年10月13日7時(shí)左右，在瑞麗大酒店門(mén)口，因爭(zhēng)搶地溝油，其與畢某等人被對(duì)方三人拿著鐵鉤、鐵棍、木棒毆打的經(jīng)過(guò)。
2、證人臧某的證言證實(shí)：案發(fā)當(dāng)天早上7點(diǎn)多，在瑞麗大酒店門(mén)口，因爭(zhēng)搶地溝油，對(duì)方一個(gè)胖子（曹某甲）拿著鐵鉤朝其頭上、身上鉤扎，在原地轉(zhuǎn)著亂劃拉，后畢某倒在地上。
3、偵查卷二第36-45頁(yè)證人黃某的證言證實(shí)2013年10月13日早上7時(shí)左右，在瑞麗大酒店門(mén)口，因挖地溝油，其與畢某被對(duì)方三人毆打。
4、證人李某清、龔分隊(duì)的證言證實(shí)：2013年10月13日7時(shí)左右，在瑞麗大酒店門(mén)口，因爭(zhēng)搶地溝油，畢某被人打傷的經(jīng)過(guò)。
5、證人曹某乙的證言證實(shí)：2013年10月13日早上7點(diǎn)多，王某給曹某甲打電話(huà)稱(chēng)他在瑞麗大酒店收地溝油時(shí)三輪車(chē)鑰匙被人拔去了。其和曹某甲到了瑞麗大酒店問(wèn)對(duì)方要鑰匙，對(duì)方不給，雙方發(fā)生廝打。
6、證人王某的證言證實(shí)：2013年10月13日早上，其到瑞麗大酒店挖地溝油。對(duì)方過(guò)來(lái)六個(gè)男的，一個(gè)光頭男子不讓挖，并用扁擔(dān)打其和曹某甲。其當(dāng)時(shí)拿一根扁擔(dān)，曹某甲拿一個(gè)鐵鉤子，曹某乙拿鐵撬杠。
7、證人張某的證言證實(shí)：其是瑞麗大酒店的保安。2013年10月13日早上7點(diǎn)多，在瑞麗大酒店門(mén)口，兩伙去酒店收泔水油的男子在酒店門(mén)口相互廝打。
8、證人陳某的證言證實(shí)：其是瑞麗大酒店經(jīng)理。泰安市岱岳區(qū)某某工業(yè)油脂回收中心和某某油脂回收中心都與瑞麗大酒店簽了廢油脂回收協(xié)議，酒店與這兩家都互不收取費(fèi)用，無(wú)償清理。
（四）辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)畢某、謝某辨認(rèn)，曹某甲即是用帶鉤鐵棍砸傷畢某的人。
（五）視聽(tīng)資料
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像證實(shí)：2013年10月13日，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控畫(huà)面，因監(jiān)控角度所限，只能看到雙方發(fā)生打斗的事實(shí)。
（六）鑒定意見(jiàn)
泰安市公安局泰山區(qū)分局公（泰山）傷鑒（法）字（2013）28711號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、補(bǔ)充說(shuō)明，泰山區(qū)人民檢察院泰山檢技審（2014）28號(hào)技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)證實(shí)：被害人畢某外傷致其頭皮裂傷11cm，構(gòu)成輕傷二級(jí)。
（七）書(shū)證、物證
1、戶(hù)籍證明證實(shí)：被告人曹某甲1991年3月30日出生，犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
2、立案材料及到案證明證實(shí)本案的發(fā)、破案經(jīng)過(guò)。
3、餐飲廢水油脂回收協(xié)議書(shū)證實(shí)：泰安市瑞麗酒店有限公司與某某油脂回收中心及岱岳區(qū)某某工業(yè)油脂回收中心簽訂的地溝油回收協(xié)議。
4、扣押物品清單證實(shí)：民警依法扣押作案用工具帶鉤鐵棍一根。
5、刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)：被害人畢某頭部、面部的傷勢(shì)情況及作案工具的特征。
6、和解賠償協(xié)議、諒解書(shū)證實(shí)：被告人與被害人就民事部分達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人的諒解。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人曹某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于本案事出有因，被害人對(duì)于矛盾的激化存在過(guò)錯(cuò)，被告人系初犯，對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議并自愿認(rèn)罪，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可依法免于刑事處罰。辯護(hù)人關(guān)于本案事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，因被害人的供述及多名證人證言均證實(shí)系被告人持鐵鉤將被害人頭部打傷，鑒定結(jié)論證實(shí)被害人的損傷程度為輕傷，故該辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采信。被告人及辯護(hù)人的其余辯護(hù)意見(jiàn)正確，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十七條、第六十一條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曹某甲犯故意傷害罪，免于刑事處罰。
二、沒(méi)收作案工具帶鉤鐵棍一根。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　馬秀蓮
人民陪審員　　王大慧
人民陪審員　　崔啟利
二〇一五年二月九日
書(shū)　記　員　　孫營(yíng)營(yíng)