（2014）煙芝刑初字第471號
——山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院(2015-1-27)
（2014）煙芝刑初字第471號
公訴機關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人程某，無固定職業(yè)。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯交肇事罪被逮捕�，F(xiàn)羈押于煙臺市芝罘區(qū)看守所。
辯護人潘某某，山東某某律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公三刑訴（2014）548號起訴書指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員高珺，被告人程某及其辯護人潘某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日14時許，被告人程某駕駛魯F×××××號小型普通客車沿?zé)熍_市芝罘區(qū)某某路由東向西行駛至某某交叉路口處，其車前頭與在人行橫道內(nèi)由北向南步行過馬路的聶某某相撞，致被害人聶某某閉合性顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告人程某駕駛機動車未按規(guī)定讓行的違法行為對事故發(fā)生起決定性作用，過錯嚴(yán)重，負(fù)事故的全部責(zé)任；被害人聶某某無責(zé)任。案發(fā)后，被告人程某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，后如實供述了其犯罪事實。
審理過程中，被害人聶某某的親屬向本院提起附帶民事訴訟，要求賠償經(jīng)濟損失。在本院主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議并已部分履行。
上述事實，被告人程某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人程某的供述，證人宋某某等的證言，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，煙公交認(rèn)字（2014）第00056號道路交通事故認(rèn)定書，（開）公（刑）鑒（尸）字（2014）099號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，駕駛證，行駛證及公安機關(guān)出具的歸案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人程某有自首情節(jié)，并就民事賠償問題與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已部分履行，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可予以從輕處罰并適用緩刑。辯護人請求從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 孫 強
人民陪審員 張 宜 寧
人民陪審員 徐 桂 萍
二〇一五年一月二十七日
書 記 員 楊楊（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
