（2015）通少刑初字第538號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-7-2)
（2015）通少刑初字第538號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人魏×，男，48歲（1966年10月3日出生），暫住北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)董村；因涉嫌犯故意傷害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?月17日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢未檢刑訴（2015）36號起訴書指控被告人魏×犯故意傷害罪，于2015年6月16日向本院提起公訴。本院于2015年6月17日立案并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員田云惠出庭支持公訴，被告人魏×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年12月8日6時許，被告人魏×在北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)董村南口11路公交車總站因瑣事與黃×（男，16歲）發(fā)生糾紛，后雙方互毆；期間，魏×抱住黃×并將其摔倒在地致黃×左脛骨、腓骨下段骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷一級；被告人魏×于2014年12月8日自行到北京市公安局通州分局次渠派出所投案。
另經(jīng)審理查明，被告人魏×通過其家屬與被害人黃×一方就民事賠償問題在訴前自行協(xié)商解決并取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人魏×在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人黃×的陳述，證人劉×1、劉×2、李×、韓×的證言，人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，辨認(rèn)筆錄，“110”接處警記錄、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案報告、破案經(jīng)過、診斷證明、工作說明、和解協(xié)議書、收條、常住人口基本信息、電話查詢記錄及被告人魏×的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人魏×故意傷害他人身體且致人輕傷一級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人魏×犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人魏×在案發(fā)后自動投案并如實(shí)供述自己所犯罪行，具有自首情節(jié)，且已通過其家屬賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，根據(jù)本案的具體情節(jié)等，本院認(rèn)為其犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無明顯再犯風(fēng)險且宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，結(jié)合上述法定及酌情量刑情節(jié)，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人魏×犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人魏×犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 于俊平
二〇一五年七月二日
書記員 劉 鈺
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
