（2015）通刑初字第615號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-7-30)
（2015）通刑初字第615號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人文×1，男，24歲（1990年8月26日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年5月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月15日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?月19日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）511號起訴書指控被告人文×1犯故意傷害罪，于2015年7月13日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員熊志強(qiáng)出庭支持公訴，被告人文×1到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年4月25日19時(shí)許，被告人文×1接到其父文×2電話，文×2稱在本市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)次渠北里三區(qū)門口與舒×發(fā)生糾紛，被告人文×1到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)其父親耳部被舒×打傷，便拳擊舒×面部，致舒×鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，經(jīng)鑒定，舒×身體所受損傷為輕傷二級；被告人文×1于2015年5月15日經(jīng)民警電話通知自行到次渠派出所投案。
另在本案審理期間，民事賠償問題經(jīng)本院調(diào)解解決，即由被告人文×1一次性賠償被害人舒×各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣30000元（已執(zhí)行清），被害人舒×對被告人文×1表示諒解。
上述事實(shí)，被告人文×1在開庭審理過程中無異議，并有被害人舒×的陳述，證人李×、沈×、文×2的證言，被告人文×1的供述，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，書證接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案報(bào)告書、診斷證明書、人口信息查詢單、和解協(xié)議、案款收發(fā)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人文×1法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人文×1犯故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人文×1經(jīng)民警通知后自行到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人文×1無犯罪記錄，有自首情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且已經(jīng)就民事賠償問題與被害人達(dá)成和解，取得被害人諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人文×1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人文×1犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年七月三十日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
