（2015）通刑初字第548號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-7-15)
（2015）通刑初字第548號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人史×，男，29歲（1986年1月18日出生）。因涉嫌犯詐騙罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）456號起訴書指控被告人史×犯詐騙罪，于2015年6月24日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員盧松濤、代理檢察員彭津金出庭支持公訴，被告人史×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年10月至12月期間，被告人史×謊稱能夠辦理北京汽車過戶，以幫助黃×將其使用的1輛奧迪品牌轎車過戶為由，騙取黃×人民幣36000元；被告人史×于2015年3月14日被民警抓獲，贓款未退賠。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人史×以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物且數(shù)額較大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。提請本院依法懲處。
被告人史×在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，表示認罪。
經(jīng)審理查明：2014年10月至12月期間，被告人史×虛構(gòu)其能夠辦理北京市機動車過戶手續(xù)的事實，以幫助黃×將黃×使用的1輛奧迪品牌轎車過戶為由，在本市通州區(qū)九棵樹及八里橋等地通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金交付的方式騙取黃×共計人民幣3.6萬元；后被告人史×于2015年3月14日被民警抓獲；贓款已揮霍。
上述事實，有被害人黃×的陳述，證人杜×、高×的證言，被告人史×的供述，辨認筆錄，短信照片，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、工作說明、委托書、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細查詢、轉(zhuǎn)賬憑證、戶籍信息、電話查詢記錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人史×以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人史×犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人史×當(dāng)庭表示認罪，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人史×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人史×犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止；罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人史×退繳違法所得人民幣三萬六千元，發(fā)還被害人黃×。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 趙程宇人民陪審員王國生人民陪審員崔秀榮
二〇一五年七月十五日
書記員 段 新 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
