（2015）迎刑初字第435號
——山西省太原市迎澤區(qū)人民法院(2015-8-5)
（2015）迎刑初字第435號
公訴機關(guān)太原市迎澤區(qū)人民檢察院
被告人宋某甲，無業(yè)，現(xiàn)住址太原市尖草坪區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年12月17日被太原市公安局迎澤分局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局迎澤分局取保候?qū)彙?015年6月26日被本院取保候?qū)彙?br>
太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）344號起訴書指控被告人宋某甲犯故意傷害罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院檢察員侯強出庭支持公訴，被告人宋某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月19日22時許，在太原市老軍營小區(qū)卓力臺球廳內(nèi)，被告人宋某甲因瑣事與被害人王某乙發(fā)生口角，用磚頭將王某乙頭部砸傷，后又用臺球廳內(nèi)的保溫杯、煙灰缸將趙某嘴角砸傷，將薛某的頭部砸傷。經(jīng)鑒定，王某乙左頂枕部頭皮裂傷瘢痕構(gòu)成輕微傷。趙某左上唇全層裂創(chuàng)構(gòu)成輕傷二級。薛某枕部頭皮裂傷瘢痕構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，雙方就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，并實際履行。
上述事實，被告人宋某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人宋某甲的庭前供述，報案材料，被害人王某乙、薛某、趙某的陳述，證人郭某、宋某乙、張某、王某甲的證言，辨認(rèn)照片及筆錄，物證照片，扣押筆錄及清單，被害人趙某提交的說明，諒解書，賠償協(xié)議，收條，太原鋼鐵企業(yè)公司制氧綜合廠出具的證明，太原市公安局尖草坪分局迎新派出所出具的證明，太原市公安局迎澤分局老軍營派出所出具的情況說明，常住人口信息表，被害人王某乙、趙某、薛某的鑒定意見，抓獲經(jīng)過，違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表等證據(jù)證實，證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宋某甲因生活瑣事與被害人王某乙發(fā)生爭執(zhí)，故意傷害他人身體，致被害人趙某輕傷二級，王某乙、薛某輕微傷，侵犯了他人的身體健康權(quán)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人宋某甲故意傷害他人頭部且致多人受傷，應(yīng)酌情從重處罰。被告人宋某甲如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。在本案審理過程中，被告人宋某甲積極賠償被害人王某乙、趙某、薛某因受傷害所遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人宋某甲的犯罪事實、性質(zhì)和情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)評估意見，被告人宋某甲對所居住的社區(qū)無重大不良影響，沒有再犯罪的危險，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人宋某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王效民
人民陪審員 趙志強
人民陪審員 高瑞英
二〇一五年八月五日
書 記 員 陳 藝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
