（2015）杏刑初字第229號
——山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院(2015-7-29)
（2015）杏刑初字第229號
公訴機關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，男，1971年5月26日生于山西省太原市，回族，初中文化，戶籍地本市杏花嶺區(qū)，住本市杏花嶺區(qū)。2015年7月7日因涉嫌盜竊罪被取保候?qū)彙?br>
被告人高某某，女，1971年3月13日生于山西省太原市，漢族，大學本科文化，戶籍地本市迎澤區(qū)，暫住本市小店區(qū)。2015年7月7日因涉嫌盜竊罪被取保候?qū)彙?br>
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢公訴刑訴（2015）193號起訴書指控被告人馬某某、高某某犯盜竊罪，于2015年7月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派代檢察員段志文出庭支持公訴，被告人馬某某、被告人高某某均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日凌晨1時許，被告人馬某某、高某某在本市杏花嶺區(qū)建設(shè)北路和小東門街十字路口西北角的太鐵迎暉苑小區(qū)底商世榮聽力技術(shù)服務(wù)有限公司門口，竊取了該公司放在門口的5米旗注水分體底座（塑料材質(zhì)）4個，評估價值2760元。盜后，被告人馬某某自己使用。
2015年7月7日12時許，被告人高某某在其單位被抓獲，被告人馬某某得知被告人高某某被抓獲后主動投案。投案后，二被告人退繳部分贓物并賠償損失700元。
上述事實，被告人馬某某、被告人高某某在開庭審理過程中亦無異議，且有太原市公安局杏花嶺分局職工新村責任區(qū)刑警隊出具的受理刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、偵破報告；扣押決定書、發(fā)還清單、收條；指認贓物照片及監(jiān)控視頻；太原市世榮聽力技術(shù)服務(wù)有限公司的報案材料及證人李某證言；太原市價格認證中心出具的并價證鑒字（2015）102號價格鑒定結(jié)論書；被告人馬某某、高某某的戶籍證明及供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人馬某某、高某某以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名均成立。被告人馬某某犯罪后主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人高某某在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，予以從輕處罰。被告人馬某某、高某某系初犯、偶犯，案發(fā)后主動退繳贓物、賠償損失，并取得被害單位的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第五十二條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某某犯盜竊罪，判處罰金五千元（已繳納）。
二、被告人高某某犯盜竊罪，判處罰金五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 王富平
二〇一五年七月二十九日
代書記員 李 濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
