床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2015)杭蕭刑初字第1374號(hào)

    ——浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院(2015-9-17)



    (2015)杭蕭刑初字第1374號(hào)
    公訴機(jī)關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
    被告人施某,無業(yè),;因本案于2013年7月25日被取保候?qū)彛?014年7月25日繼續(xù)被取保候?qū)彛?015年7月25日繼續(xù)被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人蔡利娟,浙江湘湖律師事務(wù)所律師。
    杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2015)943號(hào)起訴書指控被告人施某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,于2015年6月29日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院代理檢察員顧趕趕、被告人施某及其委托的辯護(hù)人蔡利娟到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
    杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指控:
    2012年7月左右,被告人施某在淘寶網(wǎng)上與網(wǎng)店“仲某某經(jīng)營(yíng)店”的經(jīng)營(yíng)人楊某(另案處理)取得聯(lián)系,并建立了A品牌等品牌童裝的代銷關(guān)系,其在明知楊某銷售的品牌服裝可能系假冒的情況下,為其進(jìn)行“代銷”,賺取差價(jià)。2013年2月5日,被告人施某在淘寶網(wǎng)上登記注冊(cè)了一家名為“某甲”的網(wǎng)店(阿里旺旺號(hào)XXXXXX),捆綁了支付寶賬號(hào)﹤Ahref="mailto:63×××@qq.com"﹥63×××@qq.com﹤/A﹥進(jìn)行網(wǎng)上交易。被告人施某在明知楊某、位某某等人所開網(wǎng)店批發(fā)的B、C、D、A、E等品牌服裝可能系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下,予以進(jìn)貨銷售。公安機(jī)關(guān)從被告人施某處扣押的童裝經(jīng)A商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人某某時(shí)裝(上海)有限公司鑒定,均系假冒或者仿冒。2013年7月16日,青島市公安局城陽分局對(duì)楊某進(jìn)行了查處,查獲的A品牌童裝均系假冒。某乙(上海)時(shí)裝有限公司證明其旗下代理的品牌B、C,某某時(shí)裝(上海)有限公司證明其旗下代理的品牌D、A、E都是專柜直營(yíng)的,否則均為假冒產(chǎn)品。
    綜上,在剔除刷鉆交易、郵費(fèi)等的基礎(chǔ)上,被告人施某涉案數(shù)額合計(jì)131747.5元。
    對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人供述,證人證言,搜查證,搜查筆錄,鑒定聘請(qǐng)書,產(chǎn)品鑒定書,支付寶交易記錄,購(gòu)貨記錄,調(diào)取證據(jù)通知書,電子光盤1張,接受證據(jù)清單,淘寶網(wǎng)訂單信息,網(wǎng)頁截圖,商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)維護(hù)授權(quán)委托書、商標(biāo)許可合同、公證書、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、投訴書、產(chǎn)品鑒定書某某時(shí)裝(上海)有限公司出具給青島市公安局城陽分局的材料,協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書,寧波銀行賬戶歷史明細(xì)查詢,證據(jù)調(diào)取類協(xié)作查看,關(guān)于對(duì)浙江紹興鄧某等人生產(chǎn)、銷售假冒品牌服裝線索進(jìn)行深度經(jīng)營(yíng)的通知,線索傳遞單,證明,說明函,取保候?qū)彌Q定書,案發(fā)經(jīng)過,情況說明,被告人的戶籍證明等證據(jù)予以佐證。認(rèn)為被告人施某的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,且系坦白,提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處。
    被告人施某對(duì)起訴書指控的主要事實(shí)和罪名均沒有異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪;另其提出部分交易記錄系刷單交易,應(yīng)從其犯罪數(shù)額中予以扣除。
    被告人施某的辯護(hù)人提出起訴書指控被告人施某銷售B、C、D、E等品牌服裝系假冒證據(jù)不足,上述品牌服裝并未取樣鑒定;被告人施某有自首情節(jié),提請(qǐng)法庭對(duì)被告人施某從輕處罰,單處罰金。
    經(jīng)審理查明:
    2012年7月左右,被告人施某在淘寶網(wǎng)上與網(wǎng)店“仲某某經(jīng)營(yíng)店”的經(jīng)營(yíng)人楊某(另案處理)取得聯(lián)系,并建立了A等品牌童裝的代銷關(guān)系,其在明知楊某銷售的品牌服裝可能系假冒的情況下,為其進(jìn)行“代銷”,賺取差價(jià)。2013年2月5日,被告人施某在淘寶網(wǎng)上登記注冊(cè)了一家名為“某甲”的網(wǎng)店(阿里旺旺號(hào)XXXXXX),捆綁了支付寶賬號(hào)﹤Ahref="mailto:63×××@qq.com"﹥63×××@qq.com﹤/A﹥進(jìn)行網(wǎng)上交易。被告人施某在明知楊某、位某某等人所開網(wǎng)店批發(fā)的B、C、BKIDS、A、E等品牌服裝可能系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下,予以進(jìn)貨銷售。公安機(jī)關(guān)從被告人施某處扣押的童裝經(jīng)A商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人某某時(shí)裝(上海)有限公司鑒定,均系假冒或者仿冒。2013年7月16日,青島市公安局城陽分局對(duì)楊某進(jìn)行了查處,查獲的A品牌童裝均系假冒。某乙(上海)時(shí)裝有限公司證明其旗下代理的品牌B、C,某某時(shí)裝(上海)有限公司證明其旗下代理的品牌D、A、E都是專柜直營(yíng)的,否則均為假冒產(chǎn)品。在剔除刷鉆交易、郵費(fèi)等的基礎(chǔ)上,被告人施某銷售上述假冒品牌童裝金額共計(jì)131747.5元。
    另查明,本院審理期間,被告人施某退出非法所得40000元。
    認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證的有:1.被告人施某的供述,被告人施某對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均沒有異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪;另其提出部分銷售記錄系刷單交易,應(yīng)從涉案金額中予以扣除。2.證人楊某的證言,證實(shí)其與被告人施某之間有直銷、代銷關(guān)系,其銷售的童裝都是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的,價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)低很多,被告人施某亦是知情的。3.證人許某、余某、呂某、王某甲、王某乙、梁某、趙某、馬某、龐某、鐘某的證言,證實(shí)其等人均在被告人施某開設(shè)的“某甲”網(wǎng)店購(gòu)買過童裝,其等人均沒有幫被告人施某刷過信用,均是真實(shí)交易等事實(shí)。4.證人李某的證言,證實(shí)其店里的服務(wù)員曾用其淘寶賬號(hào)購(gòu)買過童裝,后該服務(wù)員辭職,現(xiàn)無法聯(lián)系,具體情況其不清楚。5.證人陳某的證言,證實(shí)其同事鐘某、龐某等人均在被告人施某的網(wǎng)店買過童裝,其本人沒有買過,其妻子葉某有買過等事實(shí)。6.證人葉某的證言,證實(shí)其曾在被告人施某開設(shè)的“某甲”網(wǎng)店購(gòu)買童裝,有些是真實(shí)交易,有些是幫助被告人施某刷信譽(yù)的。7.證人張某的證言,其系中國(guó)某丙集團(tuán)法務(wù)部助理經(jīng)理,其證實(shí)集團(tuán)下面有三家公司,分別為某乙(上海)時(shí)裝有限公司、某某時(shí)裝(上海)有限公司、某丙時(shí)裝(上海)有限公司;三家公司都是經(jīng)營(yíng)韓國(guó)品牌的服裝的,品牌主要有B、C、A、E等;上述品牌在國(guó)內(nèi)銷售都必須經(jīng)過其公司同意,貨源渠道就僅有其一家公司,其他未經(jīng)許可的銷售和進(jìn)貨渠道都是假冒的服裝;上述品牌服裝都是直營(yíng)的,由其公司在商場(chǎng)里開設(shè)專柜銷售,如果不是專柜購(gòu)買的,那么均是假冒的;其公司從未授權(quán)給任何公司或者個(gè)人在網(wǎng)上銷售該公司品牌的服裝等事實(shí)。8.搜查證、搜查筆錄,證實(shí)公安民警從被告人施某處扣押部分童裝衣物的情況。9.調(diào)取證據(jù)通知書、電子光盤1張,證實(shí)公安民警從支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司調(diào)取被告人施某的相關(guān)支付寶注冊(cè)信息、交易記錄等資料,相關(guān)記錄證實(shí)被告人施某開設(shè)的“某甲”網(wǎng)店的基本情況及相關(guān)交易記錄;剔除刷單及相關(guān)郵費(fèi)等,根據(jù)交易記錄,被告人施某的網(wǎng)店銷售金額共計(jì)131747.5元。10.支付寶交易記錄、購(gòu)貨記錄,證實(shí)被告人施某從楊某、馮榮寧、位某某等人處購(gòu)買假冒童裝的情況及其銷售假冒童裝等情況。11.接受證據(jù)清單、淘寶網(wǎng)訂單信息,證實(shí)部分買家向被告人施某購(gòu)買童裝的情況。12.網(wǎng)頁截圖,證實(shí)被告人施某經(jīng)營(yíng)的“某甲”網(wǎng)店的相關(guān)情況。13.商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)維護(hù)授權(quán)委托書、商標(biāo)許可合同、公證書、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、投訴書、產(chǎn)品鑒定書,證實(shí)A、B、C、A、E等品牌在中國(guó)大陸的商標(biāo)授權(quán)等情況。14.某某時(shí)裝(上海)有限公司出具給青島市公安局城陽分局的材料及證明,證實(shí)該公司享有韓國(guó)株式會(huì)社某丙世界A品牌獨(dú)占使用權(quán)等事實(shí)。15.協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、寧波銀行賬戶歷史明細(xì)查詢,證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人施某的銀行賬戶進(jìn)行查詢的情況。16.鑒定聘請(qǐng)書、產(chǎn)品鑒定書,證實(shí)經(jīng)鑒定從被告人施某處扣押的童裝產(chǎn)品均是假冒或仿冒的產(chǎn)品。17.證據(jù)調(diào)取類協(xié)作查看,證實(shí)本案的相關(guān)協(xié)查情況。18.關(guān)于對(duì)浙江紹興鄧某等人生產(chǎn)、銷售假冒品牌服裝線索進(jìn)行深度經(jīng)營(yíng)的通知、線索傳遞單,證實(shí)本案線索的來源等情況。19.證明,證實(shí)部分買家無法查找的情況。20.說明函,證實(shí)楊某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店的相關(guān)情況。21.取保候?qū)彌Q定書,證實(shí)楊某被采取強(qiáng)制措施的情況。22.案發(fā)經(jīng)過、情況說明,證實(shí)本案的案發(fā)及被告人施某的歸案等情況。23.戶籍證明,證實(shí)被告人施某的基本身份情況。上列證據(jù),本院予以確認(rèn)。
    關(guān)于辯護(hù)人提出被告人施某銷售B、C、D、E等品牌服裝系假冒證據(jù)不足,上述品牌服裝并未取樣鑒定的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人施某的供述證實(shí)其明知其銷售的上述品牌服裝應(yīng)該是假冒;證人楊某的證言證實(shí)其店內(nèi)的品牌服裝均系假冒;證人張某的證言證實(shí)上述品牌銷售的唯一渠道為專柜銷售,其余均為假冒;此外還有支付寶交易記錄、購(gòu)貨記錄等證據(jù)證實(shí),可以認(rèn)定被告人施某銷售的上述品牌服裝均為假冒商品,故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。
    本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
    本院認(rèn)為:被告人施某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額較大,其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人施某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人施某系自首的辯護(hù)意見,經(jīng)審理認(rèn)為,被告人施某系公安機(jī)關(guān)掌握一定證據(jù)后電話通知到案,其不具有投案的主動(dòng)性,不能認(rèn)定其自首,故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人施某單處罰金的辯護(hù)意見,經(jīng)審理認(rèn)為,結(jié)合被告人施某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度,對(duì)該辯護(hù)意見本院亦不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第四條之規(guī)定,判決如下:
    一、被告人施某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金50000元。
    (緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納)。
    二、被告人施某退出的贓款40000元予以沒收,上繳國(guó)庫。
    如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
    審 判 長(zhǎng)  吳海云
    人民陪審員  倪常英
    人民陪審員  徐國(guó)芳
    二〇一五年九月十七日
    書 記 員  徐王劍

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>