床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

（2015）杭蕭刑初字第1374號(hào)
公訴機(jī)關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
被告人施某，無業(yè)，；因本案于2013年7月25日被取保候?qū)彛?014年7月25日繼續(xù)被取保候?qū)彛?015年7月25日繼續(xù)被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人蔡利娟，浙江湘湖律師事務(wù)所律師。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴（2015）943號(hào)起訴書指控被告人施某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2015年6月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院代理檢察員顧趕趕、被告人施某及其委托的辯護(hù)人蔡利娟到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指控：
2012年7月左右，被告人施某在淘寶網(wǎng)上與網(wǎng)店“仲某某經(jīng)營(yíng)店”的經(jīng)營(yíng)人楊某（另案處理）取得聯(lián)系，并建立了A品牌等品牌童裝的代銷關(guān)系，其在明知楊某銷售的品牌服裝可能系假冒的情況下，為其進(jìn)行“代銷”，賺取差價(jià)。2013年2月5日，被告人施某在淘寶網(wǎng)上登記注冊(cè)了一家名為“某甲”的網(wǎng)店（阿里旺旺號(hào)XXXXXX），捆綁了支付寶賬號(hào)﹤Ahref="mailto：63×××@qq.com"﹥63×××@qq.com﹤／A﹥進(jìn)行網(wǎng)上交易。被告人施某在明知楊某、位某某等人所開網(wǎng)店批發(fā)的B、C、D、A、E等品牌服裝可能系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，予以進(jìn)貨銷售。公安機(jī)關(guān)從被告人施某處扣押的童裝經(jīng)A商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人某某時(shí)裝（上海）有限公司鑒定，均系假冒或者仿冒。2013年7月16日，青島市公安局城陽分局對(duì)楊某進(jìn)行了查處，查獲的A品牌童裝均系假冒。某乙（上海）時(shí)裝有限公司證明其旗下代理的品牌B、C，某某時(shí)裝（上海）有限公司證明其旗下代理的品牌D、A、E都是專柜直營(yíng)的，否則均為假冒產(chǎn)品。
綜上，在剔除刷鉆交易、郵費(fèi)等的基礎(chǔ)上，被告人施某涉案數(shù)額合計(jì)131747.5元。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人供述，證人證言，搜查證，搜查筆錄，鑒定聘請(qǐng)書，產(chǎn)品鑒定書，支付寶交易記錄，購(gòu)貨記錄，調(diào)取證據(jù)通知書，電子光盤1張，接受證據(jù)清單，淘寶網(wǎng)訂單信息，網(wǎng)頁截圖，商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)維護(hù)授權(quán)委托書、商標(biāo)許可合同、公證書、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、投訴書、產(chǎn)品鑒定書某某時(shí)裝（上海）有限公司出具給青島市公安局城陽分局的材料，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書，寧波銀行賬戶歷史明細(xì)查詢，證據(jù)調(diào)取類協(xié)作查看，關(guān)于對(duì)浙江紹興鄧某等人生產(chǎn)、銷售假冒品牌服裝線索進(jìn)行深度經(jīng)營(yíng)的通知，線索傳遞單，證明，說明函，取保候?qū)彌Q定書，案發(fā)經(jīng)過，情況說明，被告人的戶籍證明等證據(jù)予以佐證。認(rèn)為被告人施某的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且系坦白，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處。
被告人施某對(duì)起訴書指控的主要事實(shí)和罪名均沒有異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪；另其提出部分交易記錄系刷單交易，應(yīng)從其犯罪數(shù)額中予以扣除。
被告人施某的辯護(hù)人提出起訴書指控被告人施某銷售B、C、D、E等品牌服裝系假冒證據(jù)不足，上述品牌服裝并未取樣鑒定；被告人施某有自首情節(jié)，提請(qǐng)法庭對(duì)被告人施某從輕處罰，單處罰金。
經(jīng)審理查明：
2012年7月左右，被告人施某在淘寶網(wǎng)上與網(wǎng)店“仲某某經(jīng)營(yíng)店”的經(jīng)營(yíng)人楊某（另案處理）取得聯(lián)系，并建立了A等品牌童裝的代銷關(guān)系，其在明知楊某銷售的品牌服裝可能系假冒的情況下，為其進(jìn)行“代銷”，賺取差價(jià)。2013年2月5日，被告人施某在淘寶網(wǎng)上登記注冊(cè)了一家名為“某甲”的網(wǎng)店（阿里旺旺號(hào)XXXXXX），捆綁了支付寶賬號(hào)﹤Ahref="mailto：63×××@qq.com"﹥63×××@qq.com﹤／A﹥進(jìn)行網(wǎng)上交易。被告人施某在明知楊某、位某某等人所開網(wǎng)店批發(fā)的B、C、BKIDS、A、E等品牌服裝可能系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，予以進(jìn)貨銷售。公安機(jī)關(guān)從被告人施某處扣押的童裝經(jīng)A商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人某某時(shí)裝（上海）有限公司鑒定，均系假冒或者仿冒。2013年7月16日，青島市公安局城陽分局對(duì)楊某進(jìn)行了查處，查獲的A品牌童裝均系假冒。某乙（上海）時(shí)裝有限公司證明其旗下代理的品牌B、C，某某時(shí)裝（上海）有限公司證明其旗下代理的品牌D、A、E都是專柜直營(yíng)的，否則均為假冒產(chǎn)品。在剔除刷鉆交易、郵費(fèi)等的基礎(chǔ)上，被告人施某銷售上述假冒品牌童裝金額共計(jì)131747.5元。
另查明，本院審理期間，被告人施某退出非法所得40000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證的有：1.被告人施某的供述，被告人施某對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均沒有異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪；另其提出部分銷售記錄系刷單交易，應(yīng)從涉案金額中予以扣除。2.證人楊某的證言，證實(shí)其與被告人施某之間有直銷、代銷關(guān)系，其銷售的童裝都是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的，價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)低很多，被告人施某亦是知情的。3.證人許某、余某、呂某、王某甲、王某乙、梁某、趙某、馬某、龐某、鐘某的證言，證實(shí)其等人均在被告人施某開設(shè)的“某甲”網(wǎng)店購(gòu)買過童裝，其等人均沒有幫被告人施某刷過信用，均是真實(shí)交易等事實(shí)。4.證人李某的證言，證實(shí)其店里的服務(wù)員曾用其淘寶賬號(hào)購(gòu)買過童裝，后該服務(wù)員辭職，現(xiàn)無法聯(lián)系，具體情況其不清楚。5.證人陳某的證言，證實(shí)其同事鐘某、龐某等人均在被告人施某的網(wǎng)店買過童裝，其本人沒有買過，其妻子葉某有買過等事實(shí)。6.證人葉某的證言，證實(shí)其曾在被告人施某開設(shè)的“某甲”網(wǎng)店購(gòu)買童裝，有些是真實(shí)交易，有些是幫助被告人施某刷信譽(yù)的。7.證人張某的證言，其系中國(guó)某丙集團(tuán)法務(wù)部助理經(jīng)理，其證實(shí)集團(tuán)下面有三家公司，分別為某乙（上海）時(shí)裝有限公司、某某時(shí)裝（上海）有限公司、某丙時(shí)裝（上海）有限公司；三家公司都是經(jīng)營(yíng)韓國(guó)品牌的服裝的，品牌主要有B、C、A、E等；上述品牌在國(guó)內(nèi)銷售都必須經(jīng)過其公司同意，貨源渠道就僅有其一家公司，其他未經(jīng)許可的銷售和進(jìn)貨渠道都是假冒的服裝；上述品牌服裝都是直營(yíng)的，由其公司在商場(chǎng)里開設(shè)專柜銷售，如果不是專柜購(gòu)買的，那么均是假冒的；其公司從未授權(quán)給任何公司或者個(gè)人在網(wǎng)上銷售該公司品牌的服裝等事實(shí)。8.搜查證、搜查筆錄，證實(shí)公安民警從被告人施某處扣押部分童裝衣物的情況。9.調(diào)取證據(jù)通知書、電子光盤1張，證實(shí)公安民警從支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司調(diào)取被告人施某的相關(guān)支付寶注冊(cè)信息、交易記錄等資料，相關(guān)記錄證實(shí)被告人施某開設(shè)的“某甲”網(wǎng)店的基本情況及相關(guān)交易記錄；剔除刷單及相關(guān)郵費(fèi)等，根據(jù)交易記錄，被告人施某的網(wǎng)店銷售金額共計(jì)131747.5元。10.支付寶交易記錄、購(gòu)貨記錄，證實(shí)被告人施某從楊某、馮榮寧、位某某等人處購(gòu)買假冒童裝的情況及其銷售假冒童裝等情況。11.接受證據(jù)清單、淘寶網(wǎng)訂單信息，證實(shí)部分買家向被告人施某購(gòu)買童裝的情況。12.網(wǎng)頁截圖，證實(shí)被告人施某經(jīng)營(yíng)的“某甲”網(wǎng)店的相關(guān)情況。13.商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)維護(hù)授權(quán)委托書、商標(biāo)許可合同、公證書、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、投訴書、產(chǎn)品鑒定書，證實(shí)A、B、C、A、E等品牌在中國(guó)大陸的商標(biāo)授權(quán)等情況。14.某某時(shí)裝（上海）有限公司出具給青島市公安局城陽分局的材料及證明，證實(shí)該公司享有韓國(guó)株式會(huì)社某丙世界A品牌獨(dú)占使用權(quán)等事實(shí)。15.協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、寧波銀行賬戶歷史明細(xì)查詢，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人施某的銀行賬戶進(jìn)行查詢的情況。16.鑒定聘請(qǐng)書、產(chǎn)品鑒定書，證實(shí)經(jīng)鑒定從被告人施某處扣押的童裝產(chǎn)品均是假冒或仿冒的產(chǎn)品。17.證據(jù)調(diào)取類協(xié)作查看，證實(shí)本案的相關(guān)協(xié)查情況。18.關(guān)于對(duì)浙江紹興鄧某等人生產(chǎn)、銷售假冒品牌服裝線索進(jìn)行深度經(jīng)營(yíng)的通知、線索傳遞單，證實(shí)本案線索的來源等情況。19.證明，證實(shí)部分買家無法查找的情況。20.說明函，證實(shí)楊某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店的相關(guān)情況。21.取保候?qū)彌Q定書，證實(shí)楊某被采取強(qiáng)制措施的情況。22.案發(fā)經(jīng)過、情況說明，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人施某的歸案等情況。23.戶籍證明，證實(shí)被告人施某的基本身份情況。上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人施某銷售B、C、D、E等品牌服裝系假冒證據(jù)不足，上述品牌服裝并未取樣鑒定的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人施某的供述證實(shí)其明知其銷售的上述品牌服裝應(yīng)該是假冒；證人楊某的證言證實(shí)其店內(nèi)的品牌服裝均系假冒；證人張某的證言證實(shí)上述品牌銷售的唯一渠道為專柜銷售，其余均為假冒；此外還有支付寶交易記錄、購(gòu)貨記錄等證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定被告人施某銷售的上述品牌服裝均為假冒商品，故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人施某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人施某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人施某系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人施某系公安機(jī)關(guān)掌握一定證據(jù)后電話通知到案，其不具有投案的主動(dòng)性，不能認(rèn)定其自首，故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人施某單處罰金的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合被告人施某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，對(duì)該辯護(hù)意見本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人施某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金50000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人施某退出的贓款40000元予以沒收，上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　吳海云
人民陪審員　　倪常英
人民陪審員　　徐國(guó)芳
二〇一五年九月十七日
書　記　員　　徐王劍