（2015）溫泰刑初字第176號(hào)
——浙江省泰順縣人民法院(2015-8-6)
（2015）溫泰刑初字第176號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人鄭某，經(jīng)商。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年4月9日被泰順縣公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴（2015）163號(hào)起訴書指控被告人鄭某犯尋釁滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員汪洋出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2012年9月26日1時(shí)許，被告人鄭某電話聯(lián)系胡某一起吃宵夜時(shí)，得知舒某與胡某一起在泰順縣羅陽鎮(zhèn)化工路15號(hào)富良排擋吃夜宵。隨后，鄭某帶著他人一起來到舒某等人所在包廂內(nèi)敬酒并借故用啤酒瓶將舒某及挨著舒策邊上坐的潘某砸傷。經(jīng)鑒定，潘某傷勢程度達(dá)輕傷，舒某傷勢未達(dá)輕傷。
2013年6月29日，被告人鄭某方與潘某、舒某達(dá)成和解協(xié)議，一次性賠償102800元人民幣，并取得諒解。
2015年4月9日，鄭某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，雖然被告人鄭某在開庭審理稱只其一人用啤酒瓶砸傷被害人，對(duì)其他事實(shí)均無異議，但有和解協(xié)議書、收條、諒解書、前科情況核查記錄表、戶籍證明；證人包某、梅某、胡某的證言；被害人舒某、潘某的陳述、人體損傷程度鑒定書、鑒定意見通知書、檢查筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí)。被告人鄭某辯稱僅其一人實(shí)施傷害行為與事實(shí)不符，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人鄭某伙同他人借故生非，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某某雖主動(dòng)投案，但并未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人鄭某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
代理審判員 趙微微
二〇一五年八月六日
代書 記員 黃茹文
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
